<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Démocratie 2.0</title>
	<atom:link href="http://blog.tcrouzet.com/2006/02/10/dmocratie-20/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tcrouzet.com/2006/02/10/dmocratie-20/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=dmocratie-20</link>
	<description>La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 18:04:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Paul.de.Montreal</title>
		<link>?cid=39895</link>
		<dc:creator>Paul.de.Montreal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 11:33:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=80#comment-39895</guid>
		<description>Ce qui est assez exceptionnel chez Chomsky dans ces textes politiques, c&#039;est la profondeur de son analyse et le soin du détail. Aussi important que ses conclusions c&#039;est son cheminement de pensée tres rigoureux (pour un &quot;litteraire&quot;) qui m&#039;a impréssioné. J&#039;ai lu plusieurs passages et impossible d&#039;y trouver des incoherences de raisonnement. C&#039;est rare et vraiment excelent de mon point de vue.

Dommage qu&#039;en France, il y ai eu une cabale contre cet intellectuel americain juif qui a signé par erreur un document en faveur des revisionistes ou un truc du genre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui est assez exceptionnel chez Chomsky dans ces textes politiques, c&#8217;est la profondeur de son analyse et le soin du détail. Aussi important que ses conclusions c&#8217;est son cheminement de pensée tres rigoureux (pour un &#8220;litteraire&#8221;) qui m&#8217;a impréssioné. J&#8217;ai lu plusieurs passages et impossible d&#8217;y trouver des incoherences de raisonnement. C&#8217;est rare et vraiment excelent de mon point de vue.</p>
<p>Dommage qu&#8217;en France, il y ai eu une cabale contre cet intellectuel americain juif qui a signé par erreur un document en faveur des revisionistes ou un truc du genre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

