Je suis étudiante en Master I Information – Communication et mon sujet de mémoire est:
Démocraties inachevées: l’impact des réseaux numérique en France contemporaine.
Lorsque j’ai choisi ce sujet je n’avais rien lu qui puisse m’y faire penser, à part un texte de Benjamin Constand sur la liberté des anciens et celle des modernes, et à force de lecture, j’ai compris que c’était un sujet qui méritait vraiment qu’on s’y penche. Avec le peuple des connecteurs, j’ai tout simplement envie d’assumer ce mémoire et mes idées jusqu’au bout. Vous y évoquez des idées auxquelles je pensais, comme l’absence de pouvoir, mais je n’arrivais pas à les assumer.
Donc pour commencer, Merci!

J’ai quelques questions à vous poser au sujet de ce bouquin:
1/ j’ai l’impression que vous vous basez énormément sur le fonctionnement de la science, de l’informatique, et de la nature pour justifier le fonctionnement qui est en marche sur Internet. Mais connaissez-vous des exemples concrets, en France, qui montrent qu’une auto organisation est belle et bien possible?
Par exemple, on voit que la campagne de Barack Obama est un bon exemple: les gens se sont auto organisés, ont soulevé des fonds, tout simplement parce qu’il y croyaient et qu’ils avaient les outils qui leur permettaient de prendre en main la campagne de Obama. Vous avez aussi le site de FixMyStreet, qui montre que des citoyens d’une communauté, en dénonçant des problèmes au niveau de leur quartier, les rendent plus visibles aux dirigeants locaux, qui ont réglé ces problèmes (la moitié déjà). Ce sont des gens qui prennent en main le quotidien, qui agisse sur une occasion, et qui acquièrent un pouvoir qu’ils n’imaginent même pas pouvoir devenir plus grand encore. Avez-vous, en ce qui vous concerne, des exemples précis de cas en France qui montreraient cette capacité d’auto organisation?

2/ Vous dites dans votre bouquin que le pouvoir centralisé est fragile et qu’il ne survivra pas au changement que les nouvelles technologies de la communication mettent en place. Mais si on observe en général le fonctionnement de groupe, on se rend compte qu’il y a toujours un leader, et que ce leader n’est pas choisi mais qu’il s’impose de lui-même. Est-ce qu’on peut imaginer qu’il y aura toujours des leaders qui dirigeront les actions concrètes, lorsque les citoyens s’associeront pour mener une action? Comment garantir que ces leaders ne deviennent jamais des chefs?

3/ Vous dites qu’Internet est une nouvelle société: en quoi peut-on dire que c’est une société? Et pourquoi le fonctionnement d’une société sur Internet engendrerait une modification d’une société civile?

Je vous remercie d’avance pour vos réponses, vous pouvez me répondre par mail si c’est trop long, je vous le communiquerai éventuellement.

Cordialement.

Je me suis déjà plusieurs fois expliqué sur les raisons des "ne pas", notamment dans l’interview avec <a href="http://nextmodernitylibrary.blogspirit.com/archive/2006/02/27/le-peuple-des-connecteurs-ils-ne-votent-pas-ils-n-etudient-p.html">Denis Failly</a>. C’est une façon de définir les connecteurs par rapport à ce que nous connaissons tous (la démocratie, le travail, les études…). Tout au long du livre je suis positif puisque je dis que nous changeons le monde : je ne cesse de proposer des solutions.

Je me suis essayé à une définition de connecteur purement positive, j’espère, avec mon <a href="http://blog.tcrouzet.com/initiative.php">initiative connecteur</a>.

Maintenant, je peux aussi justifier les "ne pas" d’un pur point de vue marketing. Ils étaient une tentative d’attirer l’attention, notamment sur la couverture. Beaucoup de gens me reprochent ce côté trash. Avec le recul, ils n’ont sans doute pas tors. Les gens regardent le livre avec un a priori négatif alors que je ne cesse de positiver à l’intérieur. Pour preuve lisez le commentaire de <a href=http://blog.tcrouzet.com/peuple/connecteurs-35474">Charles Granger</a>. Je vous jure ce n’est pas un de mes amis.

Et surtout ne croyez pas que les connecteurs vont former un nouveau parti politique. Ils ont mieux à faire, ils agissent (puisqu’ils sont positifs et optimistes).

Alors merci Mr Thierry Crouzet de nous faire partager votre point de vue. Merci de me dire que finalement je ne suis pas seul dans le désert, mais que nous sommes nombreux à faire évoluer le monde, doucement, très lentement certe, mais l’intelligence collective est en route.

Encore merci!

Charles Granger
compxcom@compagnie-des-animaux.com