Aucun pouvoir "réel", je suis ok.
En aucun cas le pouvoir nécessaire à s’attaquer vraiment à des enjeux qui le dépassent totalement (voir, petit exemple parmi des milliers, le récent rapport parlementaire sur le changement climatique. Même si celà va dans le "bon sens", le niveau des objectifs (et des moyens pour les atteindre) fixés est sans commune mesure avec l’ampleur du problème).

Mais je pense qu’il conserve encore aujourd’hui un "certain pouvoir".

En gros et de manière très schématique (et un peu peu betasse, je l’avoue), il conserve le pouvoir de :
- renforcer toujours plus l’intégrisme capitaliste (et je veux bien qu’on appelle ça du "libéralisme", ça ne change pas grand chose pour moi) et détruire peu à peu l’humanité et la planète quand il gouverne "à droite" .
- financer sans en avoir les moyens des systèmes de protection sociale qui mettent en danger, à terme et dans une économie en concurrence, l’ensemble de l’économie ; et générer de ce fait du chômage qu’il faut à nouveau financer, quand il gouverne "à gauche".

OK, OK , c’est caricatural, mais je n’ai pas trop la place et franchement, il y a de ça , non ?
Tout ça pour dire qu’il conserve tout de même un certain pouvoir de nuisance (principalement) et qu’il ne me semble pas innoportun de lui mettre quelques batons dans les roues de temps en temps (ou à l’inverse de le soutenir de temps en temps, tout n’étant pas totalement noir).

On pourrait considérer que c’est du temps et de l’énergie perdue, qu’il aurait mieux fallu passer à autre chose. Théoriquement, c’est juste. Mais dans les faits, sincèrement, je ne sais pas. Nous avons aussi à gérer une question de timing qui n’est pas si simple.
Mais nous en reparlerons sans doute.