Comments on: Évolution exponentielle ? http://blog.tcrouzet.com/2006/05/31/linformatique-suit-elle-une-volution-exponentielle/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=linformatique-suit-elle-une-volution-exponentielle La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local. Sat, 11 Feb 2012 18:04:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: OGG ?cid=86164 OGG Sun, 05 Dec 2010 15:47:25 +0000 http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=20#comment-86164 Je me sens obliger de réagir... Tout d'abord si le dev de l'OpenSource est financer par des grosses boites comme Intel ou IBM, si son noyau est à 75% codé par les employés de ses mêmes boite... Toute la suite est faite la plupart du temps par une communauté de volontaire... C'est pas en participant au devellopement de Linux qu'on devient un Bill Gates financièrement parlant donc c'est faux de dire "Libre ou pas, le but c'est de gagner de l'argent" étant donné que le libre rapporte grand chose... A l'écriture de cet article c'etait pas forcement previsble mais en 2010, on peut affirmer que vista est le pire echec de toute l'histoire de l'informatique, je doute que Microsoft s'est donné beaucoup de mal sur ce progrès... (tout comme pour 7 qui a le noyau de vista) La politique Marketing de MS n'est pas à l'abri de critiques, ils ne pensent qu'à vendre très cher sans se soucier des besoins de l'utilisateurs ou de la qualité du produit, notamment niveau sécurité... Dire qu'ils accomplissent un travail de pharaon c'est la propagande publicitaire... Leurs produits ne rivalisent pas avec ceux d'Apple ou l'OpenSource, y'as aussi Adobe qui fait de très produits mais je vais pas les comparer à MS étant donné que c'est pas le même type de produits... "il me semble que le software n’évolue pas si vite que ça. C’est une intuition, j’ai un peu réfléchi à cette question… et j’ai fini par me dire que mon intuition était fausse" c'est pas qu'une impression, depuis plusieurs années, le software à du retard pour la simple raison que les entreprises qui veulent un produit dans des delais très limités, pressées de faire du chiffres empèchent les codeurs d'optimiser leurs code (contrairement à l'époque des ordinateurs très limités en memoires comme en puissance de calculs... Commodore PET ou Osborn One entre autres) Les entreprises partent du principe que l'évolution materielle compense les defauts code baclé (donc long à exécuter et logiciels de plus en plus lourds sans forcement proposer de nouvelles fonctionnalités par rapport aux versions precendentes ou du moins très peu, donc très disproportionné par rapport à la mémoire occupé) sauf qu'un code long augmente forcement la probabilité des bugs, et rend plus lent l'étape débuggage (forcement) et ça ne peut pas être compensé par l'évolution de ressources hardware... On approche a grand pas d'un bloquage total si les entreprises continuent à vouloir vendre le plus vite possible... Le client "VIP" qui paye 70k€ une entreprise pour un gros logiciel en lui imposant un delai de 3jours ne lui laisse certes pas le choix mais les entreprises se comportent de la même façon pour les produits grand publique qui finirons en rayons de grandes surfaces... et c'est très dommage pour l'informatique donc le progrès est en train de se faire tuer par le capitalisme et la cupidité... La définition du mot "éthique" ne fait pas partie du vocabulaire des Businessmen et autres Marketteux... Je me sens obliger de réagir…

Tout d’abord si le dev de l’OpenSource est financer par des grosses boites comme Intel ou IBM, si son noyau est à 75% codé par les employés de ses mêmes boite… Toute la suite est faite la plupart du temps par une communauté de volontaire… C’est pas en participant au devellopement de Linux qu’on devient un Bill Gates financièrement parlant donc c’est faux de dire “Libre ou pas, le but c’est de gagner de l’argent” étant donné que le libre rapporte grand chose…

A l’écriture de cet article c’etait pas forcement previsble mais en 2010, on peut affirmer que vista est le pire echec de toute l’histoire de l’informatique, je doute que Microsoft s’est donné beaucoup de mal sur ce progrès… (tout comme pour 7 qui a le noyau de vista)

La politique Marketing de MS n’est pas à l’abri de critiques, ils ne pensent qu’à vendre très cher sans se soucier des besoins de l’utilisateurs ou de la qualité du produit, notamment niveau sécurité… Dire qu’ils accomplissent un travail de pharaon c’est la propagande publicitaire…

Leurs produits ne rivalisent pas avec ceux d’Apple ou l’OpenSource, y’as aussi Adobe qui fait de très produits mais je vais pas les comparer à MS étant donné que c’est pas le même type de produits…

“il me semble que le software n’évolue pas si vite que ça. C’est une intuition, j’ai un peu réfléchi à cette question… et j’ai fini par me dire que mon intuition était fausse” c’est pas qu’une impression, depuis plusieurs années, le software à du retard pour la simple raison que les entreprises qui veulent un produit dans des delais très limités, pressées de faire du chiffres empèchent les codeurs d’optimiser leurs code (contrairement à l’époque des ordinateurs très limités en memoires comme en puissance de calculs… Commodore PET ou Osborn One entre autres)
Les entreprises partent du principe que l’évolution materielle compense les defauts code baclé (donc long à exécuter et logiciels de plus en plus lourds sans forcement proposer de nouvelles fonctionnalités par rapport aux versions precendentes ou du moins très peu, donc très disproportionné par rapport à la mémoire occupé) sauf qu’un code long augmente forcement la probabilité des bugs, et rend plus lent l’étape débuggage (forcement) et ça ne peut pas être compensé par l’évolution de ressources hardware… On approche a grand pas d’un bloquage total si les entreprises continuent à vouloir vendre le plus vite possible…

Le client “VIP” qui paye 70k€ une entreprise pour un gros logiciel en lui imposant un delai de 3jours ne lui laisse certes pas le choix mais les entreprises se comportent de la même façon pour les produits grand publique qui finirons en rayons de grandes surfaces… et c’est très dommage pour l’informatique donc le progrès est en train de se faire tuer par le capitalisme et la cupidité…

La définition du mot “éthique” ne fait pas partie du vocabulaire des Businessmen et autres Marketteux…

]]> By: Lionel ?cid=451 Lionel Thu, 13 Jul 2006 10:41:03 +0000 http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=20#comment-451 Avec Vista Microsoft est simplement en train de créer une demande et ainsi de trainer toute l'industrie qui va avec. Le couple Windows XP et Windows 2003 pour les serveur à apporté au consommateur la stabilité et l'usuabilité qui manquait. J'aurais tendance à dire que c'est suffisant, mes serveurs se font oublier et ma station ne plante plus (sauf quand je le cherche bien, mais il ne m'est pas rare de passer deux mois sans la redémarrer). Bref, je n'attend pas grand chose de Microsoft et peut être même que j'aurais juste aimé quelques améliorations qui auraient simplement pu voir le jour sous la forme d'add on ou de service pack. Mais ça rares sont les journalistes qui l'affirmeront, simplement parce que la presse informatique fait elle aussi partie de cette industrie dont elle est dépendante. Alors d'ici quelques années il faudra passer à Vista, changer de matériel, pour finalement se rendre compte que ca nous apporte pas grand chose. La révolution technologique ne sera certainement pas à la hauteur de l'aboutissement Windows XP et Windows 2003. Mais le consommateur n'aura pas le choix et l'industrie continuera à engranger... Depuis quelques années je m'ennuie car il n'y a plus de nouveautés technologiques vraiment à même de m'étonner. On est dans une phase d'évolution qui prend son temps avec plein de belles surprises qui majoritairement viennent du net et non des gros éléphants. Mais ce sont des évolutions, pas de révolutions. S'agissant du logiciel libre, j'y rajouterais l'Internet libre. On fait souvent le raccourci en ne pensant qu'à Linux sur un poste de travail ou un serveur quant on parle de logiciel libre. Loin de moi l'envie de développer mais je ne suis pas favorable à cette approche pour les entreprises et je ne pense pas que le libre passera par cette voie. Je crois plutôt que c'est la façon d'appréhender l'approche de l'information qui changera et le terminal lui même. Hormis les jeux qui petit à petit glissent vers de belles consoles (Sony/Microsoft), un pc ne sert plus à rien s'il n'est pas connecté au net. Dans le futur tout se passera sur le net, alors peu importe la guerre libre ou pas libre puisque tout de passera sur les serveurs et que le consommateur n'aura plus qu'un terminal à terme... Et d'ailleurs cette approche pourrait déjà être une réalité si les intérêts industriels n'y étaient pas contraire. Sauf que les grosses industries ont comme les gros politiques du mal à ce remettre en question et qu'il y a fort à parier que les acteurs gagnants du Web 3.0 ou 9.0 sont encore inconnus à ce jour. Google s'y essaie, mais eux aussi sont déja trop installés... Mais ne nous y trompons pas, libre ou pas libre, le but est toujours de gagner de l'argent ! Avec Vista Microsoft est simplement en train de créer une demande et ainsi de trainer toute l’industrie qui va avec. Le couple Windows XP et Windows 2003 pour les serveur à apporté au consommateur la stabilité et l’usuabilité qui manquait. J’aurais tendance à dire que c’est suffisant, mes serveurs se font oublier et ma station ne plante plus (sauf quand je le cherche bien, mais il ne m’est pas rare de passer deux mois sans la redémarrer). Bref, je n’attend pas grand chose de Microsoft et peut être même que j’aurais juste aimé quelques améliorations qui auraient simplement pu voir le jour sous la forme d’add on ou de service pack. Mais ça rares sont les journalistes qui l’affirmeront, simplement parce que la presse informatique fait elle aussi partie de cette industrie dont elle est dépendante.

Alors d’ici quelques années il faudra passer à Vista, changer de matériel, pour finalement se rendre compte que ca nous apporte pas grand chose. La révolution technologique ne sera certainement pas à la hauteur de l’aboutissement Windows XP et Windows 2003. Mais le consommateur n’aura pas le choix et l’industrie continuera à engranger…

Depuis quelques années je m’ennuie car il n’y a plus de nouveautés technologiques vraiment à même de m’étonner. On est dans une phase d’évolution qui prend son temps avec plein de belles surprises qui majoritairement viennent du net et non des gros éléphants. Mais ce sont des évolutions, pas de révolutions.

S’agissant du logiciel libre, j’y rajouterais l’Internet libre. On fait souvent le raccourci en ne pensant qu’à Linux sur un poste de travail ou un serveur quant on parle de logiciel libre. Loin de moi l’envie de développer mais je ne suis pas favorable à cette approche pour les entreprises et je ne pense pas que le libre passera par cette voie. Je crois plutôt que c’est la façon d’appréhender l’approche de l’information qui changera et le terminal lui même. Hormis les jeux qui petit à petit glissent vers de belles consoles (Sony/Microsoft), un pc ne sert plus à rien s’il n’est pas connecté au net. Dans le futur tout se passera sur le net, alors peu importe la guerre libre ou pas libre puisque tout de passera sur les serveurs et que le consommateur n’aura plus qu’un terminal à terme… Et d’ailleurs cette approche pourrait déjà être une réalité si les intérêts industriels n’y étaient pas contraire. Sauf que les grosses industries ont comme les gros politiques du mal à ce remettre en question et qu’il y a fort à parier que les acteurs gagnants du Web 3.0 ou 9.0 sont encore inconnus à ce jour. Google s’y essaie, mais eux aussi sont déja trop installés… Mais ne nous y trompons pas, libre ou pas libre, le but est toujours de gagner de l’argent !

]]>