Le futurologue Ray Kurzweil a essayé de montrer que nous vivions une époque de progrès technologique exponentiel : les 20 premières années du XXIe siècle devraient nous apporter autant d’innovations que tout le XXe siècle. J’aime plutôt cette idée mais il me semble que le software n’évolue pas si vite que ça. C’est une intuition, j’ai un peu réfléchi à cette question… et j’ai fini par me dire que mon intuition était fausse et que Kurzweil avait sans doure raison.
La grande pyramide de Khéops a été construite en 20 ans par environ 20 000 ouvriers. Microsoft aura construit Windows Vista en 6 ans, employant une armée presque aussi grande de développeurs, dotés de toutes les technologies de pointe, aidés par des centaines de sous-traitants. Microsoft s’est donc engagé dans une œuvre titanesque, une œuvre digne des pharaons.
Malheureusement, je suis persuadé que cette œuvre ne marquera pas notre histoire. D’après ce que je sais de Vista, ce n’est ni plus ni moins qu’un Windows relooké avec quelques gadgets. Les révolutions annoncées en 2001 lors du lancement du projet, sont retardées, voire abandonnées, non pas par manque d’intérêt, mais parce que Microsoft n’a pas réussi à formaliser ses rêves.
Toute l’énergie déployée par les Microsoftees n’aura servi à rien. Je ne crois pas qu’ils soient incompétents, je crois qu’ils se sont attaqués à quelque chose d’impossible. Ils ont oublié que les structures complexes devaient suivre l’exemple des créatures biologiques : commencer petit, grandir, évoluer… Ils ont oublié de suivre l’exemple du web qui, lui, montre une réelle vitalité.
Bill Gates, le grand architecte, a voulu planifier l’avenir de l’informatique à la façon des hommes politiques qui veulent prévoir l’avenir des États qu’ils dirigent. Comme eux, il avait toutes les chances de se planter, comme eux il s’est planté. L’avenir ne se décide pas a priori, nous avançons vers lui pas à pas. En informatique, seule l’approche open source, distribuée, non hiérarchique, organisée en réseau, nous permettra de développer des structures de plus en plus complexes.
Pour moi, comme je l’ai écris dans un livre en 2003, cette approche cyberlibertaire n’a pas fonctionné avec Linux. Les Linuxiens se sont trop focalisés sur Windows et Microsoft, oubliant que leur force était dans l’innovation. En revanche, dans le domaine du web, la méthode de l’open source prouve sa redoutable efficacité. La nouveauté jaillit d’une multitude d’initiatives qui s’interconnectent et se fécondent mutuellement.
Si nous regardons l’histoire de l’informatique à l’aune des logiciels édités par Microsoft et ses concurrents, il ne se passe pas grand-chose depuis quinze ans. Le software évolue peu alors que le hardware, lui, reste accroché à une croissance exponentielle.
Mais on peut adopter une autre perspective. Aujourd’hui, l’innovation informatique n’est plus entre les mains de Microsoft ou de quiconque en particulier. Elle n’est pas estampillée par un logo, puis scellée dans une boîte en carton plastifié vendu chez Surcouf et Cie. Elle est partout en même temps. Elle forme l’essence du réseau. Je crois que le réseau devient notre software, je crois qu’il connaît effectivement une croissance exponentielle. Mais elle est sans doute impossible à évaluer puisqu’elle est qualitative plus que quantitative.
J’ai regardé et j’ai retrouvé avec plaisir les...
31 May 2006 @ 15:56
Avec Vista Microsoft est simplement en train de créer une demande et ainsi de trainer toute l’industrie qui va avec. Le couple Windows XP et Windows 2003 pour les serveur à apporté au consommateur la stabilité et l’usuabilité qui manquait. J’aurais tendance à dire que c’est suffisant, mes serveurs se font oublier et ma station ne plante plus (sauf quand je le cherche bien, mais il ne m’est pas rare de passer deux mois sans la redémarrer). Bref, je n’attend pas grand chose de Microsoft et peut être même que j’aurais juste aimé quelques améliorations qui auraient simplement pu voir le jour sous la forme d’add on ou de service pack. Mais ça rares sont les journalistes qui l’affirmeront, simplement parce que la presse informatique fait elle aussi partie de cette industrie dont elle est dépendante.
Alors d’ici quelques années il faudra passer à Vista, changer de matériel, pour finalement se rendre compte que ca nous apporte pas grand chose. La révolution technologique ne sera certainement pas à la hauteur de l’aboutissement Windows XP et Windows 2003. Mais le consommateur n’aura pas le choix et l’industrie continuera à engranger…
Depuis quelques années je m’ennuie car il n’y a plus de nouveautés technologiques vraiment à même de m’étonner. On est dans une phase d’évolution qui prend son temps avec plein de belles surprises qui majoritairement viennent du net et non des gros éléphants. Mais ce sont des évolutions, pas de révolutions.
S’agissant du logiciel libre, j’y rajouterais l’Internet libre. On fait souvent le raccourci en ne pensant qu’à Linux sur un poste de travail ou un serveur quant on parle de logiciel libre. Loin de moi l’envie de développer mais je ne suis pas favorable à cette approche pour les entreprises et je ne pense pas que le libre passera par cette voie. Je crois plutôt que c’est la façon d’appréhender l’approche de l’information qui changera et le terminal lui même. Hormis les jeux qui petit à petit glissent vers de belles consoles (Sony/Microsoft), un pc ne sert plus à rien s’il n’est pas connecté au net. Dans le futur tout se passera sur le net, alors peu importe la guerre libre ou pas libre puisque tout de passera sur les serveurs et que le consommateur n’aura plus qu’un terminal à terme… Et d’ailleurs cette approche pourrait déjà être une réalité si les intérêts industriels n’y étaient pas contraire. Sauf que les grosses industries ont comme les gros politiques du mal à ce remettre en question et qu’il y a fort à parier que les acteurs gagnants du Web 3.0 ou 9.0 sont encore inconnus à ce jour. Google s’y essaie, mais eux aussi sont déja trop installés… Mais ne nous y trompons pas, libre ou pas libre, le but est toujours de gagner de l’argent !