<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Mais qui nomme les experts ?</title>
	<atom:link href="http://blog.tcrouzet.com/2006/06/11/mais-qui-nomme-les-experts/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tcrouzet.com/2006/06/11/mais-qui-nomme-les-experts/</link>
	<description>La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local.</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 00:17:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Dilbert</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2006/06/11/mais-qui-nomme-les-experts/#comment-1309</link>
		<dc:creator>Dilbert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 13:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-1309</guid>
		<description>Vos remarques sont judicieuses, malheureusement leur mise en oeuvre **politique** (dont vous vous gardez bien de parler, mais que vous avez sûrement en tête) conduirait directement à l'Union soviétique, à l'interventionnisme, à l'étatisme coercitif. Sans doute pas ce que vous souhaitez (enfin, j'espère)...

Il faut donc, comme tout bon connecteur qui se respecte, agir chacun à notre niveau, en respectant la liberté des autres, sans chercher à les contraindre. Cela s'appelle exactement... le libéralisme !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vos remarques sont judicieuses, malheureusement leur mise en oeuvre **politique** (dont vous vous gardez bien de parler, mais que vous avez sûrement en tête) conduirait directement à l&#8217;Union soviétique, à l&#8217;interventionnisme, à l&#8217;étatisme coercitif. Sans doute pas ce que vous souhaitez (enfin, j&#8217;espère)&#8230;</p>
<p>Il faut donc, comme tout bon connecteur qui se respecte, agir chacun à notre niveau, en respectant la liberté des autres, sans chercher à les contraindre. Cela s&#8217;appelle exactement&#8230; le libéralisme !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yves Grassioulet</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2006/06/11/mais-qui-nomme-les-experts/#comment-423</link>
		<dc:creator>Yves Grassioulet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 09:35:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-423</guid>
		<description>Re-Pas Okaaiiiiiiiiii! Dilbert, ton programme libéral/libertaire/anarcho-capitaliste de droite transpire dans tes commentaires et en montre les limites. Bien évidemment que la démocratie a ses failles, et ce n'est de loin pas étonnant dans la mesure où ce type d'organisation politique émane de l'homme – lui-même impermanent, faillible, subjectif de nature. En revanche, quant on lit la définition qu'en donne le wiki libéral (wow, il fallait y penser!), il semble que la démocratie participative reste à inventer... Travaillons donc dans ce sens, plutôt que de parler d'anarchie de droite ou d'anarcho-capitalisme sans en connaître les conséquences socio-économiques. D'ailleurs, le fait que la dérégularisation des marchés n'ait de loin pas "régler" la question de la pauvreté dans le monde et favorise une nouvelle forme de précarité, est à mon goût une preuve suffisante de l'impossibilité de justice qui transparaît dans ces discours ultra-libertaires. Et c'est bien là la faiblesse de cette approche, car elle ne prend pas en compte la réalité du terrain. Les statistiques qu'elle avance ne sont que chimères, illusions et meilleur des mondes - selon les préceptes de la Société du Mont-Pélerin!

La démocratie n'est pas supérieure à la liberté et à la propriété, elle est à l'image de celles et ceux qui l'ont mise sur pied: une alternative aux totalitarismes et à la mégalomanie destructrice. Il est donc temps d'opérer une véritable refonte de la démocratie, et non de s'en débarrasser comme d'une vulgaire chaussette sale.

De plus, mentionner les questions de la liberté et de la propriété comme de valeurs quasi-sacrées sans mentionner l'importance des approches solidaires et collectivistes, c'est nier l'homme dans son fondement et sa propre histoire. Et rien ne sert de venir balancer de grandes vérités pseudo-libertaires quand on ne sait rien des sciences humaines et sociales.

Pour finir, la définition que donne le wiki libéral sur l'entreprise est tout à fait significative de l'aporie du libéralisme actuel: on la définit d'un point de vue de l'activité de l'entrepeneur, de l'organisation humaine qui en découle, du droit (entreprise comme un ensemble de contrats!) et de l'économie (organisation à but lucratif - &lt;em&gt;qui sert le marché pour dégager un profit&lt;/em&gt;).
Et qu'en est-il du lien entre l'entreprise et l'homme? Des conséquences psycho-sociales de l'activité professionnelle? Du lien entre travail et réalisation personnelle/familiale? Entre travail choisi et plaisir ? Entre travail forcé et aliénation ? Comment comprendre l'augmentation massive des maladies liées au travail dans nos sociétés libérales (principalement celles liées au stress)? Comment continuer à accepter les conséquences humaines et environnementales issues de l'injonction symptomatique de productivité et d'efficacité à tout prix que l'on devine dans toutes les industries? Quel est le programme de société qu'on nous propose ici? Le wiki libéral est muet sur ces questions, car il ne possède pas la bonne clé de compréhension de l'humain. À trop vouloir le trahir au profit du profit, il s'en est éloigné entraînant dans sa chute tous les chantres du libéralisme. J'en appelle donc au pessimisme de l'intelligence, et non à l'optimisme béat des connecteurs aveuglés de beaux discours genre Crouzet &#038; Co.!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Re-Pas Okaaiiiiiiiiii! Dilbert, ton programme libéral/libertaire/anarcho-capitaliste de droite transpire dans tes commentaires et en montre les limites. Bien évidemment que la démocratie a ses failles, et ce n&#8217;est de loin pas étonnant dans la mesure où ce type d&#8217;organisation politique émane de l&#8217;homme – lui-même impermanent, faillible, subjectif de nature. En revanche, quant on lit la définition qu&#8217;en donne le wiki libéral (wow, il fallait y penser!), il semble que la démocratie participative reste à inventer&#8230; Travaillons donc dans ce sens, plutôt que de parler d&#8217;anarchie de droite ou d&#8217;anarcho-capitalisme sans en connaître les conséquences socio-économiques. D&#8217;ailleurs, le fait que la dérégularisation des marchés n&#8217;ait de loin pas &#8220;régler&#8221; la question de la pauvreté dans le monde et favorise une nouvelle forme de précarité, est à mon goût une preuve suffisante de l&#8217;impossibilité de justice qui transparaît dans ces discours ultra-libertaires. Et c&#8217;est bien là la faiblesse de cette approche, car elle ne prend pas en compte la réalité du terrain. Les statistiques qu&#8217;elle avance ne sont que chimères, illusions et meilleur des mondes - selon les préceptes de la Société du Mont-Pélerin!</p>
<p>La démocratie n&#8217;est pas supérieure à la liberté et à la propriété, elle est à l&#8217;image de celles et ceux qui l&#8217;ont mise sur pied: une alternative aux totalitarismes et à la mégalomanie destructrice. Il est donc temps d&#8217;opérer une véritable refonte de la démocratie, et non de s&#8217;en débarrasser comme d&#8217;une vulgaire chaussette sale.</p>
<p>De plus, mentionner les questions de la liberté et de la propriété comme de valeurs quasi-sacrées sans mentionner l&#8217;importance des approches solidaires et collectivistes, c&#8217;est nier l&#8217;homme dans son fondement et sa propre histoire. Et rien ne sert de venir balancer de grandes vérités pseudo-libertaires quand on ne sait rien des sciences humaines et sociales.</p>
<p>Pour finir, la définition que donne le wiki libéral sur l&#8217;entreprise est tout à fait significative de l&#8217;aporie du libéralisme actuel: on la définit d&#8217;un point de vue de l&#8217;activité de l&#8217;entrepeneur, de l&#8217;organisation humaine qui en découle, du droit (entreprise comme un ensemble de contrats!) et de l&#8217;économie (organisation à but lucratif - <em>qui sert le marché pour dégager un profit</em>).<br />
Et qu&#8217;en est-il du lien entre l&#8217;entreprise et l&#8217;homme? Des conséquences psycho-sociales de l&#8217;activité professionnelle? Du lien entre travail et réalisation personnelle/familiale? Entre travail choisi et plaisir ? Entre travail forcé et aliénation ? Comment comprendre l&#8217;augmentation massive des maladies liées au travail dans nos sociétés libérales (principalement celles liées au stress)? Comment continuer à accepter les conséquences humaines et environnementales issues de l&#8217;injonction symptomatique de productivité et d&#8217;efficacité à tout prix que l&#8217;on devine dans toutes les industries? Quel est le programme de société qu&#8217;on nous propose ici? Le wiki libéral est muet sur ces questions, car il ne possède pas la bonne clé de compréhension de l&#8217;humain. À trop vouloir le trahir au profit du profit, il s&#8217;en est éloigné entraînant dans sa chute tous les chantres du libéralisme. J&#8217;en appelle donc au pessimisme de l&#8217;intelligence, et non à l&#8217;optimisme béat des connecteurs aveuglés de beaux discours genre Crouzet &#038; Co.!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dilbert</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2006/06/11/mais-qui-nomme-les-experts/#comment-420</link>
		<dc:creator>Dilbert</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 09:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-420</guid>
		<description>Re-Okay! Sur la démocratie, voici la position des libéraux et des libertariens : &lt;a href="http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Démocratie" rel="nofollow" rel="nofollow"&gt;Démocratie&lt;/a&gt;

Et je dis, un peu en plaisantant (mais sérieusement quand même) à tous ceux qui croient que la démocratie est supérieure à la liberté et à la propriété (il y en a même qui veulent la démocratie dans l'entreprise ! voir &lt;a href="http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Entreprise" rel="nofollow" rel="nofollow"&gt;entreprise&lt;/a&gt; ) : donnez-moi votre adresse, je vais venir chez vous avec quinze copains et on va voter démocratiquement pour savoir si on s'installe chez vous ou pas, et si vous avez ou pas le droit d'y rester.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Re-Okay! Sur la démocratie, voici la position des libéraux et des libertariens : <a href="http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Démocratie" rel="nofollow" rel="nofollow">Démocratie</a></p>
<p>Et je dis, un peu en plaisantant (mais sérieusement quand même) à tous ceux qui croient que la démocratie est supérieure à la liberté et à la propriété (il y en a même qui veulent la démocratie dans l&#8217;entreprise ! voir <a href="http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Entreprise" rel="nofollow" rel="nofollow">entreprise</a> ) : donnez-moi votre adresse, je vais venir chez vous avec quinze copains et on va voter démocratiquement pour savoir si on s&#8217;installe chez vous ou pas, et si vous avez ou pas le droit d&#8217;y rester.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yves Grassioulet</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2006/06/11/mais-qui-nomme-les-experts/#comment-419</link>
		<dc:creator>Yves Grassioulet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 09:31:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-419</guid>
		<description>Pas Okay! En bon démocrate (anarcho-syndicaliste à ses heures!), je pense que vos discussions ne font que cacher votre désir profond d'économie ultra-ultra-libérale. Ce n'est pas en se débarassant de la démocratie d'un revers de veste qu'on peut prétendre avoir une solution qui sera acceptée par le plus grand nombre. On se doit d'abord de faire son auto-critique...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pas Okay! En bon démocrate (anarcho-syndicaliste à ses heures!), je pense que vos discussions ne font que cacher votre désir profond d&#8217;économie ultra-ultra-libérale. Ce n&#8217;est pas en se débarassant de la démocratie d&#8217;un revers de veste qu&#8217;on peut prétendre avoir une solution qui sera acceptée par le plus grand nombre. On se doit d&#8217;abord de faire son auto-critique&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dilbert</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2006/06/11/mais-qui-nomme-les-experts/#comment-418</link>
		<dc:creator>Dilbert</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 09:28:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-418</guid>
		<description>Okay ! Comme d'habitude, je suis assez d'accord avec toi. Tu démontes les prétentions de tout pouvoir de façon convaincante.

En revanche, en bon anarcho-capitaliste que je suis, je pense qu'on a en réalité nul besoin de ces "institutions globales" qui ne servent qu'à concentrer les problèmes et à leur donner des solutions forcément erronées. On a l'habitude de vivre avec, c'est vrai, mais elles ne servent à rien, et personne n'ose le dire !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Okay ! Comme d&#8217;habitude, je suis assez d&#8217;accord avec toi. Tu démontes les prétentions de tout pouvoir de façon convaincante.</p>
<p>En revanche, en bon anarcho-capitaliste que je suis, je pense qu&#8217;on a en réalité nul besoin de ces &#8220;institutions globales&#8221; qui ne servent qu&#8217;à concentrer les problèmes et à leur donner des solutions forcément erronées. On a l&#8217;habitude de vivre avec, c&#8217;est vrai, mais elles ne servent à rien, et personne n&#8217;ose le dire !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dilbert</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2006/06/11/mais-qui-nomme-les-experts/#comment-788</link>
		<dc:creator>Dilbert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 10:58:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-788</guid>
		<description>post:Mais qui nomme les experts ? (2006-06-11 09:04:55)&lt;br /&gt;Re-Okay&lt;br /&gt;Sur la d&#233;mocratie, voici la position des lib&#233;raux et des libertariens : &#60;a href=&#34;http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=D%C3%A9mocratie&#34;&#62;D&#233;mocratie&#60;/a&#62;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Et je dis, un peu en plaisantant (mais s&#233;rieusement quand m&#234;me) &#224; tous ceux qui croient que la d&#233;mocratie est sup&#233;rieure &#224; la libert&#233; et &#224; la propri&#233;t&#233; (il y en a m&#234;me qui veulent la d&#233;mocratie dans l'entreprise ! voir &#60;a href=&#34;http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Entreprise&#34;&#62;entreprise&#60;/a&#62; )  : donnez-moi votre adresse, je vais venir chez vous avec quinze copains et on va voter d&#233;mocratiquement pour savoir si on s'installe chez vous ou pas, et si vous avez ou pas le droit d'y rester.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>post:Mais qui nomme les experts ? (2006-06-11 09:04:55)<br />Re-Okay<br />Sur la d&#233;mocratie, voici la position des lib&#233;raux et des libertariens : &lt;a href=&quot;http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=D%C3%A9mocratie&quot;&gt;D&#233;mocratie&lt;/a&gt;</p>
<p>Et je dis, un peu en plaisantant (mais s&#233;rieusement quand m&#234;me) &#224; tous ceux qui croient que la d&#233;mocratie est sup&#233;rieure &#224; la libert&#233; et &#224; la propri&#233;t&#233; (il y en a m&#234;me qui veulent la d&#233;mocratie dans l&#8217;entreprise ! voir &lt;a href=&quot;http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Entreprise&quot;&gt;entreprise&lt;/a&gt; )  : donnez-moi votre adresse, je vais venir chez vous avec quinze copains et on va voter d&#233;mocratiquement pour savoir si on s&#8217;installe chez vous ou pas, et si vous avez ou pas le droit d&#8217;y rester.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dilbert</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2006/06/11/mais-qui-nomme-les-experts/#comment-787</link>
		<dc:creator>Dilbert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jun 2006 11:35:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-787</guid>
		<description>post:Mais qui nomme les experts ? (2006-06-11 09:04:55)&lt;br /&gt;Okay !&lt;br /&gt;Okay ! Comme d'habitude, je suis assez d'accord avec toi. Tu d&#233;montes les pr&#233;tentions de tout pouvoir de fa&#231;on convaincante.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;En revanche, en bon anarcho-capitaliste que je suis, je pense qu'on a en r&#233;alit&#233; nul besoin de ces &#34;institutions globales&#34; qui ne servent qu'&#224; concentrer les probl&#232;mes et &#224; leur donner des solutions forc&#233;ment erron&#233;es. On a l'habitude de vivre avec, c'est vrai, mais elles ne servent &#224; rien, et personne n'ose le dire !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>post:Mais qui nomme les experts ? (2006-06-11 09:04:55)<br />Okay !<br />Okay ! Comme d&#8217;habitude, je suis assez d&#8217;accord avec toi. Tu d&#233;montes les pr&#233;tentions de tout pouvoir de fa&#231;on convaincante.</p>
<p>En revanche, en bon anarcho-capitaliste que je suis, je pense qu&#8217;on a en r&#233;alit&#233; nul besoin de ces &quot;institutions globales&quot; qui ne servent qu&#8217;&#224; concentrer les probl&#232;mes et &#224; leur donner des solutions forc&#233;ment erron&#233;es. On a l&#8217;habitude de vivre avec, c&#8217;est vrai, mais elles ne servent &#224; rien, et personne n&#8217;ose le dire !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
