<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Mais qui nomme les experts ?</title>
	<atom:link href="http://blog.tcrouzet.com/2006/06/11/mais-qui-nomme-les-experts/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tcrouzet.com/2006/06/11/mais-qui-nomme-les-experts/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=mais-qui-nomme-les-experts</link>
	<description>La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 18:04:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Dilbert</title>
		<link>?cid=1309</link>
		<dc:creator>Dilbert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 13:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-1309</guid>
		<description>Vos remarques sont judicieuses, malheureusement leur mise en oeuvre **politique** (dont vous vous gardez bien de parler, mais que vous avez sûrement en tête) conduirait directement à l&#039;Union soviétique, à l&#039;interventionnisme, à l&#039;étatisme coercitif. Sans doute pas ce que vous souhaitez (enfin, j&#039;espère)...

Il faut donc, comme tout bon connecteur qui se respecte, agir chacun à notre niveau, en respectant la liberté des autres, sans chercher à les contraindre. Cela s&#039;appelle exactement... le libéralisme !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vos remarques sont judicieuses, malheureusement leur mise en oeuvre **politique** (dont vous vous gardez bien de parler, mais que vous avez sûrement en tête) conduirait directement à l&#8217;Union soviétique, à l&#8217;interventionnisme, à l&#8217;étatisme coercitif. Sans doute pas ce que vous souhaitez (enfin, j&#8217;espère)&#8230;</p>
<p>Il faut donc, comme tout bon connecteur qui se respecte, agir chacun à notre niveau, en respectant la liberté des autres, sans chercher à les contraindre. Cela s&#8217;appelle exactement&#8230; le libéralisme !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yves Grassioulet</title>
		<link>?cid=423</link>
		<dc:creator>Yves Grassioulet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 09:35:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-423</guid>
		<description>Re-Pas Okaaiiiiiiiiii! Dilbert, ton programme libéral/libertaire/anarcho-capitaliste de droite transpire dans tes commentaires et en montre les limites. Bien évidemment que la démocratie a ses failles, et ce n&#039;est de loin pas étonnant dans la mesure où ce type d&#039;organisation politique émane de l&#039;homme – lui-même impermanent, faillible, subjectif de nature. En revanche, quant on lit la définition qu&#039;en donne le wiki libéral (wow, il fallait y penser!), il semble que la démocratie participative reste à inventer... Travaillons donc dans ce sens, plutôt que de parler d&#039;anarchie de droite ou d&#039;anarcho-capitalisme sans en connaître les conséquences socio-économiques. D&#039;ailleurs, le fait que la dérégularisation des marchés n&#039;ait de loin pas &quot;régler&quot; la question de la pauvreté dans le monde et favorise une nouvelle forme de précarité, est à mon goût une preuve suffisante de l&#039;impossibilité de justice qui transparaît dans ces discours ultra-libertaires. Et c&#039;est bien là la faiblesse de cette approche, car elle ne prend pas en compte la réalité du terrain. Les statistiques qu&#039;elle avance ne sont que chimères, illusions et meilleur des mondes - selon les préceptes de la Société du Mont-Pélerin!

La démocratie n&#039;est pas supérieure à la liberté et à la propriété, elle est à l&#039;image de celles et ceux qui l&#039;ont mise sur pied: une alternative aux totalitarismes et à la mégalomanie destructrice. Il est donc temps d&#039;opérer une véritable refonte de la démocratie, et non de s&#039;en débarrasser comme d&#039;une vulgaire chaussette sale.

De plus, mentionner les questions de la liberté et de la propriété comme de valeurs quasi-sacrées sans mentionner l&#039;importance des approches solidaires et collectivistes, c&#039;est nier l&#039;homme dans son fondement et sa propre histoire. Et rien ne sert de venir balancer de grandes vérités pseudo-libertaires quand on ne sait rien des sciences humaines et sociales.

Pour finir, la définition que donne le wiki libéral sur l&#039;entreprise est tout à fait significative de l&#039;aporie du libéralisme actuel: on la définit d&#039;un point de vue de l&#039;activité de l&#039;entrepeneur, de l&#039;organisation humaine qui en découle, du droit (entreprise comme un ensemble de contrats!) et de l&#039;économie (organisation à but lucratif - &lt;em&gt;qui sert le marché pour dégager un profit&lt;/em&gt;).
Et qu&#039;en est-il du lien entre l&#039;entreprise et l&#039;homme? Des conséquences psycho-sociales de l&#039;activité professionnelle? Du lien entre travail et réalisation personnelle/familiale? Entre travail choisi et plaisir ? Entre travail forcé et aliénation ? Comment comprendre l&#039;augmentation massive des maladies liées au travail dans nos sociétés libérales (principalement celles liées au stress)? Comment continuer à accepter les conséquences humaines et environnementales issues de l&#039;injonction symptomatique de productivité et d&#039;efficacité à tout prix que l&#039;on devine dans toutes les industries? Quel est le programme de société qu&#039;on nous propose ici? Le wiki libéral est muet sur ces questions, car il ne possède pas la bonne clé de compréhension de l&#039;humain. À trop vouloir le trahir au profit du profit, il s&#039;en est éloigné entraînant dans sa chute tous les chantres du libéralisme. J&#039;en appelle donc au pessimisme de l&#039;intelligence, et non à l&#039;optimisme béat des connecteurs aveuglés de beaux discours genre Crouzet &amp; Co.!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Re-Pas Okaaiiiiiiiiii! Dilbert, ton programme libéral/libertaire/anarcho-capitaliste de droite transpire dans tes commentaires et en montre les limites. Bien évidemment que la démocratie a ses failles, et ce n&#8217;est de loin pas étonnant dans la mesure où ce type d&#8217;organisation politique émane de l&#8217;homme – lui-même impermanent, faillible, subjectif de nature. En revanche, quant on lit la définition qu&#8217;en donne le wiki libéral (wow, il fallait y penser!), il semble que la démocratie participative reste à inventer&#8230; Travaillons donc dans ce sens, plutôt que de parler d&#8217;anarchie de droite ou d&#8217;anarcho-capitalisme sans en connaître les conséquences socio-économiques. D&#8217;ailleurs, le fait que la dérégularisation des marchés n&#8217;ait de loin pas &#8220;régler&#8221; la question de la pauvreté dans le monde et favorise une nouvelle forme de précarité, est à mon goût une preuve suffisante de l&#8217;impossibilité de justice qui transparaît dans ces discours ultra-libertaires. Et c&#8217;est bien là la faiblesse de cette approche, car elle ne prend pas en compte la réalité du terrain. Les statistiques qu&#8217;elle avance ne sont que chimères, illusions et meilleur des mondes &#8211; selon les préceptes de la Société du Mont-Pélerin!</p>
<p>La démocratie n&#8217;est pas supérieure à la liberté et à la propriété, elle est à l&#8217;image de celles et ceux qui l&#8217;ont mise sur pied: une alternative aux totalitarismes et à la mégalomanie destructrice. Il est donc temps d&#8217;opérer une véritable refonte de la démocratie, et non de s&#8217;en débarrasser comme d&#8217;une vulgaire chaussette sale.</p>
<p>De plus, mentionner les questions de la liberté et de la propriété comme de valeurs quasi-sacrées sans mentionner l&#8217;importance des approches solidaires et collectivistes, c&#8217;est nier l&#8217;homme dans son fondement et sa propre histoire. Et rien ne sert de venir balancer de grandes vérités pseudo-libertaires quand on ne sait rien des sciences humaines et sociales.</p>
<p>Pour finir, la définition que donne le wiki libéral sur l&#8217;entreprise est tout à fait significative de l&#8217;aporie du libéralisme actuel: on la définit d&#8217;un point de vue de l&#8217;activité de l&#8217;entrepeneur, de l&#8217;organisation humaine qui en découle, du droit (entreprise comme un ensemble de contrats!) et de l&#8217;économie (organisation à but lucratif &#8211; <em>qui sert le marché pour dégager un profit</em>).<br />
Et qu&#8217;en est-il du lien entre l&#8217;entreprise et l&#8217;homme? Des conséquences psycho-sociales de l&#8217;activité professionnelle? Du lien entre travail et réalisation personnelle/familiale? Entre travail choisi et plaisir ? Entre travail forcé et aliénation ? Comment comprendre l&#8217;augmentation massive des maladies liées au travail dans nos sociétés libérales (principalement celles liées au stress)? Comment continuer à accepter les conséquences humaines et environnementales issues de l&#8217;injonction symptomatique de productivité et d&#8217;efficacité à tout prix que l&#8217;on devine dans toutes les industries? Quel est le programme de société qu&#8217;on nous propose ici? Le wiki libéral est muet sur ces questions, car il ne possède pas la bonne clé de compréhension de l&#8217;humain. À trop vouloir le trahir au profit du profit, il s&#8217;en est éloigné entraînant dans sa chute tous les chantres du libéralisme. J&#8217;en appelle donc au pessimisme de l&#8217;intelligence, et non à l&#8217;optimisme béat des connecteurs aveuglés de beaux discours genre Crouzet &#038; Co.!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dilbert</title>
		<link>?cid=420</link>
		<dc:creator>Dilbert</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 09:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-420</guid>
		<description>Re-Okay! Sur la démocratie, voici la position des libéraux et des libertariens : &lt;a href=&quot;http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Démocratie&quot; rel=&quot;nofollow&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Démocratie&lt;/a&gt;

Et je dis, un peu en plaisantant (mais sérieusement quand même) à tous ceux qui croient que la démocratie est supérieure à la liberté et à la propriété (il y en a même qui veulent la démocratie dans l&#039;entreprise ! voir &lt;a href=&quot;http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Entreprise&quot; rel=&quot;nofollow&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;entreprise&lt;/a&gt; ) : donnez-moi votre adresse, je vais venir chez vous avec quinze copains et on va voter démocratiquement pour savoir si on s&#039;installe chez vous ou pas, et si vous avez ou pas le droit d&#039;y rester.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Re-Okay! Sur la démocratie, voici la position des libéraux et des libertariens : <a href="http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Démocratie" rel="nofollow" rel="nofollow">Démocratie</a></p>
<p>Et je dis, un peu en plaisantant (mais sérieusement quand même) à tous ceux qui croient que la démocratie est supérieure à la liberté et à la propriété (il y en a même qui veulent la démocratie dans l&#8217;entreprise ! voir <a href="http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Entreprise" rel="nofollow" rel="nofollow">entreprise</a> ) : donnez-moi votre adresse, je vais venir chez vous avec quinze copains et on va voter démocratiquement pour savoir si on s&#8217;installe chez vous ou pas, et si vous avez ou pas le droit d&#8217;y rester.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yves Grassioulet</title>
		<link>?cid=419</link>
		<dc:creator>Yves Grassioulet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 09:31:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-419</guid>
		<description>Pas Okay! En bon démocrate (anarcho-syndicaliste à ses heures!), je pense que vos discussions ne font que cacher votre désir profond d&#039;économie ultra-ultra-libérale. Ce n&#039;est pas en se débarassant de la démocratie d&#039;un revers de veste qu&#039;on peut prétendre avoir une solution qui sera acceptée par le plus grand nombre. On se doit d&#039;abord de faire son auto-critique...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pas Okay! En bon démocrate (anarcho-syndicaliste à ses heures!), je pense que vos discussions ne font que cacher votre désir profond d&#8217;économie ultra-ultra-libérale. Ce n&#8217;est pas en se débarassant de la démocratie d&#8217;un revers de veste qu&#8217;on peut prétendre avoir une solution qui sera acceptée par le plus grand nombre. On se doit d&#8217;abord de faire son auto-critique&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dilbert</title>
		<link>?cid=418</link>
		<dc:creator>Dilbert</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 09:28:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-418</guid>
		<description>Okay ! Comme d&#039;habitude, je suis assez d&#039;accord avec toi. Tu démontes les prétentions de tout pouvoir de façon convaincante.

En revanche, en bon anarcho-capitaliste que je suis, je pense qu&#039;on a en réalité nul besoin de ces &quot;institutions globales&quot; qui ne servent qu&#039;à concentrer les problèmes et à leur donner des solutions forcément erronées. On a l&#039;habitude de vivre avec, c&#039;est vrai, mais elles ne servent à rien, et personne n&#039;ose le dire !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Okay ! Comme d&#8217;habitude, je suis assez d&#8217;accord avec toi. Tu démontes les prétentions de tout pouvoir de façon convaincante.</p>
<p>En revanche, en bon anarcho-capitaliste que je suis, je pense qu&#8217;on a en réalité nul besoin de ces &#8220;institutions globales&#8221; qui ne servent qu&#8217;à concentrer les problèmes et à leur donner des solutions forcément erronées. On a l&#8217;habitude de vivre avec, c&#8217;est vrai, mais elles ne servent à rien, et personne n&#8217;ose le dire !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dilbert</title>
		<link>?cid=788</link>
		<dc:creator>Dilbert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 10:58:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-788</guid>
		<description>post:Mais qui nomme les experts ? (2006-06-11 09:04:55)&lt;br /&gt;Re-Okay&lt;br /&gt;Sur la d&#233;mocratie, voici la position des lib&#233;raux et des libertariens : &lt;a href=&quot;http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=D%C3%A9mocratie&quot;&gt;D&#233;mocratie&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Et je dis, un peu en plaisantant (mais s&#233;rieusement quand m&#234;me) &#224; tous ceux qui croient que la d&#233;mocratie est sup&#233;rieure &#224; la libert&#233; et &#224; la propri&#233;t&#233; (il y en a m&#234;me qui veulent la d&#233;mocratie dans l&#039;entreprise ! voir &lt;a href=&quot;http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Entreprise&quot;&gt;entreprise&lt;/a&gt; )  : donnez-moi votre adresse, je vais venir chez vous avec quinze copains et on va voter d&#233;mocratiquement pour savoir si on s&#039;installe chez vous ou pas, et si vous avez ou pas le droit d&#039;y rester.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>post:Mais qui nomme les experts ? (2006-06-11 09:04:55)<br />Re-Okay<br />Sur la d&#233;mocratie, voici la position des lib&#233;raux et des libertariens : &lt;a href=&quot;<a href="http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=D%C3%A9mocratie&quot;&gt;D&#233;mocratie&lt;/a&gt;" rel="nofollow">http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=D%C3%A9mocratie&quot;&gt;D&#233;mocratie&lt;/a&gt;</a></p>
<p>Et je dis, un peu en plaisantant (mais s&#233;rieusement quand m&#234;me) &#224; tous ceux qui croient que la d&#233;mocratie est sup&#233;rieure &#224; la libert&#233; et &#224; la propri&#233;t&#233; (il y en a m&#234;me qui veulent la d&#233;mocratie dans l&#8217;entreprise ! voir &lt;a href=&quot;<a href="http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Entreprise&quot;&gt;entreprise&lt;/a&#038;gt" rel="nofollow">http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Entreprise&quot;&gt;entreprise&lt;/a&#038;gt</a>; )  : donnez-moi votre adresse, je vais venir chez vous avec quinze copains et on va voter d&#233;mocratiquement pour savoir si on s&#8217;installe chez vous ou pas, et si vous avez ou pas le droit d&#8217;y rester.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dilbert</title>
		<link>?cid=787</link>
		<dc:creator>Dilbert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jun 2006 11:35:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tcrouzet.com/wordpress/?p=12#comment-787</guid>
		<description>post:Mais qui nomme les experts ? (2006-06-11 09:04:55)&lt;br /&gt;Okay !&lt;br /&gt;Okay ! Comme d&#039;habitude, je suis assez d&#039;accord avec toi. Tu d&#233;montes les pr&#233;tentions de tout pouvoir de fa&#231;on convaincante.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;En revanche, en bon anarcho-capitaliste que je suis, je pense qu&#039;on a en r&#233;alit&#233; nul besoin de ces &quot;institutions globales&quot; qui ne servent qu&#039;&#224; concentrer les probl&#232;mes et &#224; leur donner des solutions forc&#233;ment erron&#233;es. On a l&#039;habitude de vivre avec, c&#039;est vrai, mais elles ne servent &#224; rien, et personne n&#039;ose le dire !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>post:Mais qui nomme les experts ? (2006-06-11 09:04:55)<br />Okay !<br />Okay ! Comme d&#8217;habitude, je suis assez d&#8217;accord avec toi. Tu d&#233;montes les pr&#233;tentions de tout pouvoir de fa&#231;on convaincante.</p>
<p>En revanche, en bon anarcho-capitaliste que je suis, je pense qu&#8217;on a en r&#233;alit&#233; nul besoin de ces &quot;institutions globales&quot; qui ne servent qu&#8217;&#224; concentrer les probl&#232;mes et &#224; leur donner des solutions forc&#233;ment erron&#233;es. On a l&#8217;habitude de vivre avec, c&#8217;est vrai, mais elles ne servent &#224; rien, et personne n&#8217;ose le dire !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

