les professionnel de la science étaient nommé à l’époque des scientistes (vous savez, ceux qu’on ne peut s’empêcher d’inviter sur un plateau télé pour apporter du crédit aux “solutions” qu’apporte ce même plateau). Leur privilège sur les foules était de détenir le savoir.

Lorsque les grandes théories se sont effondrées sous les coups de jeunes étudiants passionnés par leurs disciplines, ont succédés aux scientistes, les spécialistes (ceux que l’on représente dans les pubs pour donner un argument scientifique à un produit industriel,vous savez..la secte en blouses blanches).

De même, lorsque les mathématiques, les sciences physiques, les sciences naturelles se sont tellement divisées en elles mêmes que plus un spécialiste d’un domaine de recherche ne pouvait comprendre ce que celui du domaine voisin faisait,on a du faire appel à ceux que l’on a appelé des experts pour leur permettre de se comprendre entre eux (vous savez, ceux qui interviennent lorsqu’un problème nécessite l’application de trouvailles venus de plusieurs domaines en même temps…si si , on fait même des épisodes sur TF1 relatant les exploits de certains d’entre eux).

Question:Que sont donc devenus nos trois descendants de l’homme miracle du 18ème siècle?

Pour les scientistes, on en retrouve dans les églises ou les monastères ou les clochers politiques qui continuent à nous dire que certains peuples ou certaines civilisations n’auraient jamais découvert ce que leur cause leur a apporté.

Pour les spécialistes, on en a dernièrement vu un à la cueilette aux champignons, au moment où après dix ans (!!!) de recherches il a laisser d’autres scientifiques expliquer ses démonstrations (il avait sans doute eu assez d’essayer depuis dix ans de les expliquer lui-même)lors de la remise d’une récompense qu’il a refusé.

Les experts, eux, sont aussi malins que leurs clients, ils vont se vendre aux plus offrants (même si on a une pyramide il en reste plusieurs) c’est à dire à la défense du pays le plus riche du monde. Autrement dit celui que les amateurs paient à crédit pour pouvoir poursuivre leur propres recherches.

Je ne sais pas si ce système est vraiment une avancée, mais je sais que je suis heureux de ne pas y participer. et ceci pour une bonne raison: si je suis capable d’expliquer les choix que j’ai pu faire dans ma propre vie, je suis incapable de légitimer ou d’expliquer aux autres ce qui a été décidé en mes lieux et places voire même au nom de ma propre liberté.

mais je vois un grand parallèle avec les travaux d’alban martin, sur la création de valeur via le peer to peer !

également bien sur la long tail qui montre à quel point la diversité est importante, même dans son business model,

merci encore pour ce blog très intéressant