Je me souviens aussi de l’experience Biosphere II qui à échoué parce que ses chercheurs n’avaient pas pu lister de manière exhaustive ce qu’ils avaient enfermé dans leur bulle (des micro organismes avaient commencé à réduire l’oxygène de l’air qu’ils respiraient, faussant ainsi leurs prévisions).

L’approche locale est une bonne chose… lorsque l’on connait exactement ce qui est “localisé”.

Et sur ce point de vue, le pragmatisme intuitif nous murmure toujours d’utiliser notre bon sens, en oubliant de nous mentionner, à chaque fois, que l’être humain n’est pas bâti pour tout connaître ni pour tout percevoir.
Aussi, il reste encore une chose à notre décharge, notre capacité à apprendre de l’expérience. En effet, la pièce ne se joue jamais en un seul acte.

Alors, question: Est-ce le bon sens qui nous souffle l’idée de vouloir tout de suite passer à la dernière étape avant d’avoir éprouvé les autres?Ou est-ce que nous comprenons toujours trop tard que nos applications fondées sur des modèles doivent toujours attendre que nos modèles soient éprouvés pour fonctionner dans la réalité?