http://www.social-democratie.eu

Le but à terme de ce dont je parlais serait donc non pas d’estimer la portée d’une idée via un blog, mais quel est le “coefficient de connexion” d’un blog (càd de combien de % le blog va-t-il augmenter le nombre d’echanges à propos d’une info, par rapport à s’il n’avait pas existé).

L’experience est complexe mais faisable je pense. Exemple : un blog spécialisé sur les nouvelles technologies mettant fréquemment des liens vers un site précis (disons vieartificielle.com), s’arrête brusquement de publier. Quel impact ça engendre sur ce site ? Est-ce que le nombre de visiteurs en moins sur “vieartificielle” correspondra exactement au nombre d’internautes qui y venaient via le blog sur les nouvelles technologies venant de fermer ? Si oui, on en conclue que l’influence externe du blog est inexistante ou presque. En revanche, si le nombre de visiteurs en moins sur le site est, disons, 3 fois plus élevé que le nombre affiché par ses statistiques (”x visiteurs provenants de blog Truc”), alors l’influence externe du blog est de 3 pour 1.

C’est un moyen tout bête de se rendre compte de l’impact réel d’un site, il y a surement d’autres méthodes moins brutales (quoique), mais c’est un exemple, comme quoi ce n’est pas impossible.

Je pense que tout le monde ici est d’accord sur le fait qu’Internet remplace petit à petit la télé et que la tendance n’est pas prête de s’inverser, d’ou l’interêt de se pencher sur son influence (et c’est pour ça que ton pari je vais surement pas m’y aventurer parce que je suis moi aussi pas mal persuadé qu’effectivement on va assister à l’arrivée de moults indicateurs plus ou moins spécifiques). Ça promet d’etre interessant en tout cas.

http://giussani.typepad.com/loip/2006/10/ubuntu.html

“Ubuntu is a Bantu word meaning that “a person is only a person through their relationship to others”. Bishop Desmond Tutu is quotes as explaining it this way: “Ubuntu is very difficult to render into a Western language… It is to say, ‘My humanity is caught up, is inextricably bound up, in what is yours.’”

Amitié. EricB

Pendant que je suis là, je prends un pari avec Garbun : Dans 3 mois, énormément de blogs parleront de croissance, de PIB et d’indicateurs alternatifs, cad d’autres mesures que le PIB pour l’évolution, le progrès d’une société, d’un pays.
Tu m’accordes que ce thème est aujourd’hui très peu présent.
Alors comment je le sais ?
Parce que j’ai un blog super influent ? non.
Parce que plein de blogs “influents” vont pousser cette idée ?
Certes, mais c’est un conséquence, pas une cause “première”.

Avant tout, parce que ce “thème” est “influent”. Parce qu’il est partagé, aujourd’hui en “off” par beaucoup de gens ; le fait que ces gens aient des blogs ne vient qu’après dans l’ordre d’importance.
Là encore, “l’influence” potentielle est avant tout dans l’idée et dans la capacité des gens à la “partager”. Elle n’est pas DANS les blogs, mais ENTRE les blogs.

Garbun, tu cherches donc à “estimer la force que peut avoir une idée émise dans un blog”. Bien.
Ce que je voulais te dire dans mon dernier comm, c’est qu’une idée émane rarement d’un blog. D’anord, ce n’est pas le blog qui émet l’idée, mais le bogueur. Avant de l’écrire, ce blogueur, qui est avant tout une personne, en a parlé, entendu parlé, discuté avec pas mal de gens, à raccrocher son idée à certaines théories, argumenter, etc. Bref, il a créé des “liens”, des “relations”.
Ce sont ces relations qui comptent, bien plus que l’audience qu’aura finalement son post.
Toute “l’influence” a venir de cette idée viendra de la capacité des gens à la comprendre, à la reprendre, à en intégrer l’importance.
C’est ça qui va faire que, une fois publiée, cette idée qui ne sera peut-être lu au départ que par quelques dizaines de personnes, va se propager.

Je prends l’exemple du réseau freemen.
Audience sur le post d’origine : quelques dizaines de personnes.
Mais beaucoup de ces personnes comprennent et reprennent. Intègrent le réseau, relaient l’idée.
Résultat : 80 blogs en réseau qui touchent près de 200 000 visiteurs uniques dédupliqués tous les mois. Plus des centaines de discussions tous azimuts sur des listes, dans des bars, des contacts dans tous les sens, à tous les niveaux de la société, dans des milieux très différents, des relations et des projets avec des dizaines d’autres réseaux.
Dès lors, une idée “poussée” par le réseau freemen se propage près de 80 fois plus vite. (Petit exemple anecdotique, la récente histoire du “pruin d’ortie”, dont tu as peut-être entendu parler). Née off line, puis passant sur une mailing list, elle se retrouve (entre autres) sur un blog freemen : eco-echos…
L’audience de ce blog est alors quasi-négligeable. (10 à 30 visiteurs/jours).
(ça, c’est ce que tu aurais si tu cherchais à mesurer “l’influence de ce blog” : résultat : pas ou très peu influent… et pourtant…)
Mais la news part sur le réseau et se propage. des dizaines de blogs, freemen ou pas, relaient peu à peu. Puis la news revient ds les media officiels (20h de TF1, Le Monde, etc.) Le blog eco-echos explose. (4 300 visites en Septembre, soit 500% d’augmentation) ce qui était imprévisible si tu avais voulu connaitre son “influence” avant. Tu me suis ? Et ce qui reste négligeable vis-à-vis de son influence réelle dans cette histoire.

Par contre je suis moins d’accord sur le fait que sa venue ait été annoncée. J’aurais préféré un geste spontanné ou que ce soit à l’improviste (Comme pour Voynet qui n’a pas été annoncée).

Et ce même s’il répondait à ton invitation. Tu aurais bien sur eu le loisir de nous expliquer à posteriori ton coup et on aurait eu toutes les raisons de l’applaudir.

Alors question: Est ce que les journalistes auraient été aussi nombreux si Bayrou n’était pas annoncé ?

Si la réponse est OUI il y en aurait quand même eu autant… alors ma réserve saute d’elle même et tu peux oublier ce que j’ai dis !

En tout cas bonne initiative de Versac que de “faire rencontrer virtuellement (1) dans le réel ceux qui se croisent réellement dans le virtuel” (2). Attention la phrase est Copirightée Farid TAHA (r) (c) (TM)….etc etc

(1) Vu le nombre de journalistes la rencontre avec ces personalités nous a été quelque peu confisquée par eux.

(2) Bon courage pour ton bouquin !