Sinon, en ce qui concerne la terminologie j’ai aucun souci. L’important étant d’agir plus que de réflechir

Connecteur est un mot qui existe.
Pronétaire est un néologisme.

Les gens ne sont pas idiots, surtout ceux qui pratiquent l’informatique comprendront ce que “connecteurs” peut signifier. Pour “pronétaires”, impossible de comprendre sans lire le livre.

Ce qui est au coeur du Web, c’est la connection.
Connecteur est le terme le plus simple et le plus neutre pour rendre cette réalité, d’un monde connecté. Je ne vois pas ce qu’on peut trouver de plus simple, et de plus neutre.

Ce qu’il faut éviter ce sont les termes qui ont un contenu politique trop marqué, cela limite la possibilité de rassemblement. J’ai l’impression que “pronétaires” marque un pas assez avancé dans une signification politique. A lire Carlo plus haut, dans “pronétaires” il y aurait une notion de “générosité”, non incluse dans “connecteurs”. Mais cela limite le champ. C’est une sous-catégorie des connecteurs, pas le terme le plus large.

Et je préfère de bcp les concepts win-win aux concepts reposant sur la générosité (concepts humiliants pour ceux qui sont assistés).

AgoraVox est un lieu d’info certes mais pleins de réseaux de gens se sont constitués de manière informelle et beaucoup nous reclament de pouvoir se fédérer ensemble de manière plus facile… C’est pour cette raison que nous sommes en train de finaliser un outil qui va leur permettre de le faire… On peut en reparler si ça t’intéresse.

On peut tenter de partir de zéro avec un nouveau site mais ça me parait très compliqué. AV, après environ 17 mois de vie, permet de toucher 650.000 personnes par mois sans Yahoo Actu et à mon avis plus d’un millions avec Yahoo. Avant qu’on arrive à reconstituer ça, il faudra au moins le même lapse de temps.

@Axel: Connecteur est aussi ésotérique que pronétaire pour un non initié. Pose la question dans la rue… Il faut trouver beaucoup plus simple ou sinon rien trouver.

“Humanistes” est trop usé et vague, mis à toutes les sauces par les politiciens, il ne veut plus rien dire, fait “langue de bois”. Puis ça ne fait pas référence à la révolution qu’apportent l’informatique et les réseaux virtuels. Le monde a changé depuis Montaigne, le terme doit le rappeler, être plus neuf et faire référence à l’informatique.

“Pronétaires” est trop ésotérique, néologisme que personne ne comprend spontanément, et faisant référence à “prolétaires” isole dans le champ politique.

Agoravox est effectivement plutôt un lieu d’info. C’est important. Indispensable même.
Mais rien à voir avec les “réseaux de réseaux” dont on parlait avant. J’y ai beaucoup pensé depuis.
Je suis convaincu qu’il faut le tenter. Avis aux amateurs.

(à propos d”infos, Carlo, c’est le souk total à Oaxaca depuis 6 mois. Et ce n’est que maintenant, parce qu’il y a des morts, parce que l’armée est en train d’entrer dans la ville en ce moment même, que les medias officiels daignent enfin en parler.
Or toujours rien sur agoravox. Alors que le truc est sur le Net depuis 6 mois (notamment via indymedia). Y a encore du boulot !
Pourquoi pas un “partenariat” avec Indy ?

Je reviens à ces réseaux. Je crois beaucoup à un maillage de groupes de cent.
D’ailleurs, une fois arrivé à 100, plutôt que faire encore grossir ces groupes, il faudrait, non pas qu’ils se “scindent”, mais plutôt qu’ils “essaiment”. Question de vocabulaire, certes, mais pas uniquement.
Par contre, je ne vois pas encore bien sur quels critères.
Je suis même allé voir comment font les abeilles ! (oui, je suis un peu cinglé et alors ? ça fait 40 millions d’années qu’il y a des abeilles sur terre, c’est énorme. y a de quoi aller s’inspirer un peu non ?)
Bref, si vous avez des idées, je suis preneur.

Pour faire la même chose il faut déjà qu’on quadruple nos rédacteurs en 7 mois pour atteindre les 23.000… Pas impossible à ce rythme…

Personnellement, je ne roule pour personne et encore moins pour un homme ou un parti politique traditionnel. La seule chose à laquelle j’aspire comme la très grande majorité de nos lecteurs et redacteurs c’est du VRAI renouveau. Et pour l’instant, c’est pas gagné.

La démarche d’AgoraVox n’est pas non plus une démarche militante au sens politique du terme. En ce qui me concerne, je ne suis adhérent d’aucun parti, et je ne le serai probablement jamais.

Ma démarche est celle de quelqu’un qui souhaite que les choses changent démocratiquement mais rapidement et est donc à la recherche de celle ou celui capable de le faire intelligemment en s’appuyant sur la logique d’Internet et des réseaux informatiques…

Peu importe que cette personne s’appelle François Bayrou, Corinne Lepage, Rachid Nekkaz, Edouard Fillias, Nicolas Hulot, etc. ou même quelqu’un de l’UMPS qui ait finalement saisi cette logique. Nous on montre une direction à prendre (pas uniquement AgoraVox mais la plupart de ceux qui discutent ici). On verra bien si quelqu’un a le courage et la volonté de la suivre.

Ce que j’ai dis plus haut au niveau du gouvernement d’union nationale, s’applique également ici: “l’idée avancera d’elle même et elle primera l’audace de celui ou celle qui aura le courage en premier de s’engager sérieusement dans cette direction avec les conséquences que cela implique. Mais c’est une solution difficile qui demande pas mal de compromis, de risques, d’ouverture et de modestie. Du coup, les candidats ne se bousculent pas forcément au portillon même parmi ceux qui aiment bien l’idée…” On attend donc que la lumière se manifeste à nous…

Stp ne reprend pas des extraits de ce post pour ton site. Car sorties du contexte de notre discussion ici, mes phrases pourraient paraître un peu mégalos…

“En Corée, où le nouveau président fut élu contre les sondages et contre les médias officiels, avec l’appui d’un seul média, OhmyNews, site internet reposant sur un réseau de 23.000 “reporters citoyens”, qui reçut plus de vingt millions de visiteurs par jour.”

Agoravox prépare la même chose avec Bayrou ?