Études : les parlementaires français sur le web

(études mises à jour au 1er décembre 2006)

Selon un sondage TNS-Sofres 1, 16% des français utiliseraient Internet comme source principale d’information politique… et pour 39 % Internet serait une source d’information importante ! Si comme les français, les grands partis politiques et les futurs candidats à l’élection présidentielle ont compris l’importance de ce nouveau média… Où en sont les parlementaires ?

TICOPP, agence « conseils et solutions » en communication interactive et gestion de l’information pour les organismes publics et parapublics, dresse un état des lieux de la présence des parlementaires français sur le web, au travers de deux études menées récemment.

Les principaux résultats sont les suivants :

*

262 députés sur 577 et 77 sénateurs sur 331 disposent d’un ou plusieurs sites web et/ou blog, soit respectivement 45 et 23 %.
*

Il existe des disparités importantes selon les groupes politiques (le taux varie de 38 à 72 % chez les députés, et de 0 à 56 % chez les sénateurs) et selon la région (les taux varient de 11 à 100 % chez les députés et de 0 à 75 % chez les sénateurs).
*

Plus de 95% des députés et près de 90% des sénateurs ont acheté un nom de domaine pour leur site et/ou blog… mais très peu ont choisi le .fr !
*

Presque tous les sites proposent soit une adresse mail, soit un formulaire de contact (plus de 97% des députés et plus de 98% des sénateurs). Environ la moitié des sites de députés et les deux tiers des sites de sénateurs proposent le téléchargement. Les autres fonctionnalités d’interactivité (blog, chat, forum, newsletter, podcasting, etc.) sont minoritaires voire anecdotiques.

résultats : 23 % droite / 35 % gauche / 28 % centre / 14 % écolo
ce qui n’est pas si loin des réalités si on considère un perméabilité de proche en proche (droite avec centre , centre avec gauche, ecolo avec centre et gauche)

Il y a un problème avec Technorati, qui souvent n’actualise pas les sites récents.
Pendant trois mois, Technorati n’a pas mis à jour notre site, donc nous restions dans le bas du classement.

Il y a deux jours, Technorati a, enfin, actualisé le site, mettant à jour le nombre de liens pointant. Du coup Page 2007 passe d’un coup de la 240e à la 33e place dans le classement des sites influents sur Bonvote. http://www.bonvote.com/stats.php?s=212887

Il y a donc un effet retard. BonVote ne rend pas compte dans l’instant de l’influence d’un site, mais avec quelques semaines de décalage pour les sites récents.

Dans le cadre d’une élection présidentielle, quelques semaines peuvent compter. Un site pourrait naître en Février 2007, prendre une très grande importance dans la blogosphère dès mars ou avril, jouer un rôle décisif dans l’élection, … mais n’être considéré comme “site influent” sur Bonvote qu’à partir de mai, le temps que Technorati prenne en compte ses liens.

- le blog de Thomas Clément, 16è dans le classement Bonvote, et qui ne parle quasiment JA-MAIS de politique (mais a un super ranking technorati) : http://www.bonvote.com/stats.php?s=534546

j’ai un peu regardé la “méthode” Bonvote (http://www.bonvote.com/methode.php). J’ai vu que tu donnais la “formule” de calcul, mais j’ai un tel niveau en math que ça ne me parle pas…

En revanche, je trouve que la méthode de calcul bonvote donne une place trop importante à Technorati par rapport aux autres variables qui rentrent en ligne de compte. Par conséquent, Loïc Le Meur “tue” le classement parce qu’il a un super bon ranking, mais question “politisation”, il est dans les choux, ce qui devrait être un critère pourtant déterminant (et bon, je peux le dire, ça m’arrangerait pour notre classement http://www.bonvote.com/stats.php?s=546238)

De plus, le classement sur la requête “blog politique” qui te donne un boost en fonction de ton résultat sur Google est trop anecdotique pour avoir vraiment du sens…

Donc, voilà ma proposition pour *améliorer* la méthode de calcul Bonvote :

Facile :
- diminuer l’importance de Technorati dans l’équation
- diminuer l’importance de la requête sur Blog Politique sur Google

Plus chaud :
- requêter Google sur les termes du dictionnaire politique tous les jours; aspirer le ranking qui sort; puis favoriser les blogs/sites qui sont classés par Bonvote qui sont présents sur ces requêtes politiques, selon un mécanisme à définir (du genre : 1ère page sur Google pour n’importe quel mot du dico : 100 points; 2è page : 90 points ; 10è page : 10 points; au-delà = 0 points. Tu fais le total, et tu intègres ça d’une manière ou d’une autre dans le classement !)

Ca ne te fait que 128 requêtes à passer (nb de mots dans le dico politique) par jour, c’est pas la mort, et après un petit temps de calcul pour attribuer à chaque site son total de points… yaka !

Pour rappel, le PS dépense 10 000 euro par mois en stratégie Internet.
L’UMP dépense dix fois plus, 100 000 euro par mois.
L’UDF dépense presque rien.

Pour le moment l’UMP reste sourd à tous les arguments expliquant que la stratégie choisie n’est pas bonne. Une blogosphère efficace ne se construit pas d’en haut.
Plus l’UMP dépense en matraquage sur Google, plus les bloggeurs fatigués de ce matraquage se déportent vers les candidats indépendants comme Bayrou.

Au lieu de s’interroger sur cette stratégie, Thierry Solère se gaussait de Bayrou dernièrement, en sortant des chiffres de fréquentation. Il est normal que l’UMP ait une plus grosse fréquentation qu’un petit parti comme l’UDF. La fréquentation est une chose, la vitalité une autre. La force de contagion aujourd’hui est du côté de l’UDF. Au mieux, avec ses moyens financiers énormes et la stratégie choisie, l’UMP se fait connaître de ses sympathisants, mais elle ne suscite pas le désir du reste des Français. C’est là que se situe le problème. Aveuglée par la masse compacte de ses fans, l’UMP ne voit pas qu’elle ne suscite pas le désir. Ses fans ne suffiront pas au deuxième tour.