Auteur
expert de rien

33 commentaires à “Bouteille à la mer”

1. Vanupieds ip:1
   18 November 2006 @ 13:34

   Blo­go­sphère, c’est bien comme appel­la­tion.
   On dirait un jeu pour enfants.

2. bibliothécaire ip:2
   18 November 2006 @ 15:55

   State of the blo­gos­phere (suite): connections…

   Fran­cis Pisani répond à mon com­men­taire:
   @ Michel Roland : le point est très inté­res­sant. Je me demande cepen­dant si on a rai­son de s’en tenir aux hyper­liens. Les blogs qui ne sont pas “reliés ” à d’autres, peuvent avoir, néan­moins de tr…

3. Blogospherus ip:3
   18 November 2006 @ 18:30

   Le tour­nant de l’expérience, ce sera de voir si, et à quel moment, la connec­tion se fera entre “les blo­gueurs influents” et “les blo­gueurs lambda”, ceux qu’on ne voit pas dans les clas­se­ments, notam­ment le monde immense des sky­blogs, qui n’existe même pas sur Google.

   Pour le moment l’expérience tourne autour de deux-trois noeuds de blo­gueurs influents (Crou­zet, Blo­go­nautes, Freemen…)

   Le pas­sage de relais se fera-t-il avec les sky­blogs, alors que le concept, volon­tai­re­ment, n’est ni sexy ni polé­mique ni pro­vo­ca­teur, ne contient aucun scoop, aucun élément de nature à accro­cher par les tripes ?

   Si le pas­sage de relais se fait avec les blogs des Fran­çais “ordi­naires”, ceux qui ne vivent pas que dans le monde déjanté des “hyper-interconnectés” de la blo­go­sphère, le test sera vrai­ment intéressant.

4. Thierry Crouzet ip:4
   18 November 2006 @ 18:35

   Je crois que les gens qui ne sont pas fon­dus de théo­rie ne s’intéresseront pas à la chose… J’aimerais me tromper.

5. h16 ip:5
   18 November 2006 @ 22:14

   Et moi je pense que tous types de per­sonnes peuvent s’y inté­res­ser, notam­ment ceux qui voient de plus en plus le déca­lage entre les pro­duc­teurs nets d’information (dont ils font par­tie) et les média traditionnels…

6. Blogospherus ip:3
   18 November 2006 @ 23:33

   Très juste h16.

   Je vois 4 types de moti­va­tions pos­sibles pour rejoindre l’expérience :

   1 : pour les mor­dus de la blo­go­sphère, le côté expé­ri­men­tal, per­met­tant de suivre le che­min de ce test, quel blog va relayer, vers quel blog cela mènera, est-ce que tout va s’arrêter après 50 blogs de mor­dus, ou cela continuera-t-il plus loin, et jusqu’où ?

   2 : le côté ludique. Même si l’on pense que c’est inutile, c’est un jeu clas­sique de pas­sage de relais, qui peut accro­cher des jeunes aussi bien.

   3 : le coté contre-pouvoir. 5e pou­voir. La blo­go­sphère déve­loppe et ren­force ses liens d’inter-connections pour garan­tir son indé­pen­dance face aux gou­ver­ne­ments, face aux médias tra­di­tion­nels. Des infor­ma­tions ou des ini­tia­tives peuvent par­tir d’un blog et faire le tour des connec­tés, sans pas­ser par TF1, sans pas­ser par l’Etat, et sans moyens financiers.

   4 : le côté “faire connaître son blog”, aug­men­ter son Page­Rank. C’est la moti­va­tion la moins inté­res­sante, mais elle jouera pour cer­tains. Même si c’est vul­gaire, une telle moti­va­tion fait par­tie des liens d’inter-connections et de la vie du Web. BonVote.com fonc­tionne sur ce type de moti­va­tion : cha­cun s’inscrit pour gagner en visi­bi­lité, c’est égoïste au départ. Après, le clas­se­ment Bon­Vote débouche sur des résul­tats qui dépassent les inté­rêts par­ti­cu­liers. Ce clas­se­ment ren­force la cir­cu­la­tion d’informations et invite des blo­gueurs à déve­lop­per des liens réci­proques. Il peut en débou­cher une plus grande curio­sité intel­lec­tuelle pour les idées du voisin.

   Par rap­port à tous les phé­no­mènes viraux qui existent sur le Web, le point qui m’intéresse le plus est le 1 : Le suivi en temps réel d’une idée à tra­vers la blo­go­sphère, de blog en blog.

   Lorsque Thierry étudie l’effet Etienne Chouard, il est condamné à le faire après coup. C’est presque impos­sible de savoir des mois après, en détail, com­ment l’info a cir­culé.
   Ici, on peut suivre en temps réel la cir­cu­la­tion d’une idée connective.

7. Idées à 2 balles ip:6
   19 November 2006 @ 2:22

   Toi aussi deviens connec­teur Blo­gos­phe­rus de niveau 3…

   …

8. Blogospherus ip:3
   19 November 2006 @ 2:49

   Excellent ton papier, “Idées à 2 balles”

9. ~laurent ip:7
   19 November 2006 @ 11:51

   > Pour le moment l’expérience tourne autour de deux-trois noeuds de
   > blo­gueurs influents (Crou­zet, Blo­go­nautes, Freemen…)

   Un peu “noeud noeud” comme expé­rience non ?

   Blo­go­sphé­rus, se place au des­sus de la blo­go­sphère et nous explique com­ment il compte mener une “expé­rience” (qui va éton­ner le monde entier). Grâce à son génie nous allons décou­vrir … le mar­ke­ting viral. … clap … clap … clap

   > Le suivi en temps réel d’une idée à tra­vers la blo­go­sphère,
   > de blog en blog.

   ben le pro­blème de tout cela c’est peut être qu’il n’y a pas d’idée (comme le sou­li­gnait “idée à 2 balles”).

10. morange ip:8
    19 November 2006 @ 14:59

    ques­tion peut-être naïve mais moi pas trés intel­li­gent et pas tel­le­ment m’y connaitre.

    com­ment recons­ti­tuer les “che­mins” si les par­ti­ci­pants de l’expériences se contentent de faire un track­back uni­que­ment vers blogospherus.net (comme cela est indi­qué dans le mes­sage de la bou­teille)? Tout le monde sera de niveau 1?

    Ce qui me parait inté­res­sant c’est aussi d’évaluer le niveau de connectivité/viralité avec les blo­gos­pheres non francophones.

11. Axel ip:3
    19 November 2006 @ 19:07

    “ben le pro­blème de tout cela c’est peut être qu’il n’y a pas d’idée”

    La connec­tion, on peut voir ça comme une idée, non?
    C’est l’idée du peuple des connecteurs.

    L’idée, c’est de connec­ter ceux qui croient à la connec­tion.
    Ceux qui croient que la connec­tion est fac­teur de progrès.

    Ceux qui n’ont pas besoin qu’on leur four­nisse une idée maté­rielle (comme le fait de se ras­sem­bler pour déni­grer Ségo­lène Royal au moyen d’une vidéo, ou se ras­sem­bler pour lut­ter contre une mala­die rare.)

    Thierry Crou­zet disait à pro­pos de Nekkaz :

    “Ce que j’apprécie chez Nek­kaz, c’est la méthode, les idées vien­dront après. Car de bonnes idées avec les anciennes méthodes ça ne don­nera rien de plus que ce que nous avons déjà.”

    Et en rejoi­gnant les Free­men, Thierry a dit : “peu importe les idées à ce stade. Nous devons d’abord construire des auto­routes pour ces idées.”

    Lorsque j’ai cité cela à des amis libé­raux, ils ont hurlé :
    – “sacri­lège, relé­guer les idées au deuxième plan.“
    – “Le medium c’est la fina­lité? ben on est mal barré”,
    – “L’intendance est le but de guerre ? Mamma mia.“
    etc etc

    Je n’ai pas com­pris cette incompréhension.

    Le monde a changé avec l’apparition de nou­velles voies de com­mu­ni­ca­tion.
    Les routes, les auto­routes, les voies mari­times et aériennes, ont changé le monde, en ame­nant un bras­sage d’idées. Toute voie de com­mu­ni­ca­tion nou­velle porte en elle de nou­velles idées à venir.
    Même la plus modeste.

    Je n’ai pas l’impression qu’il faut don­ner à l’expérience Blo­gos­phe­rus, ni plus de sérieux, ni plus d’inutilité qu’il n’y en a.

    Ce n’est pas aussi inutile que le croient ceux qui jugent cela inutile, car ils ne voient pas que la com­mu­ni­ca­tion, la connec­tion est une idée, n’a pas besoin d’autre idée.
    Toute ten­ta­tive de secouer un peu les connec­tions de la blo­go­sphère va dans le bon sens. Même si elle n’a fon­da­men­ta­le­ment rien de neuf.

    Et ce n’est pas aussi sérieux que peuvent le pen­ser ceux qui veulent y voir un esprit de sérieux ou de prétention.

    J’ai tou­jours remar­qué qu’un des plus grands freins à toutes les coopé­ra­tions, c’est qu’assez rapi­de­ment, face à une ini­tia­tive, des gens disent “pour qui il se prend celui là? il croit qu’il va chan­ger le monde? il est sim­ple­ment ridi­cule, ou pré­ten­tieux, ou mégalo, ou imbé­cile etc etc“
    Et cette ques­tion de l’Ego vient occu­per toute la place. Des éner­gies consi­dé­rables sont dépen­sées pour ces ques­tions subalternes.

    En défi­ni­tive, der­rière abso­lu­ment tout, on peut don­ner la réponse du nihi­liste que citait Nietzsche : “à quoi bon ?”

    Le plus petit pro­jet comme le plus grand, peut buter sur cette réponse, “à quoi bon?”

    C’est le mot de Pas­cal : “On jette enfin de la terre sur la tête et en voilà pour jamais.” Ce mot suf­fit à lui faire reje­ter toute la terre, ses che­mins et ses plai­sirs. Si la vie a un terme, pour lui tout ce qui pré­cède ce terme est vain.

    Soit. Phi­lo­so­phi­que­ment, on ne peut pas lut­ter contre l’à quoi bon. On ne peut pas lut­ter contre le scep­ti­cisme (on a eu ce débat au sujet du cli­mat), on ne peut pas lut­ter contre le nihilisme.

    C’est une ques­tion de choix de vie pour cha­cun. On peut ten­ter des choses, petites ou grandes, sans se sou­cier de savoir si c’est ridi­cule ou pas, si c’est mégalo ou pas (Carlo Revelli une fois ici n’osait plus pour­suivre l’explication de ses pro­jets, crai­gnant de pas­ser pour “mégalo” — et il a rai­son de craindre cette accu­sa­tion qui peut en un ins­tant venir tout détruire en dis­cré­di­tant l’initiateur d’un projet).

    Blo­gos­phe­rus ne va pas chan­ger le monde. Et après? Cela ruine-t-il l’expérience?
    Sur le site on découvre de nou­veaux sites que cer­tains ne connais­saient pas hier. Si Blo­gos­phe­rus a servi ne serait-ce qu’à faire connaître un site inté­res­sant à une seule per­sonne, ce n’est pas inutile.

    Si Blo­gos­phe­rus va plus loin et se déve­loppe de blogs en blogs, pour les pas­sion­nés de la connec­tion ce sera pas­sion­nant de suivre ce che­min, par où il passe, où il conduit, en sachant qu’il ne fédère que des pas­sion­nés de la connec­tion pure.

    Après, on peut trou­ver cela sans inté­rêt, comme cer­tains n’aiment pas les glaces, ou les frites, c’est la vie de chacun.

12. Thierry Crouzet ip:4
    19 November 2006 @ 19:15

    Tu t’es trahi Axel. Tout le monde va savoir que c’est toi Blogospherus.

13. Axel ip:3
    19 November 2006 @ 19:25

    C’était volon­taire Thierry pour ce mes­sage. Dès lors qu’on en venait à des débats de fond, je ne pou­vais pas les mener sous un pseudo, tout en conti­nuant à par­ler sous mon nom dans d’autres mes­sages ici, c’était un peu schizo, pas gérable.
    Et on aurait reconnu le style. La solu­tion aurait été de ne pas dis­cu­ter, mais on per­dait l’intérêt de la chose, qui est de réflé­chir au fond, pas de réus­sir un site.

    Il faut repla­cer ce débat dans celui des connec­teurs, celui que nous avons avec les Free­men, avec Carlo et ses pro­né­taires, etc. Tout cela est lié.

    Le but n’est pas de réus­sir en soi le “coup” Blo­gos­phe­rus.
    Le but est de relan­cer l’idée des connec­teurs, de cher­cher des méthodes.

    Quelqu’un dont tu par­lais ici avait sorti une carte où les connec­teurs pou­vaient s’inscrire géo­gra­phi­que­ment. Cela ne mar­chait pas, sans doute parce qu’il fal­lait s’enregistrer, cela pre­nait du temps, cela fai­sait davan­tage parti poli­tique que connecteurs.

    Un connec­teur n’aime pas s’enregistrer, n’aime pas avoir de carte, pas même une carte de connec­teur.
    Le coup de la carte géo­gra­phique c’était “je SUIS un connec­teur”. C’était essen­tia­liste.
    Blo­gos­phe­rus en ce sens est plus souple, c’est la connec­tion pure, sans carte, sans enre­gis­tre­ment, juste le track­back qui est l’inter-connection pure. Ce n’est pas : “je SUIS un connec­teur”, mais “je CONNECTE”. C’est moins essen­tia­liste, moins identitaire.

    On peut sûre­ment faire bcp mieux, et quand tu auras le temps de déve­lop­per les outils tech­niques dont tu me par­lais, ce sera encore mieux.

14. Présidentielles 2007 : demandez le programme ! » Blogospherus ip:6
    20 November 2006 @ 1:08

    […] Un tiers des blog­geurs euro­péens est fran­cais… la Pré­si­den­tielle approchant, chaque per­sonne dotée d’un cla­vier et d’un cer­veau peut prendre part au débat…   Mais… cette blo­go­sphère est-elle un mythe ? se demande Blo­gos­phe­rus. Quelle puis­sance virale est la sienne ? Blo­gos­phe­rus est créé pour tes­ter la réac­ti­vité de la blo­go­sphère, comme une expé­rience scien­ti­fique.  A par­tir de cette unique bou­teille jetée sur cet unique blog, chaque blo­gueur décou­vrant ce mes­sage devient libre d’être un connec­teur.    Il peut signa­ler son exis­tence à Blo­gos­phe­rus, il peut signa­ler l’existence de Blogospherus. Tout repose sur le sys­tème du Track­back, ins­tru­ment de la connec­ti­vité blo­go­sphé­rique.  Pour signa­ler son exis­tence à Blo­gos­phe­rus, un blo­gueur poste un mes­sage sur son blog annon­çant l’existence de Blo­gos­phe­rus, et envoyant un track­back vers ce mes­sage : http://www.blogospherus.net/wp-trackback.php?p=3  […]

15. ~laurent ip:9
    20 November 2006 @ 1:45

    Blo­gos­phe­rus / Axel

    Désolé c’est mon coté un peu pro­voc (qui fait sou­vent sor­tir les ano­nymes de leurs gonds … et par­fois de leur ano­ny­mat .

    L’expérience me sem­blait vouée à l’échec pour plu­sieurs raison :

    1) l’anonymat, fait que le manque de confiance han­di­ca­pait “l’expérience“
    2) la vira­li­tée est connue de tout le monde, et le test n’apportait pas grand chose de plus ?
    3) il faut que l’information (l’idée) relayée ait une force, pour ce dis­tin­guer des mil­liers autres qui nous arrivent tous les jours.

16. Axel ip:3
    20 November 2006 @ 2:13

    Bon­soir Laurent,

    “1) l’anonymat, fait que le manque de confiance han­di­ca­pait “l’expérience””

    Moué. En même temps je me deman­dais si l’inverse ne serait pas vrai.
    Si je ne fai­sais pas ça sous ano­ny­mat, cela pas­sait pour une pub perso, de nature à han­di­ca­per l’expérience aussi.

    Fina­le­ment, par trans­pa­rence, je lève l’anonymat pour dis­cu­ter ici, mais le site lui-même res­tera ano­nyme et sans men­tion de nom.

    “2) la vira­li­tée est connue de tout le monde, et le test n’apportait pas grand chose de plus ?”

    Je ne suis pas d’accord.
    On connait sur­tout la vira­lité néga­tive. La vira­lité posi­tive est bcp plus rare et moins étudiée. Il suf­fit de com­pa­rer la vira­lité de Chouard, forte, pour atta­quer le TCE il y a un an ; et sa vira­lité, bcp moins forte, pour construire un autre texte aujourd’hui (per­sonne n’en parle à part Thierry).

    Donc les expé­riences de vira­lité construc­tive res­tent rares et inté­res­santes.
    Et sur­tout une expé­rience en temps réel, où l’on suit la pro­pa­ga­tion jour après jour.

    “3) il faut que l’information (l’idée) relayée ait une force, pour ce dis­tin­guer des mil­liers autres qui nous arrivent tous les jours.”

    Là je suis d’accord, mais c’était aussi le défi de cette expé­rience, le côté aven­tu­reux. Ne pas choi­sir la facilité.

    En clair, si le but avait été d’obtenir un Google PR 7 pour cette page, avec le moins de temps pos­sible, il aurait fallu choi­sir autre chose, être bcp plus per­cu­tant, pro­vo­ca­teur et grand public.

    Ici ce n’est pas du tout le but.

    Ce point rejoint ton point numéro 2 : si j’avais choisi une grosse ficelle, presque sûre de pou­voir déclen­cher un gros phé­no­mène viral sur le Net, alors ça n’avait rien d’original, et ton point 2 était juste. On retom­bait dans la vira­lité bien connue.

    L’originalité de l’expérience tient au fait qu’elle tente de tes­ter la vira­lité de l’idée même de connec­ti­vité, sans aucun sup­port sexy ou pro­vo­ca­teur, sans autre idée que cette idée même des connecteurs.

    Je vou­drais jus­te­ment savoir jusqu’où on peut aller ainsi, en fai­sant aussi peu de conces­sions aux grosses ficelles bien connues du mar­ke­ting viral.
    Est-ce qu’on blo­quera à 50 blogs ou pas ? (On a dépassé les 25 là)

    L’échec est sans impor­tance, donc si ça bloque ça bloque, il n’y aura pas mort d’homme, on ne se bat pas ici pour une cause urgente qui ne doit pas lais­ser place à l’expérimentation hasardeuse.

    Je sou­haite au contraire res­ter dans ce domaine de l’expérimentation hasar­deuse, qui m’intéresse bcp plus que la réussite.

    “Désolé c’est mon coté un peu pro­voc”.
    Y’a pas de souci, Laurent. Les heurts sin­cères font avan­cer le schmil­blick, c’est tou­jours mieux que la cour­toi­sie de salon.

17. Axel ip:3
    20 November 2006 @ 20:57

    On arrive à 40 blogs, après seule­ment trois jours !

    Pre­mière suprise : grosse repré­sen­ta­tion des blogs de cana­diens (francophones).

    Comme il y a désor­mais deux blogs en anglais, et plu­sieurs blogs en espa­gnol, j’ai ouvert une page inter­na­tio­nale, sans bavar­dage, avec juste la liste chro­no­lo­gique des blogs pour s’y retrou­ver faci­le­ment. C’est ici : http://www.blogospherus.com/

18. Axel ip:3
    20 November 2006 @ 21:15

    Par ailleurs je viens de voir dans tech­no­rati que le pre­mier blog espa­gnol (“eCua­derno 3.0″) a avoir repris l’info (dès les pre­mières heures, avant même le billet de Thierry) est un connec­teur impres­sion­nant : 1 375e au Rank mon­dial de Tech­no­rati. avec 4354 liens pro­ve­nant de 1039 blogs.

    (Pour com­pa­rai­son, Ver­sac est 7352e avec 1496 liens pro­ve­nant de 354 blogs)

    Sans le frein de la langue fran­çaise, Blo­gos­phe­rus aurait sûre­ment eu un écho inté­res­sant en Espagne après ça.

    La langue reste la prin­ci­pale résis­tance à la glo­ba­li­sa­tion des échanges sur Internet.

19. casabaldi ip:10
    20 November 2006 @ 23:18

    Mouaich… j’ai beau avoir par­ti­cipé dans les pre­miers, je ne suis pas convaincu.

    “tes­ter la vira­lité de l’idée de connec­ti­vité”…
    Si on n’avait que ça à faire pour­quoi pas, mais comme on le fait déjà tous les jours et sur des sujets un peu plus.. disons… enfin, vous voyez, quoi…
    Je reste per­suadé qu’il n’y a pas de vira­lité, d’influence, de connec­ti­vité sans “contexte”.
    Petit exemple, nous (cer­tains free­men, entre autres) sommes en train d’essayer de faire com­prendre qu’il se passe des choses impor­tantes en ce moment même, à Oaxaca, au Mexique. Et c’est dur de bou­ger du monde.
    Alors oui, en appuyant sur un bou­ton, je pour­rais pré­ve­nir ins­tan­ta­né­ment 80 blo­gueurs free­men que l’expérience “blo­gos­phe­rus” existe. Et que c’est “sympa”.
    Je pour­rais, mais je ne le fais pas. Pour­quoi ?
    Parce que je pré­fère uti­li­ser ce “temps de parole” là pour Oaxaca.
    Peut-être qu’un autre le fera.
    De la même manière, j’ai mis un track­back, mais je n’ai pas fait de post. (parce que ça n’aurait pas grand chose à foutre sur mon blog).
    Du coup, la pro­pa­ga­tion s’arrête là (pour ce qui me concerne).

    Bref, le truc est “sympa” certes. Mais un peu “que” sympa.
    Voilà.
    (c’était juste un petit feed­back sans pré­ten­tion pour aider éven­tuel­le­ment à faire mieux la pro­chaine fois.)
    Bon cou­rage en tout cas.

20. :: Bozarblog :: ip:11
    20 November 2006 @ 23:50

    La route de la vira­lité des blogs fran­co­phones passe par ici?…

    Amu­sante expé­rience inter­ac­tive lan­cée par Blo­gos­phe­rus aujourd?hui qui pro­pose de tra­cer une route de la vira­lité des blogs fran­co­phones. J?ai décou­vert cette ini­tia­tive sur le blog de Thierry (tiens voilà que Phi­lippe en parle de l?autre.…..

21. Axel ip:3
    20 November 2006 @ 23:58

    Salut Casa­baldi. J’avais vu ton track­back sans post, et je t’ai ajouté parce que c’est quand même un signe que l’info t’est par­ve­nue, même si tu ne la relaies pas.

    Tu as rai­son de dire qu’il y a des trucs plus urgents, que ce soit le com­bat que tu cites, ou sim­ple­ment faire décou­vrir des auteurs comme Thierry a fait avec Oasis (que j’ai relayé sur Blo­go­sphé­rus aussi).

    J’aime bien l’idée de la connec­tion pure, mais le contenu c’est impor­tant aussi

    En même temps, tu as des gens que tu ne pour­rais pas tou­cher en par­lant direc­te­ment du Mexique, et qui vont connaître ton com­bat parce qu’ils t’auront vu sur Blo­gos­phe­rus. Le com­bat emprunte sou­vent des voies indi­rectes. C’est par­fois une erreur de ne cher­cher que l’efficacité la plus directe.

    Tout ce que je vois pour le moment, c’est que je découvre plein de blogs sym­pas que je ne connais­sais pas, et rien que pour cette rai­son, je ne regrette pas l’expérience.

22. Thierry Crouzet ip:4
    21 November 2006 @ 7:57

    Casa­baldi après avoir fait l’éloge du réseau tu peux pas dire que c’est pas impor­tant. Sans réseau, il ne passe rien et tu attends que les médias fassent le tra­vail. Si l’expérience Blo­go­sphé­rus per­met de créer de nou­veaux liens, c’est tout bénef pour les idées… tu sais les auto­routes qu’empruntent les charrettes…

23. Axel ip:3
    21 November 2006 @ 9:48

    @ Casa — J’ai relayé pour le Mexique sur Page 2007, en te fai­sant confiance car je n’ai pas du tout suivi l’actu à ce sujet (vu sur­tout qu’à lire José il n’y a pas d’actu à ce sujet dans les médias

    Je suis moins à l’écoute de la poli­tique inter­na­tio­nale en ce moment, après en avoir été un pas­sionné. Parce que je crois vrai­ment comme Thierry que le plus urgent c’est de construire des auto­routes entre connec­teurs. Sinon on s’épuise pour le moindre com­bat, sans la moindre influence. Cela dit, tu as rai­son de rap­pe­ler que cer­taines tra­gé­dies n’attendent pas la construc­tion des auto­routes, et qu’il faut en par­ler avec nos petits moyens, pour com­men­cer, faute de mieux.

    –

    Sur Blogo :

    On a dépassé les 55 blogs

    Déjà 9 pages dans Google pour “Blo­gos­phe­rus” (avec un nom pareil, tout concerne cette expérience).

    Je suis sur­tout content d’une chose : pour le moment, tous les blogs liés sont vrai­ment inté­res­sants, humai­ne­ment. Pas de déchets. Beau­coup font réfé­rence à Thierry et ses travaux.

    Je fais plein de décou­vertes. Blo­gos­phe­rus est arrivé au Séné­gal, à Dakar, avec les “Chro­niques de Ndoumbelane.”

    Je viens aussi de tom­ber sur un article émou­vant de Joel Ronez sur la mort des track­backs, et cet article j’en ai pris connais­sance grâce à un ping­back de “cer­ma­non”, par­lant de Blo­gos­phe­rus chez Ronez… :

    La mort des track­backs (Ronez com­mente la déci­sion de Type­Pad de désac­ti­ver par défaut les trackbacks) :

    “Je ne le pré­sente même plus aux étudiants et sta­giaires, car le temps passé à en décor­ti­quer l’intérêt est à mon grand regret un inves­tis­se­ment dans l’obsolète.

    Je trou­vais le prin­cipe du retro­lien pal­pi­tant, et je me rap­pelle avoir éprouvé le même fris­son, quand je l’avais enfin com­pris, que lorsque j’avais assisté pour la pre­mière fois à un clic sur un lien hyper­texte (Tou­louse, CICT, 1995).

    Las ! Ce truc bizarre aura été le mal aimé de la révo­lu­tion blo­guienne. Accusé de favo­ri­ser le squat de visi­bi­lité, puis d’influencer l’auteur dans sa rédac­tion, il a ensuite pris gros sur le cara­fon avec les attaques monu­men­tales de spam­meurs qui ont lui fermé les vannes, sou­vent à jamais.”

24. Mon cybercarnet ip:12
    22 November 2006 @ 5:51

    Je suis connecté à la blogosphère !…

    Ce billet est pour par­ti­ci­per à l’expérience de blo­gos­phe­rus, qui cherche à répondre à la ques­tion: La blo­go­sphère est-elle réelle ?
    Le but du jeux est de véri­fier si un billet (fran­co­phone) peut faire le tour du monde sans autre pub… via…

25. e-znogood ip:13
    22 November 2006 @ 12:56

    Blo­go­sphère, blo­go­sphère est-ce que …
    Il ne s’agit pas de la réplique d’anthologie du chef d’oeuvre de Mar­cel Carné mais d’une expé­rience ori­gi­nale en cours. La blo­go­sphère est-elle réelle ? Quelle gueule a-t-elle au juste ?

26. Axel ip:3
    22 November 2006 @ 23:52

    La pre­mière semaine de Blo­gos­phe­rus se termine.

    Bilan de cette pre­mière semaine : 91 connec­teurs.

    Je com­mence d’illustrer le site avec des décou­vertes faites sur tel ou tel blog connecté. Ce soir je suis tombé sur de superbes pho­tos d’une pho­to­graphe connec­tée aujourd’hui, et le modèle posant pour ces pho­tos avait pour nom : Ariane !
    ça ne s’invente pas. Voilà un fil d’Ariane qui pro­met d’autres belles décou­vertes pour la suite.

    Vrai­ment sympa cette expérience.

    Je vais finir par remer­cier Aurel d’avoir si peu cru à la blo­go­sphère, ce qui par défi me condui­sit à lan­cer cette expé­rience folle sur un coup de tête…

    Fina­le­ment, comme le dit quelqu’un, sur le Web, “il suf­fit d’agir”. Pas besoin de ter­gi­ver­ser mille fois.

27. memes « Pegase ip:14
    29 November 2006 @ 12:47

    […] En lisant ceci je me dis que les uns et les autres n’ont pas vu meme­tree, par exemple. […]

28. JM GALAN ip:15
    10 December 2006 @ 0:19

    j’ai chro­ni­qué l’experience Glo­bos­phe­rus sur Ali­greFM ven­dredi 8 dans l’emission Recherche en cours. Le pod­cast est sur http://WWW.recherche-en-cours.org, chro­nique de 7min a la 49e minute de l’emission pour ceux qui veulent ecou­ter tout le bien que j’en pense.

    encore un debor­de­ment dans la vraie vie!

29. Axel ip:3
    10 December 2006 @ 4:51

    Je viens d’écouter, c’est excellent ! Merci Jean-Marc. Très sympa de voir un vrai cher­cheur relayer l’expérience et en par­ler ainsi. Un bio­lo­giste en plus, ce qui mêle la vie à ce monde virtuel !

    C’est en ligne ici : http://www.blogospherus.net/?p=37

    Nous en sommes à 162 blogs et deux radios.

    Au sujet du pas­sage de relai aux sky­blogs, j’ai eu quelques échos de sky­blo­gueuses inté­res­sées par l’idée, mais qui ne se font pas connaître sur le site car leur sky­blog est intime, per­son­nel, reservé aux amies et amis, elles ne sou­haitent pas affi­cher leur adresse sur un site fré­quenté par des inconnus.

    Il y a ainsi tout un pan de la blo­go­sphère, qui est coupé de la connec­tion ouverte, est consti­tué de micro-bulles volon­tai­re­ment cachées et iso­lées, à l’abri de l’intrusion inconnue.

30. Axel ip:3
    10 December 2006 @ 5:13

    @ “memes Pegase”

    je viens seule­ment de voir votre track­back déposé ici, et le mes­sage asso­cié sur votre blog, daté du 29 novembre.
    J’ai répondu. http://pegase.wordpress.com/2006/11/29/memes/

31. Le père Nono ip:16
    22 January 2007 @ 19:53

    Bon­jour,

    Bon­jour et … oulala ! Oui oulala, vous m’intéressez tous énor­mé­ment. Ce sujet et tout ce qui tourne autour me fas­cine depuis 2 ans au point que j’en ai écrit un bou­quin. Bien­tôt en vente sur Inter­net. Blo­gos­phe­rus a bien rai­son : une des moti­va­tions de ce genre d’expérience est de se faire connaître.

    Et puis il y a la bonne ques­tion du temps entre connexion des blog­geurs ano­nymes et des big boys.

    Alors, si vous trou­viez dom­mage que l’expérience n’ai pas “d’objet” ou de “sujet” : en voilà un. Le mon­dial 2006 a eu le tube “Zidane il a tapé” (300.000 exem­plaires ven­dus), et bien maintenant :

    L’élection pré­si­den­tielle 2007 va avoir son petit livre magique. Accro­chez vous bien, c’est Sar­kozy qui jour le rôle de Harry Pot­ter et qui rentre dans l’armoire magique de Nar­nia pour décryp­ter le Da Vinci code de la grande conspi­ra­tion fas­ciste du Nou­vel Ordre Mondial.

    Sor­tie pré­vue dans quelques semaines. Si ça vous inté­resse de par­tic­per au buzz, contac­tez moi sur Via­duc (Bruno Fran­çois Roques). Mes 77 pre­miers “pro­phètes” auront le livre gratuitement.

    Longue vie à la blo­go­sphère et à bien­tot.
    Bruno.
    pour com­mu­ni­quer hors forum : roques.bruno@wanadoo.fr

32. ChabadaGirls / La blogosphère : mythe, fantasme ou réalité ? ip:17
    8 September 2007 @ 15:03

    […] (les connec­teurs, blo­go­sphé­rus) lancent des bou­teilles à la mer et font des tests. Au moins ils […]

33. ChabadaGirls » Blog Archive » La blogosphère : mythe, fantasme ou réalité ? ip:18
    30 December 2008 @ 22:24

    […] (les connec­teurs, blo­go­sphé­rus) lancent des bou­teilles à la mer et font des tests. Au moins ils […]

Commenter “Bouteille à la mer”