Je suis en train de finir un site pour parler de lui et de Kraus et on doit se farcir Luc Ferry et le Post modernisme. Il faut que j’accélère !

Je trouve que l’ambiance devient un peu sectaire dans ce sujet.

A quoi reconnais-tu un imposteur?

L’avenir n’est pas prévisible, mais doit-on faire des scénarios?

Tu lis très bien le passé mais écoutes-tu le futur?

BRAVE GLOBAL WORLD

Si vous voulez comprendre quelque chose au monde tel qu’il se dessine, je vous conseille de lire un abrégé des doctrines philosophiques post-modernes. Par exemple le livre “Apprendre à vivre” de Luc Ferry. Après les philosophies antiques de la Nature, la réponse religieuse du Christianisme, la remise en question des Lumières, vous y ferez connaissance avec les thèses démolitionnistes de Nietzsche et de ses émules Marx et Freud. Je dois reconnaître que ces thèses ne correspondent pas toujours au cliché qu’un inculte comme moi a pu retenir dans ses années de jeunesse.

C’est passionnant. En substance selon Nietzsche, le réel est le produit de forces antagonistes chaotiques, enchaînement de causes et d’effets tellement complexes que le résultat apparaît comme le fruit du hasard. Avec derrière chaque cause apparente, une succession, probablement sans fin, de causes cachées.

C’est bien ce que nous percevons de l’état du monde au XXIème siècle : des causes cachées derrière les causes apparentes, et surtout des effets imprévus après les effets escomptés.

° ° °

Mais il ne suffit pas de chercher à comprendre le monde. Il faut aussi vivre au quotidien.

Nietzsche a proposé une solution en quelque sorte élitiste “le grand style”, solution rapidement détournée par les trois grands bourreaux du siècle dernier: Staline, Hitler, Mao Tse Toung.

Luc Ferry propose une solution personnaliste (au sens d’Emmanuel Mounier). L’amour d’autrui est plus fort que la mort.

Allons plus loin. La révolution technologique de Gutenberg a permis la diffusion des idées de Martin Luther, les progrès de la science aux XVIème et XVIIème siècles ont entraîné la philosophie des Lumières. Les progrès de la technologie au XXIème siècle vont engager la philosophie post moderne sur de nouvelles pistes.

J’entends par philosophie l’amour de la sagesse, c’est-à-dire la volonté d’atteindre un comportement, individuel et collectif, plus apaisé (et en contrepartie nous rassurer dans les épreuves et nous consoler des deuils inéluctables inhérents à notre condition mortelle).

L’évolution des techniques de communication change profondément la donne. INTERNET s’intègre dans notre vie quotidienne, dans nos modes de pensée et d’action.

Les pessimistes y verront l’avènement d’un monde virtuel plein de jeux et de fureur, le règne du superflu et du superficiel. Le raz de marée de l’autisme électronique, l’irrésistible glissade vers l’apocalypse et la dissolution finale de l’humanité.

Les optimistes y verront l’avènement d’une nouvelle façon d’organiser la vie en société, l’ INTERNETOCRATIE. Une forme plus accomplie de démocratie directe, par laquelle le citoyen internaute apprendra en jouant, puis en travaillant, se formera, s’informera, exprimera ses préférences, se verra proposer la simulation des conséquences de ses choix, le cas échéant des simulations à choix multiples qui sont le lot des gouvernants appelés à prendre des décisions réelles. La réalisation des prophéties de Mc Luhan.

Ils y verront également la possibilité d’un contact direct entre des personnes dont le sort quotidien est encore extrêmement différent du leur, et la possibilité de faire qu’autrui soit non seulement mon prochain, mais peut-être aussi mon lointain. Chacun, en fonction de sa sensibilité, pourra partager sa richesse matérielle entre le proche et le lointain. Chacun pourra partager sa richesse morale, spirituelle, compassionnelle. Ce n’est pas rien.

Une sorte d’immortalité nouvelle se dessine en filigrane. Tous ces messages, simples ou complexes, toutes ses pages personnelles, tous ces liens d’amitié tissés sur Internet seront conservés quasi éternellement. Le stockage de l’information demande très peu d’énergie.

Il pourrait y avoir aussi des retombées terrestres importantes :
- Nouvelles opportunités de création d’emplois dans la communication et sa sécurisation, la traque des arnaques, dans les services à distance à la personne…
- Moindre besoin de déplacement des personnes, moins d’avions, moins d’automobiles, moindre consommation d’énergie…
- Education aux pratiques du développement durable…
- Education du sens civique et de la compétence du citoyen…

° ° °

L’Enfer est proche du Paradis. Toute technique peut être utilisée pour le Bien comme pour le Mal, surtout celle-là.

Il y aura des voyous qui chercheront à détourner le système à leur profit personnel. A chacun de faire attention et ne pas se laisser entraîner dans les pièges.

Attention surtout aux dérives de masse, comme on en a connu avec les trois totalitarismes du XXème siècle. Attention à ceux qui rêvent de dominer le monde au nom de telle ou telle idéologie. La graine du fanatisme totalitaire est toujours bien vivante.

Battons nous pour éviter ces dangers.

Alors, peut-être, à l’orée du XXIIème siècle, quelque auteur inconnu pourra-t-il écrire un roman à succès, “Les Eveillantes”, et mériter le prix Goncourt.

Copyright PJMB 2006

voir d’autres CONTES et NOUVELLES sur mon site http://www.pjmb.fr

1/ Les analystes se trompent toujours, suffit de regarder leurs prévisions passées.
2/ On ne prévoit pas l’avenir en prolongeant les tendances actuelles, surtout dans le domaine technologique, où les progrès sont souvent exponentiels.

Il y a 5 ans, on était à moins de 1% de revenue pub sur internet, le modèle publicitaire actuel n’existait pratiquement pas, celui de demain, lui, n’existe pas encore. Que voulez-vous prévoir dans ce cas?

J’ai été maladroit dans mon billet. C’est uniquement l’analyse qui m’a fait exploser de rire, moins que Jacques Attali je l’avoue. Je n’aurais pas du vous impliquer dans cette histoire mais avouez que nous autres journalistes nous contribuons grandement à justifier l’existence de ces charlatans de futurologues.

PS: OhmyNews a aussi une édition papier je crois. Ce que je veux dire c’est qu’il ne faut pas inverser le sens de l’histoire. La presse migre vers le on line, la pub aussi, à toute vitesse… c’est ça qu’il faut chercher à comprendre pas comment le papier va disparaître (ce qui est bon pour nous tous… écologiquement parlant).