Je trouve cette une du time très bien, exaltante et en même temps elle fait un petit peu froid dans le dos. “Toi”!

Avoir le pouvoir, ce sera aussi arrêter de dire que c’est la faute de l’autre … qu”Ils” nous manipulent… car ce sera libre à toi de ne pas te laisser manipuler. Ce sera sortir de la passivité et de la résignation pour la même raison, si vraiment il devient possible d’agir…

Sans perdre du vue mon habituel cheval de bataille (cette mise en action, cette appropriation du pouvoir n’est pour l’instant envisageable que par des gens comme nous, en mesure d’exercer correctement leur libre arbitre), je dois reconnaître que j’y crois, je trouve vraiment que quelque chose s’est ouvert dans ce qui a été longtemps un horizon plombé, triste et bouché.

C’est aussi une grande responsabilité. L’avenir sera bien ce que nous en ferons, nous devons effectivement rester sur nos gardes. Et sans relâche chercher des moyens de transformer l’information, la conversation…en action.

Allez zou, ya plu ka !

salut je vous saluts vous toutes mes je suis vraiment intrecer sur se que j’ais lut mes je ne c’est pas grand chose sur cette site mes je suis vraiment intrecer par se que j’ais lut si vous pouvez faire quelque chose pour moi fait le pour moi ou vous pouvez me ecrit par email me faire savoir quelque chose et merci de votre conpréation en vaire moi et merci a vous a bientot merci a vous et a plus

Vu que le Time fait parti des “vieux” médias, cela risque d’être l’une de ces dernières fois qu’il puissent nous annoncer “l’homme de l’année”. En France la presse écrite payante semble bien mal en point

Le Canard Enchainé ne se porte pas trop mal autant que je sache.

“ne pas voter c’est laisser le pouvoir à l’establishment en place, au clientélisme et au populisme. En tant que citoyen actif (vous êtes présent sur ce blog) vous devez agir pour tout ceux qui ont la flême de ne pas le faire. Pour que ce 5ème pouvoir puisse avoir un véritable effet de levier, il faut influencer le système actuel, notament politique (c’est d’actualité).”

Sauf qu’il y a d’autres manières d’influencer le système actuel que par le vote. C’est ce que nous faisons tous ici à notre humble échelle.

Si j’étais parano, je soupçonnerai que tous les “artistes” qui se sont subitement mis à faire le plaidoyer du vote ont été achetés par le gouvernement pour que ce dernier garde le contrôle : bourrer le crâne des gens avec l’importance du vote permet de leur faire croire que pour changer les choses, il FAUT passer par l’Etat. Autrement dit, pour changer la politique : passez par la politique !

Dans les gens qui ne votent pas, il y a certes une grosse partie qui s’en fout ou n’y connait rien et préfère s’abstenir, mais il y a aussi ceux qui pensent que voter est vain puisque la solution qu’ils voient pour leur pays est ailleurs (une solution ne passerait pas par la politique mais par l’organisation). Les politiciens doivent craindre ces gens là, et je ne peux que me réjouir de voir qu’il y en a de plus en plus.

Quand la moitié des gens ne voteront plus, nous verrons qu’il est temps de changer les choses, et ça se fera soit par en haut, soit par une révolution.

Mais tant qu’il restera un majorité de votants, le système politique actuel sera justifié de fait.

Après, il est vrai que quand un candidat réellement intéressant se présente, il n’est pas forcément con de vouloir voter pour lui. Certains diront que c’est mieux que rien, et d’autres qu’on ne changera rien en passant par le système actuel. C’est la discussion que nous avons eu au sujet d’AL.

Personnellement je reste mitigé là dessus.

J’ai été élu présidentissime du Parti Libéral Français à l’unanimité des voix (je suis le seul membre).

Sinon, je continue à m’occuper de mon super site/blog libéral :

Le Champ Libre - http://cvincent.club.fr

A+

Salut Albert Li. ça faisait longtemps. Où en es-tu, toi, de ton parti, the original A.L. ? Tu travailles toujours sur ton projet ?

@ Axel : AL n’a aucune importance dans mes propos ici (ce qui ne signifie pas que je n’y sois pas très attaché et y consacre l’essentiel de mon temps et de mon énergie car j’y crois), ce n’est pas le sujet. J’évoque simplement la nécessité de formes d’action spécifiques pour sortir de notre régime de féodalité corrompue. Je crois qu’il est stérile d’opposer les différentes stratégies : freemen, associations, engagement politique, … Tout est complémentaire. Parfois, l’émulation est remplacée par l’exclusion, c’est dommage. On avance mieux en reconnaissant les efforts du voisin qui visent le même objectif qu’en tentant de l’éliminer pour être seul à montrer sa voie.

“C’est moi qui ai fait le bon choix, j’ai créé un parti !”

“Non, c’est moi, j’ai créé un blog, les partis c’est ringard !”

Pourquoi cela serait-il antinomique ?

Ne faut-il pas faire les deux ?