Essayons de le trouver pour faire enfin bouger les choses en France.

Bonnes fêtes à toi aussi (et aux autres bien sur).

Salut Albert Li,

après que le Time ait fait sa couverture sur les internautes, YOU, personnalité de l’année, j’ai lu plusieurs critiques ricanant des “blogueurs narcissiques”, “ravis de la crèche” devant cette reconnaissance.
Xavier, versac, etc, se sont moqués de cette couverture, en y voyant la démagogie du 4e pouvoir rencontrant le narcissisme du 5e.

Il ne faut pas mettre du narcissisme à toutes les sauces, en voir partout.

Pour qu’un pouvoir soit efficace, il faut qu’il soit reconnu. Accueillir des signes de reconnaissance, en sachant qu’ils sont des leviers pour agir, n’a rien à voir avec le fait d’accueillir ces signes pour en faire un plaisir narcissique de type “ouah on parle de moi dans les journaux, je suis célèbre, je peux mourir heureux”.

Ce qui compte, c’est de savoir ce qu’une personne fait de la reconnaissance qu’elle obtient : est-ce qu’elle s’en sert pour agir, mieux et davantage, ou est-ce qu’elle s’auto-contemple le reflet de son nombril dans les médias ?
C’est uniquement dans cette deuxième circonstance, qu’on peut parler de narcissisme stérile. En revanche, le premier cas n’a rien à voir avec du narcissisme.

Il y a un équilibre à trouver :

- entre l’action silencieuse, qui peut rester inconnue et de ce fait demi-stérile, au sens où elle ne rencontre pas de partenaires pour son développement ;

- et l’annonce bruyante de projets grandioses, qui fait passer pour un mégalo stérile.

Communiquer sur l’existence d’un projet est utile pour fédérer des énergies, à condition d’agir aussi localement pour construire. L’un va avec l’autre.
Il n’y a déséquilibre que lorsque l’un va sans l’autre.

Joyeuses fêtes à toi.

Mais ce qui est dommage, c’est que les “connecteurs”, certains du moins, semblent appartenir à la secte de ceux qui se regardent le nombril.

Oui les sites/blogs changent la donne politique. Dans quelle mesure il l’a changeront réellement, ce serait très difficile à dire.

Ce qui est sur, c’est que ceux qui passent leur temps à dire en ligne : “j’ai ouvert un blog, je vais donc changer le monde” ne changeront en fait pas grand chose.

Cordialement,

Albert LI

Bah oui. C’est le principe du centrisme, on est au centre, donc plus proche de la gauche que ne l’est la droite, et plus proche de la droite que ne l’est la gauche.

Les ségoliens, à choisir entre Bayrou et Sarko, choisissent Bayrou.
Les sarkozystes, à choisir entre Ségolène et Bayrou, choisissent Bayrou.

Ce cas de figure théorique ne veut pas dire grand chose. L’essentiel est de passer au 2nd tour.

On ne peut pas exclure un faux pas de Sarko, ou de Ségo, qui les ferait exploser en vol. Mais depuis le temps que leurs rivaux l’attendent et le prédisent, ce faux pas décisif, il ne vient pas.

Il faut donc plutôt chercher un élément déclencheur fort, capable de créer une viralité positive pour Bayrou, dépassant les sphères de la république des blogs parisiens.

Sur une victoire de Le Pen qui permettrait de dynamiter le système, oui j’entends bcp de gens la souhaiter, et des gens qui n’ont aucune sympathie pour ses idées.

Je ne suis pas sûr que cela ait les effets escomptés. Par réaction, cela pourrait au contraire relégitimer le système. Les gens auraient goûté d’une alternance radicale, elle n’aurait pas produit de bons résultats, ils en sortiraient encore plus désabusés et soumis.

J’ai peu de sympathie pour les politiques du pire, qui ont souvent échoué. Chirac, en faisant passer Mitterrand, pensait qu’après 6 mois de socialisme, en 1981, les Français courraient dans ses bras. Il lui a fallu attendre bcp plus longtemps.
Si c’est pour avoir Jean-Marie puis Marine Le Pen pendant dix ou quinze ans… avec en passant des milliers de morts dans les banlieues s’il y a un soulèvement, puis un couvre-feu et une privation des libertés, non merci !

Est-ce que les épisodes Franco et Salazar ont permis de casser le système en Espagne et au Portugal ? pas vraiment ! le système s’en est nourri.

Ça signifie qu’il est le second choix de beaucoup de monde, ce qui est déjà pas mal. S’il n’est pas élu en 2007, il pourrait donc très bien l’être pour les élections d’après, d’autant que c’est un internaute, le 5ème pouvoir sera positif pour lui.

M’enfin ça a le temps de bouger d’ici là…

Que ce soit pour Bayrou ou pour quelqu’un d’autre, ce qui manque c’est un acte très fort pour marquer la campagne. Je suis en train d’écrire un article pour AgoraVox à ce sujet. Sans quoi rien ne changera.

Tu sais que la plupart des gens hors Internet que je rencontre n’ont jamais entendu parler de la fameuse polémique entre Bayrou et Tf1 / Claire Chazal? J’ai constaté ça chez des gens cultivés, au fait de l’actu politique et qui regardent la TV. Tu vois passer même deux fois au 20h ne te donne pas une visibilité sur le long terme.

Ce qui est paradoxal avec Bayrou c’est que tous les sondages le donnent gagnant au second tour avec n’importe quel adversaire. Et pourtant c’est celui qui a le moins de chance de passer au premier tour parmi les 4 candidats….

Concrètement, Carlo, le seul candidat alternatif, autre que Sego/Sarko, que le 5e pouvoir pourrait faire élire en 2007, ce serait Bayrou.

Nekkaz est encore bcp trop inconnu pour passer d’un coup à la Présidence, le 5e pouvoir n’est pas magique, il repose sur du rationnel. Pour 2007 c’est trop court.

Idem pour Lepage, pas assez connue pour grimper aussi vite.

Les alters n’ont pas de candidat charismatique et rassembleur depuis que Buffet s’est imposée, expulsant Bové et Clémentine Autain…

Je ne pense pas que le 5e pouvoir va soutenir Le Pen.

Donc il n’y a que Bayrou de crédible, qui soit en piste.

La carte est en partie entre ses mains. Il est assez solitaire à l’UDF, son équipe n’est pas très fournie, c’est un peu mince face aux armées PS et UMP. Saura-t-il, voudra-t-il, remuer son staff, l’étoffer, sortir de sa solitude ?

Quitterie, pleine de bonne volonté et d’énergie, a rapporté sur son blog les difficultés internes qu’elle pouvait rencontrer à l’UDF, comme dans tous les partis, chaque fois qu’on essaie de proposer des méthodes nouvelles. Les freins, les noeuds de résistance, les jalousies, les rivalités, les méfiances, sont nombreux. Et avril 2007 cela vient très vite, il n’y a plus bcp de temps.

Pour le moment, Bayrou séduit les cadres, les professions intellectuelles, les citoyens très informés. D’une certaine façon, il séduit déjà les réseaux (encore faibles) du 5e pouvoir. Donc les marges de progression sont très faibles dans ces niches.

Bayrou reste méconnu du “peuple”, moins informé, qui a du mal à comprendre le centrisme, c’est là que les marges de progression sont possibles. Mais le 5e pouvoir ne dispose pas encore de bons réseaux dans ces sphères.

C’est ici qu’on s’aperçoit qu’il manque les autoroutes, des réseaux permettant de toucher rapidement 10 millions de Français.

Avec les différents sites plus ou moins “5e pouvoir”, on doit buter sur le chiffre de un ou deux millions de lecteurs, déjà en partie favorables à Bayrou.

Pour aller au-delà, il faut compter sur la viralité, mais elle fonctionne surtout pour les phénomènes négatifs, pour des questions simples, oui/non.

Ce dont manque le 5e pouvoir, c’est de sites très populaires capables de rassembler “la France profonde”.
TF1 c’est 9 millions de spectateurs au JT tous les soirs.
Pour le moment, aucun phénomène viral positif sur le Net permet de rassembler 9 millions d’Internautes chaque jour pour une action en profondeur.