Rien de tout cela sur le net puisque personne ne décide de ce qui est montré.

Après, le 5ème pouvoir peut effectivement te servir d’outil pour combattre les discriminations des médias traditionnel, mais ça sera sûrement superflu, puisque quand internet écrasera les autres médias en termes d’influence (ce qui arrivera très bientôt selon toute vraisemblance), se battre contre la télévision deviendra inutile, celle-ci étant devenue désuette.

Ensuite, niveau pouvoir, un exemple tout simple : imaginons qu’un jour tu as une idée que tu juges bonne (que ce soit un nouveau concept de système économique ou politique, un projet d’association, d’entreprise, etc.), mais que tu ne saches pas trop ce qu’elle vaut ni comment la mettre en place. Internet te permet la chose suivante : tu peux poster ton idée ici, et sachant que ce blog est lu par des théoriciens économistes, des politiciens, des entrepreneurs, et nombre d’autres personnes plus ou moins avisées, tu auras des réponses en quelques minutes/heures, et tu peux etre sûr qu’on ne te demandera pas ta couleur…

On peut trouver quantité de projets qui ont abouti de cette manière, c’est un phénomène qui se répand aussi vite que les blagues sur les blondes. Et tout cela est très concret, contrairement à ce que pensent certains.

Pas nécessairement ce qui sera le plus juste, le plus vrai, le plus intelligent… mais ce que le plus grand nombre reconnaîtra comme pertinent, ce qui ne met le Net à l’abri d’aucune forme d’irrationnel, d’émotionnel, de complot, de tromperie… pour une durée qui éventuellement pourra permettre que s’accomplissent malversations, injustices…”

Je suis d’accord mais au moins sur le net, l’irrationnel, les complots et tromperies peuvent-être discutés et démontés, bien plus facilement que sans lui en tout cas (voir par exemple http://blog.tcrouzet.com/2006/11/27/une-histoire-de-deux-roues/).

Il est certain que la course à l’audience sur le net a les mêmes travers que partout ailleurs, ce qui est raccoleur et populiste marche bien. Oui sauf que dans les autres médias, il n’y a pas ou peu de place pour le reste (c’est particulèrement vrai à la télévision). Le net change la donne : quelqu’un qui fait un site politique aura toujours une place, il pourra au moins être lu.
Résultat, certes il y aura toujours des irréductibles bornés convaincus et qui ne bougeront pas de leur position, mais il aura aussi un tas de gens qui viendront l’esprit ouvert, pour se faire leur opinion, et là est tout l’intérêt du net : ceux-là seront plus enclins à prendre de bonnes décisions s’ils ont accès à toutes les discussions et idées que si on ne leur donne qu’un seul son de cloche.

“Le Net “…accélèrera les initiatives bénéfiques…” un jour, peut-être… mais la plus sûr moyen de les accélérer sera encore que chacun, dans bien des cas, se demande ce qui est juste et équitable et agisse en conséquence !”

Exact, et comme je viens de le dire, le meilleur moyen de savoir si quelque chose est juste et équitable est encore d’avoir un maximum d’infos dessus.

@ Thierry Crouzet >

“Alors essaie d’être positif, essaie de construire.”

C’est effectivement ce que je participe à faire de diverses manières et sans incantation sur ma “puissance potentielle”, par exemple par la diffusion du savoir avec Géoclic (site très récent et encore très incomplet mais qui semble déjà rendre quelques services) ou en proposant des thèmes de réflexion, critiques… sur Activart.

En tentant d’influencer par exemple : Présidentielles : ces candidats qui nous feront la p’eau… l’écologie est-elle un gadget ?.

C’est, comme je l’écrivais sur le blog de Gilles Klein, de l’intersticiel dans le discours habituel, la tentative très incertaine d’influencer et si une parcelle d’influence devient réalité il y aura, pour un certain sens du terme (voir premier lien) une parcelle de “pouvoir” à la clef.

Mais d’un pouvoir qui n’a rien d’exécutif et peut très bien ne jamais se traduire dans des faits, ayant ainsi un aspect proche du dérisoire.

@ Garbun >

Oh que si que c’est bien celui qui parlera le plus fort, sur le Net comme ailleurs, qui aura raison et tout cela est l’affaire bien commune de la captation d’audience et du positionnement qui se rencontre partout.

Sur le Net on tentera d’être “plus influent”, on tentera de “mesurer” cette influence et de la renforcer en améliorant son référencement, son “page rank”, on rejoindra un réseau pour travailler le “linking” et bénéficier de sa notoriété tout comme on va lécher les bottes d’un député pour se trouver en tête du cortège !

Ce ne sera donc pas tant la “parole” ni le “bon sens” qui comptera mais la visibilité que l’on obtiendra : le “bon sens” (et je préférerais parler de “pertinence”) ne servira à rien s’il demeure invisible.

Et qu’est-ce qui sera reconnu comme “pertinent” à un moment donné ?

Pas nécessairement ce qui sera le plus juste, le plus vrai, le plus intelligent… mais ce que le plus grand nombre reconnaîtra comme pertinent, ce qui ne met le Net à l’abri d’aucune forme d’irrationnel, d’émotionnel, de complot, de tromperie… pour une durée qui éventuellement pourra permettre que s’accomplissent malversations, injustices…

Qui seront peut-être ensuite dénoncées…

Le Net a-t-il changé quoi que ce soit au fait que le tsunami ait drainé des sommes très importantes alors que peu après le tremblement de terre au Pakistan (dont les populations continuent à subir les effets dans des conditions épouvantables) n’obtenait qu’un fond de sébile ?

Le Net “…accélèrera les initiatives bénéfiques…” un jour, peut-être… mais la plus sûr moyen de les accélérer sera encore que chacun, dans bien des cas, se demande ce qui est juste et équitable et agisse en conséquence !

Le 5ème pouvoir est, comme le dit Thierry, un non-pouvoir, c’est à dire qu’il ne peut pas être utilisé comme une contrainte, il n’agit pas par la force. Il n’est qu’un reseau à portée de tous. Autrement dit, il n’est qu’un partage général d’information.

Or que se passe-t-il quand tout le monde accède à l’information ? Eh bien les gens ont tout intérêt à être justes et honnêtes, sinon un scandale peut se répandre comme une trainée de poudre. Ça vaut aussi pour les revendications fantaisistes.

“Qui ne cessent de tenter de se contrer, de “s’autoréguler”, les pro “truc” contre les anti “truc” assiégeant les mêmes instances quand se prépare une loi sur le “truc” !

On assistera sur le Net aux mêmes processus de regroupement et d’affrontement que ceux que l’on trouve dans la vie hors connexion !!!”

Oui mais non, sur le net on s’en tiendra aux débats, et ça fait toute la différence. Sur le net il n’y aura pas de siège, et ce n’est pas celui qui parlera le plus fort qui “gagnera” mais celui qui aura le plus de bon sens.

Mieux : non seulement les pressions ne peuvent pas avoir lieu sur le net, mais si un groupe veut faire pression ailleurs, le net servira de lieu de discussions pour savoir si oui ou non les actes ou demandes de ce groupe sont légitimes.

Le 5ème pouvoir servira de frein contre les injustices (en les mettant en évidence), et à l’inverse il accélèrera les initiatives bénéfiques. Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.

Sinon, désolé Henri… Je sais que je renvoie toujours au livre… mais je peux pas faire autrement… pour faire deviner ce qu’était le cinquième pouvoir il m’a fallu plus de 100 pages…

Ce blog est un laboratoire, une façon d’aller en avant… il m’a permis d’écrire ce livre, il sort le 18, maintenant faut continuer à avancer, sur la base du travail qui a déjà été fait. Je ne vois pas d’autre solution.

JCM que fais-tu sur le net si tu crois que ça ne changera rien à la société? Si tu n’y croyais pas un tout petit peu tu ne serais pas là. Alors essaie d’être positif, essaie de construire.

Tu oublies que l’outil nous permet de travailler différemment. Sans connexion il n’y a pas de wikipedia par exemple (de linux, de Mozilla, de biologie Open Source, d’agriculture collaborative, de microcrédit de nouvelle génération…). Les acteurs ont les mêmes, c’est sûr, mais ils ne font pas la même chose.

C’est vraiment tout ignorer de la dynamique des lobbies !!!

Qui ne cessent de tenter de se contrer, de “s’autoréguler”, les pro “truc” contre les anti “truc” assiégeant les mêmes instances quand se prépare une loi sur le “truc” !

On assistera sur le Net aux mêmes processus de regroupement et d’affrontement que ceux que l’on trouve dans la vie hors connexion !!!

“Enfin voyons bien la proximité qu’on pourrait tisser entre “5ème pouvoir” (qui de toutes façons n’est pas “un” s’il existe vraiment !), “connecteurs”, “interacteurs” qui ne seraient qu’autant de groupes de pression qu’on nomme habituellement “lobbies”.

Finalement plutôt “net lobbies” que “interacteurs” !” (http://gklein.blog.lemonde.fr/2007/01/06/a-propos-du-cinquieme-pouvoir/#comment-7225).

Remarquons enfin que les acteurs de la vie hors connexion et ceux de la vie en connexion sont les mêmes, avec la même psychologie, les mêmes réflexes etc… : en tous point les mêmes et ce n’est pas le fait qu’ils disposent d’un nouvel outil qu’ils s’en trouveront soudainement différents.

Ils utiliseront les mêmes ressorts, auront les mêmes éventuelles grandeurs et petitesses… l’outil nouveau ne fera pas l’homme nouveau !!!