Comments on: Une vidéo censurée sur YouTube

By: crew

crew — Wed, 28 May 2008 01:27:26 +0000

ce jour , mon compte supprimé.. sans aucune explications… je critique peut etre un peu trop la chine… mais ce n etaient que des videos de mode et mannequins… les autres du meme type sont toujours en ligne ! mais difference… notre site est un site GAY….( pas porno je precise) mais qui prendd des engagements sur la terre, les reporters sans frontieres… et voila hop a la trappe ….

By: samy

samy — Tue, 04 Sep 2007 21:24:48 +0000

la vrai liberté boycott c’est de payer pour ce que l on veut et pas jouer a gratuité contre l’atteinte a sa vie privé ( email, blog, …) .
La solution bloquer tous les connexions a des sites de statistiques et les cookies et session http ( utiliser des logiciels créer pour empêché nos enfants de se connecté à des site de charmes ). la solution un site hébergé par soi en adresse ip fixe avec son serveur web ftp et autre sans acces à un tiers comme un serveur upnp qui se connecte sur votre disque dure pour coder en temps réelle votre fichier multimedia ( image son vidéo) au format wm ( microsoft) .
Le problème est que l’évolution technologique nous permet de scanner (numériser) et diffuser facilement l information. LE vrai boycotte est le refus des DRM qui doit éliminer le trou numérique. Les systèmes de DRM existe déja sous macintosh et microsoft XP au niveau de la carte mère ou réseaux ( ip , adresse MAC) et bientot des périphériques comme les carte son /audio en possèderont… La solution ? passer sous linux ubuntu …….et utiliser des périphériques aux spécifications ouverte . Linux n’est pas contre l’implémentation de DRM a condition que les spécifications soient ouverte c est a dire l’ OPERABILITE.
image et son HD ? est ce vraiement utile, le format digital ( CD DVD SD) permet déja largement le piratage : IMaginer le piratage à l’époque du VHS : combien de magnetoscope les pirates devaient acheter et le temps que cela devrait leur prendre pour copier une casette de 3 heures !!! Sans parler du moyen de diffusion pour contacter son réseaux de revendeur/fabriquant.
LA solution du point de vue constructeur serait l ‘impossibilité de capturer par logiciel les données rendu transitant par l’ordinateur . On peut très facilement enregistrer par un logiciel de capture d’écran le son et l image rendu par un ordinateur sur des HP et un ecran. Lorsque cette possiblité sera rendu impossible au niveau sytèmes d ‘exploitation et par la génaralisation de l HDMI ; la seule solution restante sera d’ utiliser une camera HD equipé microS XLR au milieu de notre system home cinema !!!!
Il y a sept an à l heure ou l internet ADSL ne dépassait pas 0.500GB au prix de 70 euro /mois Il y avait de vrai programme d’émission gratuit sur la chaine apparteneant a michel field l acolyte de ciel mon mardi. You tube c’est le précuseur des chaines de télévision sur l internet avec plus d ‘interactivité. Cette interativité existe déja pour canal + et TPS avec leur interface propriétaire.La nouveauté ? : la redistribution de la taxe TV et les obligations et les avantages qui s’y attachent. Pourquoi la tv serait limité par le nombre de publicité et pas freeTV. Pourquoi on ne paie pas de redevance radio ou presse ? Pourquoi si les radios et les chaines de TV sont gratuites je devrais payé pour mon journal ( information). PArce que tous ces média vivent déja de la publicité et d’une entente entre milieu professionnel (presse) et médiatique ( personne publique et société) et s ‘appuie su un moyen de restitution materiel (papier radio télé) et pas virtuel (ordinateur=3 en 1). L’outil d’édition d’information ( micro camescope traitement de texte publicité ) est accessible a n importe qui et sa diffusion aussi non seulemnt sur ordinateur ( blog wiki web publicité) mais aussi sur périphérique mobile ( téléphone gprs mode data, pdaphone, html simplifié propriétaire ou non comme le wap ) .
PEnse qu e l on va evoluer vers une société juridique avec de plus en plus de procès pour la défense du bien textuel ( chanson) audio ( chanson) et vidéo (clip reportage). Les entreprises vont devoir faire attention à leur réputation et la qualité de leur produit sur l internet et le quidam a ne pas trop divulguer d’information sur l internet en changeant régulierement de surnom et de mail ou en faisant appel à son conseiller juridique avant de prononcer toutes critiques .Vive les Classes actions !!! You tube a le merite de diffuser un message lorsque l’entreprise commercial lui a demandé de retirer la vidéo litigieuse.Suis sur qu’un moteur sur youtube élimine les vidéos ou certain mot clé existe.
Sinon bon travail et continuation a thierry pour la prise encharge du cout de ce site .

By: samy

samy — Tue, 04 Sep 2007 20:14:02 +0000

me servant de youtube comme jukebox (bookmark) et banque de données “audio de nombreuses vidéos ont été supprimer durant le mois d aout 2007 comme
http://www.youtube.com/index?&session=jJ0_WYCcR6pePNrw0DivKccRA8bJPt7NpEbH7BwFhWpo_bckCNi4jK7GAFWsPLo49FQeEih2LU2KX5Oa9Bqu1ZiMmnIapjiv_bhuaADYa8_gDiem21qlfhLLljBkiJs9ync_G-WYg6IdRtyN_drKJ28mDxXp6Nue3iqy919XoXATV-gwdGzQp_jwiJ4MAgsp4C79TlczGOOujec3k5NHa3xMh2gdeSSISRshMasykIondFa0ENOGJGPxVlEb-wZ3

http://www.youtube.com/index?&session=IIlMsmzIjHLiaQCiGx_h7eX89KO68vdKam2pZAW4kJOeUWTXdbR6wJkSs48nvAhODrNnxv9ibr3ncGFFCt2jNgJUePoCdGrguyTZLZNveTnhTb-gyP5YbwnJVsSDPfIv0A-gcSKmfKGeIaI_bgzr74NtqbjuzmxJRy0eb9brdLrvdQgdmQeiy7ZpCpfT9PPUNUqgJO9-Aji4pj6wNjyjmk3uJWn2NcpORYyvLGjaUldabZEI_pl67r0eXZ8mcNzJ

et la liste est longue …… Je prédis la fin de youtube sauf si youtube devient une chaine de television avec des vrais émissions sponsorisés obligatoire comme Canal + et pas un site ou tout a chaqu un se film pour ne rien dire ou film le travail de professionnel diffusé sur un média traditionnel .Avec youtube c etait la fin des mp3 audio et le début du flv video sur pda avec une qualité audio suffisante pour des oreillettes de m….

Souhaite voir disparaitre youtube ( se fera …) car les utilisateurs ne respecte pas le travail des artistes multimédia ( ( ingénieur du son , monteur , parolier , …. ) pour la simple raision que youtube rend trop facile le piratage par copier coller: le fait d utiliser un protocole streaming comme la FM n’etant pas un problème.

By: Enfant Terrible

Enfant Terrible — Tue, 13 Feb 2007 19:45:35 +0000

bis repetita

By: Enfant Terrible

Enfant Terrible — Fri, 19 Jan 2007 03:33:40 +0000

Au contraire, les censures “a priori “existent, elles se nomment Boycott.
Je dirais même que ce sont les tricheurs qui s’en servent le plus.
Tricher, en effet, exige d’être sur qu’à une étape donnée de la triche on se trouve en position d’imposer les conditions requises au silence de ceux qui ne trichent pas.
Un monopole, par exemple, peut devenir l’argument fort d’un boycott.
On ne sait toujours pas , d’ailleurs, ce que va devenir le projet de bibliothèque universelle…
Le principe d’eisenberg peut aussi s’appliquer au tricheurs, soyons vigilents!

By: Henri Alberti

Henri Alberti — Sat, 13 Jan 2007 21:04:52 +0000

Pour ce faire une idée, lire l’article sur google dans wikipedia. Cela éviterait de délirer dans une théorie du complot. Pour information le web est la partie visible d’internet. Google à un pouvoir indéniable, ne serait-ce que financier, pour ce qui est de la technique, c’est une course sans fin qu’elle ne risque pas de gagner.

By: Thierry Crouzet

Thierry Crouzet — Sat, 13 Jan 2007 20:17:05 +0000

Censurer ne veut pas dire contrôler… le sujet de l’article est le contrôle. Ce n’est pas parce que Google peut censurer, comme je le dis, qu’il contrôle internet, c’est-à-dire en fait ce qu’il veut.

By: Anonymousse

Anonymousse — Sat, 13 Jan 2007 20:10:46 +0000

Bonjour,

je ne suis pas d’accord avec cet article.
Je pense que Google à un véritable pouvoir et notamment de censure.

Pas si sûr qu’il serait tout de suite repéré ou que beaucoup de monde suivraient un boycott.
Google fait de la censure déjà avec son moteur chinois, pourtant il est loin d’être inquiéter.
Il n’y a que les personnes s’intéressant au sujet qui le savent, les autres ne se posent pas de questions et choisissent la facilité.

Et c’est pareil dans tant d’autres cas…

By: Garbun

Garbun — Sat, 13 Jan 2007 17:56:27 +0000

Il y a encore mieux à faire que de boycotter une chaine si on lui en veut : regarder volontairement ses pubs et acheter les produits concurrents de ceux qui sont sur celles-ci (oui, faut vraiment lui en vouloir…).

Sinon, plus sérieusement, boycotter Mc Donald à cause de “l’uniformisation” que ça représente, je ne vois pas bien l’intérêt. La réussite de Mc Donald est le résultat de l’offre de de la demande, s’il y en a partout, c’est que suffisament de gens adorent pour qu’ils puissent s’implanter autant (on n’est pas rentable si on n’intéresse pas assez de monde). Si vous les boycottez, ça veut dire que vous préféreriez qu’ils ne soient pas implantés (ou pas autant), et ça revient à dire “peu importe si les gens aiment et soient content qu’il y en ait près de chez eux, moi je trouve qu’y en a trop, voilà.”. Or tant qu’il y aura des gens qui préfèreront manger français, italien, japonais ou autre, il y aura du choix. Si à un endroit donné, un type de restaurant fait venir plus de monde qu’un autre, alors il est légitime et normal qu’il soit à cet endroit.

By: Saturnin

Saturnin — Sat, 13 Jan 2007 16:54:13 +0000

Je ne suis pas d’accord. Si on veut boycotter une chaine ou autre chose on le fait complètement, match ou pas match. Sinon où est la rigueur dans un boycott si on laisse passer ce qui nous arrange? Je boycotte Mc Donald surtout à cause de l’idée d’uniformisation que ça représente. Je n’y ai jamais mis les pieds alors que j’aurais pu le faire par facilité et je ne suis pas prêt de les y mettre.