Ton post sur la Longue Traîne appliquée à la politique me fait plaisir . Notre constat commun est la question de la compatibilité entre un incontestable 5° pouvoir montant et les structures existantes de la V° République et notamment son mode de scrutin qui favorise le bipartisme.
Si nous revenons un peu en arrière le quatrième pouvoir (les médias et plus particulièrement la télévision) a personnalisé à l’extrême le débat. Les régimes présidentiels très peu nombreux (USA, Fr, Portugal) ont été légitimés et l’exercice du pouvoir a été présidentialisé sous les régimes parlementaires (M Tatcher, T Blair, H Kohl, S Berlusconi, Aznar, etc…).
Le 5° pouvoir devrait donc plutôt regarder du côté du régime parlementaire en réfléchissant bien à la question du mode de scrutin qui était le talon d’Achille de la IV° République.
Je ne crois pas que la proportionnelle intégrale soit la solution et dans cette hypothèse le Parlement européen est un modèle sûrement intéressant bien que méconnu comme le soulignait bien Jeremy Rifkin dans son livre, Le Rêve Européen.

A ce soir mon ami,

Cette traine reste toujours en lame de fond, pour preuve la possible candidature de José Bové. Lui ou encore Nicolas hulot arrivent à drainer tout un flux de connecteurs.

1) Thierry ne propose pas une idéologie car si c’était vraiment le cas, nous ne pourrions rien ajouter ou retrancher (ce qui semble de plus en plus se produire au sein des partis) et ce blog en lui-même ne fonctionnerait pas du tout.

2) Que nous votions ou pas, l’immersion totale que chaqun de nous vit dans ce pays n’a pas de coté sur lequel nous puissions rester. Certaines personnes qui vivent dans des tentes rouges aimeraient, en effet, pouvoir s’extraire de cette immersion pour retrouver la liberté d’exposer leurs idées.

3)On pourrait effectivement croire que toutes les idées exprimées sont de toutes sortes. Mais lorsqu’on prends patiemment le temps de comprendre quels intérets les motive, on s’aperçoit qu’il n’en reste plus beaucoup.

4)pour finir l’énumération, vouloir réduire le nombre d’oreilles qui écoutent les idées à une seule paire (celles de Bayrou ou d’un ou d’une autre)n’a jamais fait progresser un pays (Orwell a écrit quelque chose la dessus je crois…).

Par contre, J’observe dans tous les milieux politiques une dérive systémique industrielle qui tend à faire croire à tous et à toutes que les entreprises seraient devenues des produits de consommation que l’on peut acheter et jeter dans une poubelle après usage.

Ceux qui se sont avisés, tels que décrits dans les lectures de thierry (wikinomics),d’une réalité élémentaire, à savoir que les entreprises sont avant tout un groupe de personnes connectées, ont pu réaliser plus que détruire.

La réelle aventure économique et politique qui reste encore à vivre dans ce pays serait de trouver des idées pour permettre aux entreprises de se transformer et de rester au lieu de les voir se multiplier comme des cellules cancéreuses (elles n’abritent pas toujours des activités constructives) qui pourrisent la qualité des produits et des services qu’elles offrent, pour disparaitre quelque temps après au son du rot des traiders ou des mafieux qui s’en sont gavés.

A ce titre, un postulat qui est passé sous les nez de nos économistes trop occupés à rabâcher les sempiternelles leçons anglo-américaines en lutte contre le spectre du communisme, commence à faire ses petits sur le net:
Hé oui les amis, LA CONCURRENCE NE LIBERE PLUS,DANS UN ESPACE RESTREINT ELLE SUPPRIME.

C’est notre moteur, cette vision du futur, chacun ses ressorts… Je ne suis pas sûre que le cynisme par exemple (je ne parle pas pour vous), toujours moins critiqué intellectuellement ou le pessimisme de bon aloi fassent plus avancer les chose que notre enthousiame.

Pour le reste, Thierry pointe ce qui lui semble être un indicateur pertinent de tendances qu’il développe (certainement , nous allons voir ça très vite), dans son bouquin. Il est bien évident que ça ne constitue pas pour lui le coeur du problème.

En ce qui concerne les vrai enjeux, il me semble aussi que nous en parlons souvent aussi.

A un système parlementaire bipartite correspond une campagne bipolarisée. Le problème est là, je le répète. Des idées, il y en a suffisamment et de toutes sortes.

Je ne comprends pas la focalisation de chacun ici sur le nombre de candidats. On a une vraie campagne qui démarre, avec de vrais enjeux et vous restez là, sur le côté, à vous interroger sur cette question.

PS : Je ne critique pas votre livre Thierry mais votre idéologie.