Thierry Crouzet

Quiconque devient un peu connu se fait obligatoirement critiquer par des grande gueules/jaloux/concurrents à un moment ou à un autre, c’est presque une loi physique…

Le mieux est encore de les ignorer puisque dans 95% des cas ils vont camper sur leurs positions.

Ah ben voilà, ça marche. Thierry fais quelque chose, je suis devenue tricard sur ce site (menfin ???). Impossible de me connecter, impossible de poster (même de deux endroits différents) si je renseigne mon mail…

Bref. je disais donc : Excellent ! je trouve que tu réponds très bien à ces arguments d’un autre monde (mon dieu, comment est-ce possible de dire des trucs pareils : contrôle à tout prix..; et la télé alors !! tu lui as fort bien répondu !).

L’article pointé par Henri est parfait. J’étais peu ^tre un pue influencée d’ailleurs parce que je l’ai lu avant d’écouter.

Bon, on va encore trouver mon commentaire idolâtre , tant pis, j’assume !

Contrôle vs internet?
Je crois qu’il n’y a pas photo.
Je suis décu de voir M.Breton délaisser un outil qu’il peut lui-même alimenter en “informations validées” (comme il dit) pour en choisir un qui a fait plus que ses preuves en matière de dictature et de régressions: Le Contrôle…

Après Koyré, Popper, Putnam, Quine, Gödel et bien d’autres (inutile de mentionner Bachelard) qui en leurs temps ont posé de manière assez formelle que les sciences pouvaient aussi progresser par une invalidation des hypothèses, je ne sais plus quoi penser d’un “scientifique” qui veut revenir à la psychologie expérimentale.
Celle qui isole les humains pour les étudier, en dehors de leur environnement, là où ils n’agiront jamais comme des êtres humains.

Bon, ben voilà, une ombre d’homme est passée, un fantôme qui voulait faire peur…au lieu de nous aider à comprendre.

Pendant ce temps, à Bercy, le MEDEF…..

Ce genre de débat m’inspire toujours la même chose. Ce que l’on reproche à Internet peut tout aussi bien être mis à charge des autres modes d’expression et de communication. Si ces pessimistes sont si virulents envers ce que Thierry appelle “Le Cinquième Pouvoir” c’est que celui-ci est encore un adolescent, il se construit jour après jour. Il est libre, plein de fougue, un peu chien fou, certes, mais ce n’est pas en reprochant ses propres défauts à ses enfants qu’on les aide à devenir adultes. De toute façon nos enfants nous survivrons.

Ps :
J’ai envie de hurler quand j’entends parler de médias contrôlés…..par qui….?

“désolé, je t’aurai bien défendu, mais vu le niveau des soit-disant “attaques”… bref, c’est des buses, laisse tomber va.”

idem.

Il ne faut pas perdre de temps avec ça, puisque l’argumentation porte, non sur de la théorie, mais sur les réalisations. Le mieux est de laisser les expérimentations, et leurs résultats, convaincre. Continuons à expérimenter sans perdre de temps à dire que ce n’est pas une utopie.

Que nous proposez-vous de concret avec ce semblant de corporatisme M.Reivilo.
De rester chacun dans notre coin avec nos compétences respectives?
Penser que cet état de choses va perdurer encore longtemps sans conséquences graves, n’est-ce pas précisément cela l’illusion?

Un grand, grand, très grand bravo à Thierry Crouzet…

Je n’ai malheureusement pas encore pu lire le livre de Thierry, il met un peu de temps à être livré aux US (on le trouve pas en librairie ici, ce qui est bien dommage ). Mais je viens de prendre…

Vous n’avez pas l’air de savoir ce qu’est le socialisme Thierry (bon, vous êtes informaticien, on ne peut pas vous le reprocher ) mais Ségolène Royal et le PS n’ont rien de socialistes.

Ma question sur vos compétences en sciences sociales n’est pas anodine. Il est là le problème de la blogosphère.

Un des facteurs le plus déterminant de l’influence sociale est la crédibilité de la source. Il est évident que vous n’en avez pas beaucoup. Un autre facteur est la proximité entre source et cible. Vous comprenez maintenant pourquoi vous avez de l’influence sur vos interlocuteurs que sont les blogueurs ici et très peu lorsqu’il s’agit d’intellectuels.

Un exemple : l’écologie. Alors que les verts peinent à avoir de l’influence, Nicolas Hulot a très bien su se faire entendre. Les deux sources sont crédibles (et encore, Hulot l’est moins), Nicolas Hulot entretient beaucoup plus de proximité avec sa cible. C’est une des personnalités préférées des Français.

Tout ça pour dire que contrairement à ce que vous pensez, il ne suffit pas de s’exprimer pour se faire entendre et influencer. Et le pbm d’Internet est que tout y est dit par tout le monde. Tous ses messages (les vôtres comme les miens) n’ont plus aucune capacité persuasive.

J’en remets une couche parce Reivilo commence à m’énerver. Comment devient-on crédible puisque d’après vous il faut être crédible pour avoir une chance de devenir crédible? La seule solution est qu’un crédible décide qu’un autre homme est crédible. Pour moi, ça me fait penser à l’ancien régime ça…

Ce qui m’intéresse, et c’est très prétentieux, c’est d’être crédible au regard du temps… car je mets le doigt sur des problèmes qu’il faut résoudre… et je propose des solutions qui me paraissent les meilleures. On verra bien si je me trompe ou non.

C’est marrant, j’ai écrit un truc à Reivilo, je ne l’ai pas posté et entre temps il y avait votre échange.

J’y disais : non mais franchement qu’est ce que vous venez faire ici Reivilo à perdre votre temps avec des gens comme nous ??? Si c’était parfaitement dénué d’intérêt, vous ne reviendriez pas inlassablement vous repaitre de nos âneries ??? ou alors vous avez un objectif.

Quel est-il Reivilo ? trouvez vous Thierry dangereux ??? (auquel cas je comprendrais mieux votre présence ici, vous pourriez tenter de l’empêcher de nuire). Si c’est le cas, dites nous pourquoi, argumentez…

Vos propos sur la crédibilité ne sont guère convaincants…. Qui êtes vous pour juger de qui sont les lecteurs de Thierry. des “blogueurs” et pas des “intellectuels” (comme vous si je comprends bien)??

Aie quelle prétention !! Moi je sais en revanche reconnaitre un… passez moi l’expression, au premier coup d’oeil (et vous concernant, ce n’est pas la première fois).

Ah, autre chose, vous vous demandez pourquoi Thierry s’énerve; C’est simple : vous êtes insultant.

Pas besoin de sortir de certaines hautes écoles en sciences sociales pour saisir cela….

ça alors, lors d’une prise de bec il y a quelques temps, il me semble que vous me parliez déjà de mon veau aux olives… Henri vous avait d’ailleurs demandé pourquoi, et avec ma grande candeur, j’avais proposé une interprétation très sympa. Henri, vous aviez raison, c’était un sarcasme !!!

Pour le reste, je n’ai rien à en dire… c’est tellement… pff… je remarque que vous ne répondez pas à mes questions.

Reivilo qui êtes-vous ? la crédibilité passe aussi par la transparence, pourquoi avancez-vous masqué ?