Ce doit être l’équivalent du coup de poing dans le café.

Je crois que mon prochain livre s’appelera La psychologie du troll.

Et quand bien même, n’est-ce pas précisément par des discussions de café que sont lancés les changements de société ?

C’est déjà fait !
J’ai été faire un petit tour sur le site “Désir d’avenir” pour voir ce qui se cachait sous l’expression “débat participatif”.

Et bien j’en conclus qu’à force d’avoir trop peur des paramètres de dispersions et de ne pas permettre aux émetteurs d’idées de dialoguer entre eux, ce site commençait vaguement à ressembler aux débats parlementaires quasi stériles ( bon, parfois les choses avancent quand même, faut pas trop forcer le trait) de l’assemblée nationale.
Les idées , quand il y en a, s’amoncèlent pèle-mèle, sans aucune progression sur leurs forces ou leurs faiblesses.
C’est comme si on voulait apprendre aux gens à lancer des idées, chacun dans son coin.
S’il y a une équipe qui est chargée de trouver une aiguille dans cette botte de foin, je lui souhaite un très grand courage et une volonté immense de surcroit.

Même regroupées sous les rubriques imposées on ne parvient pas à distinguer quoi que ce soit dans tout ce bruit.
C’est une grande leçon à retenir si on veut développer ce wiki, Thierry:
C’est peut être PARCE QUE les rubriques sont imposées sans personne pour leur donner un coeur qu’il y a eu tout ce bruit.

Je souris en repensant à l’article que tu as posté sur la collaboration et la participation. Tu y remarquais alors, avec malice, le caractère “institutorial” (houla j’invente des mots parfois…) de la campagne de Ségolène.
Et je me dis que les futurs projets du ministre de l’éducation nationale prendront en compte cet échec vis à vis du bruit… …ou péricliteront une fois de plus par la dialectique [enfant roi/enfant sage] que les anciens projets ont déjà vécu.