<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Dérangeante connivence</title>
	<atom:link href="http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=derangeante-connivence</link>
	<description>La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 18:04:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Mediacratie by Crise de la démocratie - Pearltrees</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-91138</link>
		<dc:creator>Mediacratie by Crise de la démocratie - Pearltrees</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 21:45:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-91138</guid>
		<description>[...] Dérangeante connivence  Quand j’ai dit que Rachid Nekkaz avait réussi à obtenir ses signatures, Devedjian m’a dit que ce n’était pas normal que Nekkaz, qu’il ne connaissait manifestement pas, réussisse là où Le Pen échouait. Selon Devedjian, propos tenus en off, Nekkaz n’aurait pas le droit de se présenter sous prétexte qu’il est inconnu. Tiens, ça ne vous rappelle pas l’ancien régime. Dans notre démocratie, si vous voulez être connu en politique, il faut entrer dans les partis connus, escalader un à un les échelons… C’est la règle fixée par ces messieurs. Mais alors que faire si leurs idées ne vous plaisent pas ? Que doivent faire les Français insatisfaits par le système que ces Messieurs ont construit ? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dérangeante connivence  Quand j’ai dit que Rachid Nekkaz avait réussi à obtenir ses signatures, Devedjian m’a dit que ce n’était pas normal que Nekkaz, qu’il ne connaissait manifestement pas, réussisse là où Le Pen échouait. Selon Devedjian, propos tenus en off, Nekkaz n’aurait pas le droit de se présenter sous prétexte qu’il est inconnu. Tiens, ça ne vous rappelle pas l’ancien régime. Dans notre démocratie, si vous voulez être connu en politique, il faut entrer dans les partis connus, escalader un à un les échelons… C’est la règle fixée par ces messieurs. Mais alors que faire si leurs idées ne vous plaisent pas ? Que doivent faire les Français insatisfaits par le système que ces Messieurs ont construit ? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Critique des médias by Education aux médias - Pearltrees</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-91137</link>
		<dc:creator>Critique des médias by Education aux médias - Pearltrees</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 21:42:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-91137</guid>
		<description>[...] Dérangeante connivence Quand j’ai dit que Rachid Nekkaz avait réussi à obtenir ses signatures, Devedjian m’a dit que ce n’était pas normal que Nekkaz, qu’il ne connaissait manifestement pas, réussisse là où Le Pen échouait. Selon Devedjian, propos tenus en off, Nekkaz n’aurait pas le droit de se présenter sous prétexte qu’il est inconnu. Tiens, ça ne vous rappelle pas l’ancien régime. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dérangeante connivence Quand j’ai dit que Rachid Nekkaz avait réussi à obtenir ses signatures, Devedjian m’a dit que ce n’était pas normal que Nekkaz, qu’il ne connaissait manifestement pas, réussisse là où Le Pen échouait. Selon Devedjian, propos tenus en off, Nekkaz n’aurait pas le droit de se présenter sous prétexte qu’il est inconnu. Tiens, ça ne vous rappelle pas l’ancien régime. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bob</title>
		<link>?cid=87988</link>
		<dc:creator>bob</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Jan 2011 05:04:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-87988</guid>
		<description>il me sembles que ces politiques sont aussi aveugle que toi quand on te dit que le pétrole manque et que le déclin est pour bientôt
que les crises sont le résultat du prix de cette énergie en pleine décroissance

que la croissance est donc terminée et qu&#039;il faut reflechir à une nouvelle économie, et que seul yves cochet sait de quoi il parle

te rendre dans une telle émission est vain, tu le sais il faut informer et informer encore , discuter avec ces dynosaures ne sert à rien du tout

ils sont déjà mort , l&#039;islande a compris , ils reforment leur démocratie, et désormais des gens comme toi et moi ont acces aux débats s&#039;ils réunissent seulement 30 voix!!!




encore faut t il que tu ai assimilé le nouveau paradigme de décroissance inéluctable

bye</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il me sembles que ces politiques sont aussi aveugle que toi quand on te dit que le pétrole manque et que le déclin est pour bientôt<br />
que les crises sont le résultat du prix de cette énergie en pleine décroissance</p>
<p>que la croissance est donc terminée et qu&#8217;il faut reflechir à une nouvelle économie, et que seul yves cochet sait de quoi il parle</p>
<p>te rendre dans une telle émission est vain, tu le sais il faut informer et informer encore , discuter avec ces dynosaures ne sert à rien du tout</p>
<p>ils sont déjà mort , l&#8217;islande a compris , ils reforment leur démocratie, et désormais des gens comme toi et moi ont acces aux débats s&#8217;ils réunissent seulement 30 voix!!!</p>
<p>encore faut t il que tu ai assimilé le nouveau paradigme de décroissance inéluctable</p>
<p>bye</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Garbun</title>
		<link>?cid=12784</link>
		<dc:creator>Garbun</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 17:09:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-12784</guid>
		<description>Ok je vois mieux.

&quot;TOI, avec ta méthode , tu nous aurais seriné que le problème de cette guerre est le manque de libéralisme. Suis-je assez clair ?&quot;

Meuh non, puisque justement depuis le début je répète qu&#039;il faut savoir faire la part des choses. L&#039;économie d&#039;un pays et le fait que ses dirigeants soient belliqueux sont à différencier. D&#039;ailleurs j&#039;ai bien précisé que je n&#039;approuvais pas obligatoirement leur politique. Je parle de des phénomènes économiques, rien d&#039;autre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok je vois mieux.</p>
<p>&#8220;TOI, avec ta méthode , tu nous aurais seriné que le problème de cette guerre est le manque de libéralisme. Suis-je assez clair ?&#8221;</p>
<p>Meuh non, puisque justement depuis le début je répète qu&#8217;il faut savoir faire la part des choses. L&#8217;économie d&#8217;un pays et le fait que ses dirigeants soient belliqueux sont à différencier. D&#8217;ailleurs j&#8217;ai bien précisé que je n&#8217;approuvais pas obligatoirement leur politique. Je parle de des phénomènes économiques, rien d&#8217;autre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Henri Alberti</title>
		<link>?cid=12770</link>
		<dc:creator>Henri Alberti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 12:18:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-12770</guid>
		<description>Garbun:
Je voulais dire, j’abandonne le fil, pas la discussion avec toi, tu fais quand même parti de « la drôle d’équipe » !
Le dernière contribution sur ce fil:
Dans mon dernier post, j’explique que malgré le fait que les pays principaux ,envahisseurs  de l’Iraq, aient tous ( sans exception, usa, GB, Australie, sans oublier L’Italie et l’Espagne de l’époque ) une politique de libéralisme économique, cette « coïncidence » ne me prouve pas la dangerosité  du  libéralisme. MAIS, si à la place ces pays avaient été des socialo-collectivo- démocrato-dictaturo-gauchistes, TOI, avec ta méthode , tu nous aurais seriné que le problème de cette guerre est le manque de libéralisme. Suis-je assez clair ?
En caricaturant, si je me cogne le doigt de pied dans la commode, c’est parce que je ne suis pas assez libéral.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Garbun:<br />
Je voulais dire, j’abandonne le fil, pas la discussion avec toi, tu fais quand même parti de « la drôle d’équipe » !<br />
Le dernière contribution sur ce fil:<br />
Dans mon dernier post, j’explique que malgré le fait que les pays principaux ,envahisseurs  de l’Iraq, aient tous ( sans exception, usa, GB, Australie, sans oublier L’Italie et l’Espagne de l’époque ) une politique de libéralisme économique, cette « coïncidence » ne me prouve pas la dangerosité  du  libéralisme. MAIS, si à la place ces pays avaient été des socialo-collectivo- démocrato-dictaturo-gauchistes, TOI, avec ta méthode , tu nous aurais seriné que le problème de cette guerre est le manque de libéralisme. Suis-je assez clair ?<br />
En caricaturant, si je me cogne le doigt de pied dans la commode, c’est parce que je ne suis pas assez libéral.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Garbun</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-12732</link>
		<dc:creator>Garbun</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 01:49:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-12732</guid>
		<description>Si quelqu&#039;un d&#039;autre a compris, je suis preneur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si quelqu&#8217;un d&#8217;autre a compris, je suis preneur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Henri Alberti</title>
		<link>http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-12726</link>
		<dc:creator>Henri Alberti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 00:24:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-12726</guid>
		<description>Enfant Terrible Fais quelque chose ! J&#039;abandonne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enfant Terrible Fais quelque chose ! J&#8217;abandonne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Garbun</title>
		<link>?cid=12723</link>
		<dc:creator>Garbun</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 23:25:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-12723</guid>
		<description>J&#039;avoue ne pas comprendre ton post.

&quot;Pour moi, le fait que quatre pays « libéraux » sur six cités aient eu effectivement des soldats en Irakie, ne constitue pas obligatoirement une preuve envers la dangerosité du libéralisme.&quot;

Oui, justement, non ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;avoue ne pas comprendre ton post.</p>
<p>&#8220;Pour moi, le fait que quatre pays « libéraux » sur six cités aient eu effectivement des soldats en Irakie, ne constitue pas obligatoirement une preuve envers la dangerosité du libéralisme.&#8221;</p>
<p>Oui, justement, non ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Henri Alberti</title>
		<link>?cid=12722</link>
		<dc:creator>Henri Alberti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 23:07:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-12722</guid>
		<description>Garbun:
Tu devais bien  imaginer que j’attendais comme réponse ; trois pays qui ont envoyés  des armées en Irak, point ! 
Tu insistes sur le libéralisme économique. Tu me cites 6 pays dans le désordre ( très important ). Tu critiques  toute la politique des Etats-Unis sauf leur libéralisme « économique » et tu cites un  hypothétique pays arabe, on ne sait jamais. 
Pour moi, le fait que quatre pays « libéraux » sur six cités aient eu effectivement des soldats  en Irakie, ne constitue pas obligatoirement une preuve  envers  la dangerosité du libéralisme. 
Qu’aurait penser un Henri Garbunisé ??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Garbun:<br />
Tu devais bien  imaginer que j’attendais comme réponse ; trois pays qui ont envoyés  des armées en Irak, point !<br />
Tu insistes sur le libéralisme économique. Tu me cites 6 pays dans le désordre ( très important ). Tu critiques  toute la politique des Etats-Unis sauf leur libéralisme « économique » et tu cites un  hypothétique pays arabe, on ne sait jamais.<br />
Pour moi, le fait que quatre pays « libéraux » sur six cités aient eu effectivement des soldats  en Irakie, ne constitue pas obligatoirement une preuve  envers  la dangerosité du libéralisme.<br />
Qu’aurait penser un Henri Garbunisé ??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Garbun</title>
		<link>?cid=12719</link>
		<dc:creator>Garbun</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 22:33:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tcrouzet.com/2007/03/02/derangeante-connivence/#comment-12719</guid>
		<description>Michel...

Dans un forum, des gars parlaient de la fondation de Bill Gates.

L&#039;un d&#039;eux fait : &quot;Ouais, il a surtout essayé d&#039;esquivé le fisc quoi...&quot;

L&#039;autre répond : &quot;Non, il a surtout vacciné 55 millions d&#039;enfants&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Michel&#8230;</p>
<p>Dans un forum, des gars parlaient de la fondation de Bill Gates.</p>
<p>L&#8217;un d&#8217;eux fait : &#8220;Ouais, il a surtout essayé d&#8217;esquivé le fisc quoi&#8230;&#8221;</p>
<p>L&#8217;autre répond : &#8220;Non, il a surtout vacciné 55 millions d&#8217;enfants&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

