décidement la mode de parler de toutes ces valeurs nationalistes, et quand je lis un des billets de Magyd Cherfi sur son blog (http://toujoursunconnardpoursauverlafrance.artistes.universalmusic.fr/blog/index.php)

ca me fait peur la france de demain

Excuse moi de te dire cela enfant terrible, tu as tout faux.
Tu restes ancré sur de vielles bases, je perçois ce que tu comprends,
mais l’intelligence collective c’est pas ça.

Tu trouveras sur mon blog un certain nombre de liens, qui te
mèneront au saint Graal )

Voici une petite vidéo pour te mettre le pied a l’étrier .

http://www.axiopole.info/video/video.html

Je reste enthousiaste à l’idée de participer au changement.

amicalement

@+

Je crois que ceux qui sont déjà connectés doivent en profiter pour expérimenter. Cette élection présidentielle nous détourne des choses importantes en fait. Nous nous chamaillons au sujet des personnalités et de leurs idées étriquées. Nous avons sans doute mieux à faire.

Il faut d’abord trouver des idées qui permettront aux Fournisseurs d’accès de collaborer à ce projet qui peut devenir NOTRE projet (celui de faire d’ “internet pour tous”une réalité incontournable)

ça bouge, ça bouge, construisons des outils,
mettons les en place et commençons la tâche.

Je pense aussi, que l’intelligence collective peut
faire plus qu’un pouvoir central.

Je fais parti des sceptiques.

@+

1 – on a réussi à comprendre que ce n’était pas autour d’un homme (un chef, un roi, un empereur, un dictateur, un président) qu’il fallait se réunir, comme cela avait été fait traditionnellement depuis les temps historiques (la mémoire historique est la principale source des traditions) mais autour d’un projet né d’une idée nouvelle.

2 – Le principal écueil auquel nous nous heurtons toujours est que tous les projets politiques sont vecteurs d’opinions et sont de manière interne comme de manière externe sujets à la faculté de juger. Ils portent sur des jugements de valeurs et provoquent en retour des jugements de valeurs.

3- la véritable crise à laquelle nous faisons face à chaque occasion qui nous est donnée d’agir sur le gouvernail de notre navire, est celle de notre incapacité momentanée, face aux problèmes sociaux et économiques, de trouver des projets qui ne devront pas être là pour promouvoir le jugement de valeur d’une personne où d’un groupe.
Exemple, internet, un projet informatique bâtit pour améliorer la réflexion et de nouvelles méthodes de calcul, a rencontré en chemin des outils dont les différents niveaux de langage ont amélioré les communications. Les outils qui ont été mis à notre disposition via la structure réseau se sont développés tellement vite que les jugements de valeurs adequats ne se sont pas encore développé à leur encontre.

4 – lorsque l’on doit survivre, ou face à un danger réel et imminent, les jugements de valeur sur ce qu’il y a à faire sont de fait écartés au profit de l’action pour revenir en masse une fois le danger passé. Par le passé, des chefs se sont escrimés à provoquer de telles réactions pour gouverner de manière facile. La plupart venaient des extrèmes, mais pas tous. Le resultat fut catastrophique. Pourquoi? Ils posaient au préalable le projet de réunir des gens autour d’eux, et pour se faire, ils ont eu besoin de créer un agrégat de jugements de valeurs.
Par le passé j’ai moi-même écouté en toute bonne foi ceux qui avaient essayé cette méthode. Et aujourd’hui je me suis rendu compte qu’elle a à chaque fois échoué.

5 – je me suis aperçu à plusieurs reprises qu’il était impossible de dialoguer avec des gens qui faisaient passer les jugements de valeur avant les idées créatrices de projet. Et je me suis demandé pourquoi, alors que nous raisonnons avant d’émettre un jugement, nous étions tous poussés à emettre un jugement avant d’emettre une idée.
La réponse s’est fait jour ces derniers temps alors que nous sommes de plus en plus à nous connecter: la mauvaise communication.
C.à d. que par peur de ne pas être immédiatement compris par notre entourage, nous sommes poussés à emettre des jugements de valeur afin de règler la distorsion qu’il y a entre nous.

6 – j’en ai conclu ceci: le premier projet économique et politique qu’il nous faut absolument mettre en oeuvre avant tous les autres c’est de confirmer les moyens de nous réunir autour d’un projet. d’apporter au plus grand nombre possible de personnes, d’abord de notre pays, en favorisant le même mouvement dans les autres pays, internet, que chacun puisse utiliser individuellement, dans le meilleur des cas. Car c’est le seul moyen actuellement par lequel nous pouvons envoyer en même temps les informations et les moyens de les comprendre.
un argument de poids est celui-ci: vous qui disposez individuellement d’internet, seriez-vous pret à revenir en arrière sans y être obligé?
Non bien sur.
Et pourquoi?
parce que même si vos jugements sont remis en cause à chaque fois que vous les exprimez, vous réussissez quand même à réunir des gens autour de vos idées, que vous vous appeliez tartempoin ou igorotrou. vous n’êtes plus identifiés à vos jugements de valeurs ou ceux que les autres protent sur vous, votre idée est devenue votre identité.

Dernièrement en surfant sur la toile je suis tombé sur un site de Libération qui parlait d’un nouveau métier: nettoyeur de réputation sur internet. Vos jugement de valeur laissent des traces dans les serveurs. Et des gens se proposent de les effacer par différents moyens lorsque ceux-cis nuisent, à votre recherche d’emploi par exemple. Mon sourire s’agrandit lorsqu’un paragraphe rappelait que le meilleur moyen de contrebalancer les effets négatifs des jugements de valeur était d’avoir des idées et de bâtir ou participer à un projet.

Beaucoup de choses s’éclaircissent lorsque l’on se met à comprendre ce simple fait.

Ce n’est pas ce que disent les sondages (pour ce qu’ils valent).

D’autre part, les nouveaux membres du PS qui ont amené Ségolène à gagner haut la main les primaires n’aiment pas les éléphants, et après les élections, si Ségolène est élue comme je pense que cela va être le cas, Ségolène fera la pluie et le beau temps au PS et les éléphants n’auront plus qu’à aller paître dans leur retraite locale ou à faire ce qu’on leur dira de faire.

Il faut faire le pari de Pascal : qu’avons nous à perdre si Ségolène gagne ? Dans le pire des cas elle aura évité à la France la déchéance sarkozyste. Dans le meilleur des cas, elle aura en plus instauré la participation dans la vie quotidienne des français et de ce fait ouvert une autoroute aux réformes.

Une fois élue, si il lui prenait l’envie de laisser tomber la participation aux oubliettes, ses électeurs, la blogo etc. se rappelleront à ses souvenirs. Etre citoyen veut dire surveiller sa démocratie comme le lait sur le feu, non ?

Ségolène est la seule qui peut battre sarko, disposer d’un socle à l’assemblée et au niveau local, tout en lançant à fond le participatif, en ouvrant pour cela la porte à Bayrou et aux autres démocrates et républicains dans l’âme (c’est à dire presque tous sauf Sarko et Le Pen).

Aucun autre candidat ne peut offrir pareille package. Et seul le process participatif peut permettre de mener à bien les réformes. Toutes les tentatives du haut vers le bas, conduitent par la gauche ou la droite ayant foirées.

Qu’avons nous donc à perdre de plus ? Rien.

Donc il faut parier sur Ségolène sans pour autant “lui lacher la bride” une fois élue. On est des citoyens, pas des esclaves.

Pour les autres, si leur politique est misérable comme d’habitude, l’exaspération des gens augmentera dangereusement, et plus cette exaspération sera grosse et plus le mode participatif aura des chances d’émerger. Il me semble que c’est logiquement inexorable à condition de faire très gaffe en parallèle aux problèmes géopolitiques et espérer qu’il y aura des personnes avec un minimum d’intelligence dans les postes clé au bon moment.