« Le 5ème pouvoir est un peu à la politique ce que le web 2.0 est à la techno » (Thierry si tu nous écoutes … » Bon commençons par dire que j’ai beaucoup de respect pour mes amis…

D’ailleurs, la crise de nos démocraties aujourd’hui tient en grande partie à cette dérive vers une démocratie d’opinion et une politique émotionnelle de la demande et non plus de l’offre. Le temps du débat, de la réflexion, les filtres que représentent les élus, les partis (aujourd’hui nombre de personnes qui “militent” sur Internet dans ce que tu appelles le cinquième pouvoir, sont aussi et surtout des citoyens engagés et militants dans la vie réelle, c’est particulièrement vrai dans le mouvement altermondialiste), tout cela a un sens et une fonction. Le temps de la démocratie n’est pas l’instantanéité, je pense que cette démocratie “temps réelle” est la voie la plus courte vers le totalitarisme.

Alors, je n’ai sûrement rien compris, je suis très certainement un ringard archaïque (après tout, je ne “manipule” Internet que depuis 15 ans) mais je crois que l’on peut être tout à la fois conscient de la formidable révolution positive que peut représenter Internet (mais ce n’est qu’une potentialité) et lucide sur les risques de dérives (car rien n’est jamais tout à fait blanc) du “cinquième pouvoir”. Enthousiaste mais critique. Impliqué mais vigilant. C’est ce qui distingue un militant (et il me semble que tu as décidé de te positionner clairement désormais comme un militant du cinquième pouvoir) d’un homme à la pensée libre.

Quoi que vous sembliez penser, il existe une théorie des sondages, qui s’apppuie elle-même sur la théorie statistique. Il existe des méthodologies souvent assez complexes d’échantillonnage afin de s’assurer de la représentativité d’un panel suivant ce que l’on souhaite étudier. Tout cela, c’est un métier, c’est une expertise, que mettent en oeuvre les instituts de sondage (il y a même une commission des sondages qui contrôle la validité scientifique des méthodes utilisées). Et oui, aussi étonnnant que cela puisse paraître, un échantillon bien construit de 1000 personnes par un institut de sondage est beaucoup plus représentatif que 10000 internautes qui répondent sur Agoravox (ou même 100000). Et 90% de français qui participent à un sondage, cela ne s’appelle plus un sondage mais un vote!!

Loin de moi l’intention de défendre ici le bifteck des instituts de sondage, qui occupent par ailleurs une place bien trop importante à mon goût dans la formation, oserais-je dire, la déformation de l’opinion publique et dont l’influence sur la prise de pouvoir de Ségolène au PS a peut-être (c’est une hypothèse que j’avance mais dont je n’ai pas de preuve, ceci dit peu importe puisque l’impératif de la preuve ne vous semble guère… impératif, du moins en ce qui concerne l’influence présumé du cinquième pouvoir) été au moins aussi déterminante qu’Internet. Mais laisser entendre que n’importe qui, parce qu’il dispose d’un module de sondages sur son blog ou sur son site Internet, peut s’improviser institut de sondages, c’est quand même fort de café!

Cinq ans plus tard, en 1999, j’ai eu l’occasion de revoir Pascal Martin dont l’épouse m’a confié qu’il prenait un malin plaisir à parler de moi dans tous les pince-fesses de la profession où il était de bon ton de se gargariser d’Internet, en expliquant que je lui avait déjà expliqué dans le détail tout ce qui allait se passer avec cinq ans d’avance.

mais l’individu n’existe depuis pas si longtemps… en plus il me semble qu’on l’a créé depuis la révolution industrielle… pour en faire des consommateurs.

Laissons-lui le temps d’évoluer et de comprendre qu’il existe…

A mon avis, l’évolution ne se fera pas linéairement… mais à la façon des connecteurs : à l’image des fractales.

donc la visibilité ne sera pas forcément éclatante mais plutôt oméopatique.