Suite et fin des premières rencontres du “5ème pouvoir” organisées par Agoravox (le média citoyen) le samedi 24 mars 2007 à Paris sur le thème du “journalisme citoyen et l’influence des nouveaux médias”.

Le bilan de la matinée est ici…

C’est tout ? C’est ça la démonstration ? “Vinvin dit que A = B donc C. Et toi tu dis juste que c’est justement parce que A = B que donc pas C… Non mais. T’exagères. Faut qu’on parle toi et moi. Choisis ton arme.

Et puis après tu remets une couche :
“Tout ce qui est trop organisé lui est étranger, même cette journée d’aujourd’hui.” C’est tout petit rikiki comme sortie. Je te lance un soufflet. Au fromage. Je te réponds que “c’est justement parce ce que cette journée est trop organisée que ça ne m’est pas étranger…” et hop. T’as raison ça va tout seul.

A +

“Cet article m’a énormément intéressé.
Utilisant l’outil sophistiqué créé par Marx pour décortiquer un outil beaucoup plus jeune, son auteur pose un problème beaucoup plus profond qu’il n’y parait sur l’illusion de la neutralité des outils. Pas étonnant qu’il ai manqué “la page ou Thierry expliquerait les conséquences de la transposition de tout cela à la société” car cette page est sortie depuis peu sous la forme d’un autre livre. Le nouvel outil commence à peine à faire ses dents de lait. Le jour où il trouvera quelqu’un qui sache très bien l’utiliser pour décortiquer celui de Marx, quelque chose de nouveau risque d’arriver… ”
Il est très important de comprendre - et les morts, les déportés aux camps de travail, le murmurent encore à mes oreilles - que ce qu’avait créé Marx pour tenter de désacraliser l’outil intellectuel a eu ici avec Eric son efficacité optimum.
Qu’il aille plus loin avec cet outil et il ne fera pas mieux, mais peut-être pire, que Lénine en son temps.

L’Outil collaboratif doit, en chacun de nous, avoir été confronté aux 3 “maîtres du soupcon” que furent Marx, Nietzsche et Freud à l’époque où l’idée même de progrès était devoyée à des fins propagandistes.

Il y a quelques années, alors que je réfléchissais à l’évolution que pouvait avoir la sémantique générale, j’en était arrivé à la même conclusion qu’éric. Je n’avais pas encore trouvé son efficacité optimum. Mais l’outil résistait aux 3. Il m’a suffit de trouver pour quelles raisons afin d’apprendre à m’en servir. (un clin d’oeil à Leny)

On ne pourra pas faire l’économie de mener une réflexion personnelle à ce sujet.

Le dialogue reste ouvert.

@ > Internaucratie

Pour construire il faut des outils, ces outils ne doivent pas êtres l’oeuvre d’un seul mais l’oeuvre de tous, à fortiori les responsables de supports sont soumis à la lesgislation française, si on leur dit de supprimer tel ou tel post, ils s’exécuterons.

Quand le pouvoir décidera de fermer tel ou tel site, il pourra le faire sans aucunes difficultés ou contraintes.

Pour preuve la Sacem a déjà entamé des procès contre des sites de musique, le CSA est en train de bucher sur les méthodes a employer pour plus de contrôle du Web, de plus en plus de contraintes sont soummisent aux providers sur leurs bases de données, Yahho a dénoncé un internaute chinois (c’est grave) et ce n’est qu’un débuts (des milliers d’autre exemples sont visibles sur la toile).
Mettez bout à bout ces éléments et rassemblez les, vous voyez le shéma.

C’est apocalypse du cinquième pouvoir dans son plus beau costard.

Comment construire quelque chose, si ces outils sont sous le controle du pouvoir ?
Je préconise le système du GRID afin de ne plus être sous le joug des providers .

Une grille informatique ou grid est une infrastructure virtuelle constituée d’un ensemble coordonné de ressources informatiques potentiellement partagées, distribuées, hétérogènes, externalisées et (((sans administration centralisée))).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grille_de_calcul.

ce sont des suggestions, en avez vous d’autres ???

bises @+