Lemonde.fr
26 March 2007
26 March 2007
La nouvelle L’imprévu de Jack London commence ainsi :
C’est chose facile que de voir ce qui saute aux yeux, de faire ce qui est prévu. La tendance de la vie individuelle est plutôt statique que dynamique ; cette tendance devient propulsion grâce à la civilisation où on ne voit que ce qui est évident, où l’imprévu arrive rarement.
En 1906, London n’anticipait pas les black swans de Nicolas Taleb. Il note toutefois que leur survenu est terrible pour ceux qui ne savent pas attendre l’imprévu.
Il y a deux ans je proposais ma version de la déclaration d’interdépendance. Je reproduis ici la version publiée à la fin du Cinquième pouvoir, en préliminaire d’une réappropriation de la déclaration d’indépendance du cybermonde de John Perry Barlow.
Albert Jacquard explique que nous ne pouvons étudier [...]
Avec son L’art de la guerre, le général chinois du IVe siècle avant Jésus-Christ est souvent cité, à juste titre, pour sa clairvoyance. Mais sa pensée n’est pas toujours moderne. Exemple :
Le petit ne peut certainement pas égaler le grand, non plus que le faible se mesurer au fort, ni le peu nombreux à la multitude.
Il nuance plus loin cette affirmation sans envisager la puissance de la guérilla à l’âge des réseaux. Il n’imaginait pas qu’une poignée de hackers aurait la possibilité de désorganiser l’économie mondiale. Que quelques fanatiques pourraient frapper au cœur d’une capitale ennemie.
Il m’arrive de discuter avec des universitaires. Souvent, je constate qu’ils s’enferment dans leur spécialité.
À Carcassonne, j’ai écouté la conférence de Jean Guilaine, archéologue spécialiste du néolithique. Je lui ai demandé si la transition néolithique pouvait nous apprendre quelque chose sur notre transition actuelle vers la société des réseaux.
Grand blanc. [...]
En discutant la semaine dernière avec des chercheurs, j’ai évoqué quelques idées de thèses qu’ils pourraient soumettre à leurs étudiants et dont j’aimerais connaître les conclusions. Ces idées m’étaient venues en 2005 lorsque j’écrivais Le peuple des connecteurs.
Réseau social des équipes de foot
Si on compte les passes entre les joueurs [...]
Je participe vendredi au colloque interdisciplinaire organisé par l’ADREUC. Ma conférence sur la brève histoire de l’informatique commence à 15h30, Notre-Dame de l’Abbaye, 103, rue Trivalle.
Après un rapide bricolage, je viens d’interdire les commentaires consécutifs par un même user. Comme on peut modifier un commentaire durant les deux heures suivant sa rédaction, ça laisse le temps à ceux qui oublient quelque chose de le préciser et ça évite quelque peu le flood. Ça aidera à rendre les fils plus lisibles et imposera une mini-règle d’auto-organisation. En gros, une fois que tu as parlé, tu laisses les autres s’exprimer. J’aimerais en rester là. Je ne veux pas mettre en place un système qui vise tel ou tel user. La contrainte doit s’appliquer également à tous. Même à moi. À tester pour voir si ce n’est pas trop contraignant en fonction des divers providers. J’ai utilisé une méthode des plus rudimentaires. Pas le courage de créer un plug-in pour le moment. Si un codeur veut m’aider, on améliore car je suppose que ça peut servir à d’autres.
Mais pas que ça. Je ne peux pas faire tout à fait comme chez moi et virer les mecs qui me gonflent. J’ai accepté de publier des livres, de m’exposer, c’est la vie. Je ne peux pas fermer la porte à qui que ce soit. Je peux en revanche donner les outils aux lecteurs mais je n’en trouve aucun de satisfaisant. Un plugin comme Comment Highlighter permet de changer le style de certains commentateurs mais c’est en dur. Le résultat est identique pour tous les lecteurs. Il faudrait un plugin qui fasse la même chose mais configurable par les lecteurs enregistrés par exemple. Le plus simple serait pour commencer de bloquer les commentaires successifs d’un même lecteur. C’est simple à programmer mais j’ai la flemme.
Voici un extrait du peuple des connecteurs V2 pour éclairer la partie technique, seulement technique, du fil précédent. Et aussi pour dire ce que je pense, pas ce qu’on veut me faire penser.
J’ai habité quelques années à Londres, et les week-ends d’été j’explorais le Dorset, le Devon, le [...]
Commentaire suite à La beauté de l’auto-organisation.
On vient d’assister à l’exemple type de la discussion infructueuse. Vous proposez des arguments foireux, je vous démontre qu’ils sont foireux, Ax conclut par « je ne suis pas sûr que tu ferais apprendre le vélo à tes enfants sur la place de [...]
26 March 2007 @ 20:52
Le cinquième anti pouvoir.
Le cinquième apouvoir.
L’anti-pouvoir.
L’apouvoir.
A comparer avec Athée.
26 March 2007 @ 22:29
Excellente analyse sur le pouvoir local.. la campagne des municipales va etre énorme à suivre! merci pour ce podcast
Pierre
27 March 2007 @ 15:34
Où je réagis à la définition proposée le 24 mars à l’Usine:
http://agoravox.fr/article.php3?id_article=21301
27 March 2007 @ 21:13
Où je réagis modestement à la définition du 5ème pouvoir.
C’est non seulement un pouvoir qui est entre les mains de personnes, mais c’est également un état d’esprit, une nouvelle manière de travailler.
Comme le dit Thierry, on s’amusera davantage lors des municipales 2008 !
http://www.programme-presidentiel.com/2007/03/27/que-la-force-du-5eme-pouvoir-soit-avec-toi/
Pierre
28 March 2007 @ 8:12
@Eric Culnaert J’ai lu ton papier. Hier j’étais malade et j’ai pas eu le courage de te répondre, car j’ai déjà 100 fois répondu à des arguments de ce genre. Tu regardes le problème par le petit bout de la lorgnette. Tu es classique, trop classique alors même que le monde a besoin d’autre chose.