Auteur
expert de rien

15 commentaires à “Un débat présidentiel sur internet ?”

1. Intertitre » Blog Archive » François Bayrou propose le débat sur internet ip:1
   3 April 2007 @ 17:32

   […] Ce serait his­to­rique. Une for­mi­dable nou­veauté si ce débat tant sou­haité par les Fran­çais puisse avoir lieu. Et qui plus est sur inter­net. Les autres can­di­dats sont-ils prêts à rele­ver le défi ? Carlo Revelli d’Agoravox annonce, pour sa part, qu’il est prêt à le mettre en place. D’autres blo­gueurs se mobi­lisent pour par­ti­ci­per à cette ini­tia­tive ou la relaie comme Thierry Crouzet. […]

2. jugurta ip:2
   3 April 2007 @ 18:04

   Bay­rou à eu une bonne idée. Il a rai­son, on a envie de les voir s’étriper avant de pou­voir dépo­ser un bul­le­tin le 22 avril. Il faut le sou­te­nir. SI Nico­las voi­sin ou toi Thierry ou Ago­ra­vox pou­vaientt orga­ni­ser ça, ce serait une preuve que le web prend (et pren­dra) de plus en plus d’importance en politique.

   Peut être que Bay­rou va me faire fina­le­ment voté pour lui…

3. Bixente (iSubway) ip:3
   3 April 2007 @ 21:49

   L’idée me semble bonne… mais dan­ge­reuse ! Il faut faire très atten­tion à la récu­pé­ra­tion : les inter­nautes ne doivent pas ser­vir d’alibi ! Ce débat doit per­mettre de tran­cher avec les formes tra­di­tion­nels : aller plus loin qu’une simple retrans­mis­sion sur le net d’un débat entre les 4 animé par un journaliste.

   Met­tons à pro­fit les forces d’Internet pour renou­ve­ler le genre ! Il faut que dif­fé­rents sites se ras­semblent pour orga­ni­ser un débat où les inter­nautes (et pas seule­ment les blo­gueurs) seraient asso­ciés et direc­te­ment impliqués.

   Il ne faut pas que ce débat soit le four­voie­ment du “cin­quième pou­voir” repro­dui­sant les erreurs du “qua­trième”. C’est une chance, saisissons-la ensemble !

   C’est ce que j’essaye de pro­mou­voir avec mon équipe…
   http://www.isubway.fr/content/view/308/141/

4. Dilbert ip:4
   3 April 2007 @ 22:08

   Tiens, je viens de m’apercevoir que l’infolibéralisme est décrit en quelques lignes ici : info­li­bé­ra­lisme.

   Reste encore pour moi à savoir com­ment il se dif­fé­ren­cie de réa­li­sa­tions telles que Second Life (mis à part le fait que SL existe concrè­te­ment, non, euh, virtuellement)…

5. Garbun ip:5
   4 April 2007 @ 3:57

   Je pense que ça peut mar­cher au même titre que fonc­tionne le prin­cipe d’évaluation d’ebay (par exemple: “ven­deur : M. Dupont, 97% d’évaluations positives”).

   C’est vir­tuel, non controllé par un groupe supé­rieur (qu’il soit gou­ver­ne­ment ou entre­prise), et c’est très efficace.

6. José ip:6
   4 April 2007 @ 11:29

   Salut Thierry,

   Bon, c’est un “coup“ ! Pour­quoi pas ? D’ores et déjà, ça met en relief le fait que Sarko ne veut pas débattre, et que Bay­rou qui se fai­sait le chantre des “petits“ can­di­dats il y a deux mois, montre son vrai visage en vou­lant faire un débat à 4 (sans les 8 “petits“).

   Vous vous sou­ve­nez du “la bande des 4“ de Le Pen ? Le Pen a rem­placé le PC, mais l’UMP, l’UDF et le PS sont tou­jours fidèles au poste. Quelle nouveauté !

   Acces­soi­re­ment, si Bay­rou se retrouve à 3, coincé entre Ségo­lène Royal et Le Pen, ça casse sa stra­té­gie de récu­pé­ra­tion de l’électorat de gauche et les deux autres vont le lami­ner sur le mode : t’es l’incarnation de la droite molle.

   Ça peut être amu­sant. Mais ça ne se fera donc pas.

   Tout aussi amu­sante est la volonté de faire du net et/ou des blogs un mass media, même décen­tra­lisé. Quoi ? Trans­por­ter la télé sur le net ? Pro­gramme com­mun pour tous les blogs ou, au moins, “un max“ de blogs ? Concur­ren­cer TF1 ?

   Et moi qui croyais qu’il s’agissait juste de créer des lieux d’expression libres, per­son­na­li­sés, décon­cen­trés, bref, de tuer TF1, pas de s’y sub­sti­tuer ! Vous cher­chez pas un direc­teur ? )

7. Thierry Crouzet ip:7
   4 April 2007 @ 11:47

   @José Le but n’est pas de faire d’internet quoi que ce soit mais de faire avec inter­net ce qu’on ne pou­vait pas faire avant, comme dif­fu­ser 9 directs simul­ta­nés tota­le­ment à la carte. Bon canal fait un peu ça avec le foot. Mais au foot, les joueurs ne peuvent pas vrai­ment se par­ler d’un match à l’autre. On peut ima­gi­ner ça. Si ça se fait, c’est à 12 ou pas.

8. José ip:6
   4 April 2007 @ 12:15

   Yeah ! Comme ça c’est mieux, mais bon­jour le souk pour l’organiser. Pour­quoi pas une par­tie de foot à 12. Ça leur évite­rait de dire des conne­ries. Et je vois d’ici le coup de boule de Besan­ce­not à Le Pen )

9. Les Humains Associés » Archive du Blog » Propositions des Humains Associés pour le débat électoral du Web ip:8
   4 April 2007 @ 13:26

   […] savoir plus : Ago­ra­Vox, Thierry Crou­zet, Chris­tophe Cari­gnano, Nata­cha et Sacha QS, Chris­tophe Ginis­try, Daniel Schnei­der­mann, Nou­vel Obs, […]

10. José ip:6
    4 April 2007 @ 14:04

    Thierry, je cherche des méca­niques pour ce débat. Je viens de pos­ter ça chez moi :

    - que cha­cun des can­di­dats pose une ques­tion –et une seule– à 3 autres can­di­dats de son choix. Soit 33 ques­tions, d’une minute envi­ron. Chaque réponse serait faite en trois minutes maxi­mum et un droit de réponse accordé pour 3 minutes en tout à deux can­di­dats. Ce qui don­ne­rait un débat de 230 minutes. 4 heures !

11. » José Ferré : Sarko ne veut pas débattre, et François Bayrou, qui se faisait il y a deux mois le chantre des “petits“ candidats et de l’anti-système, montre aujourd’hui son vrai visage en voulant un débat à 4 (sans les 8 “p ip:9
    4 April 2007 @ 14:39

    […] Un débat pré­si­den­tiel sur internet ? […]

12. Mickaël Rémond ip:10
    5 April 2007 @ 21:41

    Je pense que la meilleure for­mule est de lié chat et blog. La limite du CSA ?
    Ce n’est pas le pro­blème. Sur LeChatCitoyen.com, nous pour­rions orga­ni­ser un débat en paral­lèle avec 12 can­di­dats et des ques­tions des inter­nautes.
    C’est l’un des inté­rêts du chat par rap­port à la vidéo. On peut ras­sem­bler des cen­taines de mil­liers de per­sonnes de manière réaliste.

    La plate-forme est prêt depuis une semaine. Il reste juste à la peupler.

    Donc, oui, nous sommes prêt à rele­ver le défi égale­ment, en com­plé­ment avec le média blog pour l’analyse.

    –
    Mickaël Rémond
    http://www.process-one.net/

13. Mickaël Rémond ip:10
    5 April 2007 @ 21:44

    Pour la méca­nique, en chat, plu­sieurs approches sont pos­sibles. La plus inté­res­sante est la sui­vante: Envoi de ques­tions per­ti­nente en paral­lèle au can­di­dat et réponse de cha­cun des can­di­dats en paral­lèle.
    La ques­tion sui­vante, peux rebon­dir sur les inco­hé­rences où les oppo­si­tions entre les posi­tions, etc.

    Oui, il faut une très bonne équipe d’animation et de modé­ra­tion d’un chat live, mais c’est jouable.

    –
    Mickaël Rémond
    http://www.process-one.net/

14. Un débat sur Internet avant le premier tour ? « La campagne 2007 vue du net ! ip:11
    11 April 2007 @ 9:16

    […] de Thierry Crou­zet: « Nous com­men­cions à rêver d’une véri­table cam­pagne élec­to­rale, enfin, où les idées se seraient retrou­vées face-à-face. […]Alors que du côté de Ségo­lène Royal, les signaux étaient aux verts, idem chez Bay­rou et […]

15. Ingrid ip:12
    19 April 2007 @ 10:14

    c’etait le 3 avril, depuis bien du che­min a été par­couru par les can­di­dats et la peur de se voir est monté.
    On a pu voir ça au forum Elle à Sciences po où le can­di­dats ne se croi­saient meme pas.

Commenter “Un débat présidentiel sur internet ?”

Connectez-vous pour gagner du temps

Nom

Mail - ne sera pas publié

Site (facultatif)

Titre (facultatif)

Prévenez-moi lors de la publication d'autres commentaires pour ce billet.

Sarkozy dira-t-il oui débat sur internet ?

Note : ce papier reprend les posts précédents pour Agoravox.  Lire la suite →

Manifeste présidentiel

Il est temps pour qu’un candidat ambitieux propose un projet ambitieux pour la France, en invoquant l’héritage de la révolution. La France peut retrouver dès demain un rôle moteur dans le monde en faisant des problèmes planétaires ses priorités. Cette politique pourrait se développer suivant trois principaux axes :

1. donner l’exemple au reste de la planète en matière d’environnement,
2. réinventer la mesure du succès,
3. installer la démocratie participative seule capable d’affronter la complexité de nos sociétés.

Un tel discours n’intéressera pas 100 % des Français, pas même 50 % mais peut-être 16 % ou 17 %, peut-être assez pour accéder au deuxième tour. Et après tout est possible. Ce discours peut séduire les libéraux comme les alters. Il remet les citoyens au centre de la société.

Appel pour un débat entre candidats avant le premier tour de la présidentielle

À quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, un fort intérêt pour la politique se mêle à une terrible impression de confusion, une très grande majorité des Français souhaite un débat du premier tour entre les principaux candidats. Lire la suite →

Débat sur RFI

Carlo Revelli se demandait lundi si je m’étais fait déchirer. À vous de juger. Une petite anecdote. Philippe Breton qui critique internet n’a pas de téléphone portable et semble allergique à la technologie. Je respecte ce choix (puisque je n’ai pas la TV) mais je crois que Philippe Breton devrait l’annoncer comme un principe idéologique. Il critique internet a priori. C’est presque une position religieuse mais il ne le dit pas et cherche à faire croire que la « science » justifie sa position (ça me rappelle les propos des antiévolutionnistes américains qui défendent l’Intelligent Design). [audio:20070122rfi.mp3] Pour un véritable pugilat, allez sur Agoravox. Là des mecs me critiquent sans vraiment savoir ce que j’ai écrit, ni ce que je pense. Je commence à y être habitué.

Sarkozy dit non au débat

Nous commencions à rêver d’une véritable campagne électorale, enfin, où les idées se seraient retrouvées face-à-face. Nous avions les moyens de faire ça en vidéo et en direct, de faire notre grand débat internet, profitant que le CSA ne règlemente pas les temps de parole. Lire la suite →