Comments on: Oui au débat à 12 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/04/oui-au-debat-a-12/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=oui-au-debat-a-12 La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local. Sat, 11 Feb 2012 18:04:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: d3log ?cid=17079 d3log Thu, 05 Apr 2007 09:29:21 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/04/oui-au-debat-a-12/#comment-17079 Pourquoi ne pas organiser trois débats, avec les mêmes thèmes, les groupes de débatteurs seront tirés au sort... Ceux qui veulent absolument une confrontation entre les deux principaux candidats attendront le deuxième tour... Même temps de parole, même dispositif, mêmes thèmes... Pourquoi ne pas organiser trois débats, avec les mêmes thèmes, les groupes de débatteurs seront tirés au sort… Ceux qui veulent absolument une confrontation entre les deux principaux candidats attendront le deuxième tour… Même temps de parole, même dispositif, mêmes thèmes…

]]> By: Lancelot ?cid=16939 Lancelot Wed, 04 Apr 2007 17:09:38 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/04/oui-au-debat-a-12/#comment-16939 12 candidats pendant 3h = 15 minutes chacun ! Si vous abordez 10 thèmes, cela fait 1m30 chacun par thème. Un peu court pour un "débat" ? 10 points concrets pour organiser ce débat : 1. Un nouveau site Internet spécial, collaboratif et créé en association avec tous les internautes volontaires afin d’éviter la récupération par qui que ce soit ; 2. Un débat réel, avec une confrontation effective entre les 4 candidats et pas un simple jeu de questions-réponses ; 3. 8 à 10 thèmes de débats, sélectionnés par les internautes sur le site spécial et pour lesquels ils proposent leurs questions aux candidats ; 4. Un temps de parole égal sur chaque thématique, et non sur l’ensemble des débats, afin que tous les candidats s’expriment autant sur chaque sujet ; 5. 3 spécialistes pour encadrer chaque thématique, issus de l’Internet, du milieu associatif et de la société civile, afin d’obtenir un débat sans faux-semblants ; 6. Un animateur pour assurer la fluidité, effectuant les transitions entre les débats et chargé de veiller au bon déroulement des échanges dans un cadre serein ; 7. Un évènement public dans une grande salle, comme le Cirque d’Hiver, permettrait de rendre le débat transparent et ouvert à tous (presse, internautes, acteurs du monde associatif, citoyens) ; 8. Une retransmission en direct, sur le site Internet spécialement créé, sur Second Life, dans des lieux publics partout en France pour que le débat ne soit pas confisqué à ceux qui n’ont pas d’accès Internet ; 9. Une véritable interaction entre les candidats et les citoyens pour permettre la remontée instantanée des réactions, les candidats pouvant ainsi être relancés sur les sujets les plus sollicités ; 10. Un final en questions libres et ouvertes, posées en direct depuis l’Internet, la salle du débat ou les lieux publics relayant les échanges. http://www.isubway.fr/content/view/316/141/ 12 candidats pendant 3h = 15 minutes chacun ! Si vous abordez 10 thèmes, cela fait 1m30 chacun par thème. Un peu court pour un “débat” ?

10 points concrets pour organiser ce débat :

1. Un nouveau site Internet spécial, collaboratif et créé en association avec tous les internautes volontaires afin d’éviter la récupération par qui que ce soit ;

2. Un débat réel, avec une confrontation effective entre les 4 candidats et pas un simple jeu de questions-réponses ;

3. 8 à 10 thèmes de débats, sélectionnés par les internautes sur le site spécial et pour lesquels ils proposent leurs questions aux candidats ;

4. Un temps de parole égal sur chaque thématique, et non sur l’ensemble des débats, afin que tous les candidats s’expriment autant sur chaque sujet ;

5. 3 spécialistes pour encadrer chaque thématique, issus de l’Internet, du milieu associatif et de la société civile, afin d’obtenir un débat sans faux-semblants ;

6. Un animateur pour assurer la fluidité, effectuant les transitions entre les débats et chargé de veiller au bon déroulement des échanges dans un cadre serein ;

7. Un évènement public dans une grande salle, comme le Cirque d’Hiver, permettrait de rendre le débat transparent et ouvert à tous (presse, internautes, acteurs du monde associatif, citoyens) ;

8. Une retransmission en direct, sur le site Internet spécialement créé, sur Second Life, dans des lieux publics partout en France pour que le débat ne soit pas confisqué à ceux qui n’ont pas d’accès Internet ;

9. Une véritable interaction entre les candidats et les citoyens pour permettre la remontée instantanée des réactions, les candidats pouvant ainsi être relancés sur les sujets les plus sollicités ;

10. Un final en questions libres et ouvertes, posées en direct depuis l’Internet, la salle du débat ou les lieux publics relayant les échanges.

http://www.isubway.fr/content/view/316/141/

]]> By: Farid Taha ?cid=16826 Farid Taha Wed, 04 Apr 2007 10:13:39 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/04/oui-au-debat-a-12/#comment-16826 Réaction quasi identique à Vish avec comme nuance que Thierry a au moins eu le mérite de proposer un truc ! Mais c'est vrai que si on se base sur le postulat de départ on se dit qu'il y a quelques mois Bayrou aurait été exclu de cette formule... ! Je reste pour ma part plus favorable à des duels (ou duo comme vous voulez) c'est plus punchy. Un truc genre speed dating de 45mn à 1h de duels enchainés non stop jusqu'au KO ! Réaction quasi identique à Vish avec comme nuance que Thierry a au moins eu le mérite de proposer un truc !

Mais c’est vrai que si on se base sur le postulat de départ on se dit qu’il y a quelques mois Bayrou aurait été exclu de cette formule… !

Je reste pour ma part plus favorable à des duels (ou duo comme vous voulez) c’est plus punchy. Un truc genre speed dating de 45mn à 1h de duels enchainés non stop jusqu’au KO !

]]> By: Yves-Marie Brault ?cid=16818 Yves-Marie Brault Wed, 04 Apr 2007 09:27:18 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/04/oui-au-debat-a-12/#comment-16818 Plutôt que de mettre les 8 "petits" à commenter *en temps réel*, on devrait pouvoir leur donner la possibilité de mettre le débat sur "pause" pour pouvoir placer leurs phrases, sinon, ça risque vite d'être inaudible puisqu'ils parleront en même temps que la poursuite du débat. Leur temps de pause serait d'un quart de la durée totale du débat, pour avoir en gros le même temps de parole que les 4 de l'arène. Plutôt que de mettre les 8 “petits” à commenter *en temps réel*, on devrait pouvoir leur donner la possibilité de mettre le débat sur “pause” pour pouvoir placer leurs phrases, sinon, ça risque vite d’être inaudible puisqu’ils parleront en même temps que la poursuite du débat.

Leur temps de pause serait d’un quart de la durée totale du débat, pour avoir en gros le même temps de parole que les 4 de l’arène.

]]> By: Thierry Crouzet ?cid=16811 Thierry Crouzet Wed, 04 Apr 2007 08:38:48 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/04/oui-au-debat-a-12/#comment-16811 @vish Nous cherchons une solution pluraliste et faisable d'ici quelques jours. On peut pas refaire le monde en un jour. Quatre avec les autres en tribune c'est mieux que rien. Je vais publier un papier sur Agoravox pour lancer la réflexion. Il faut trouver une formule. Je ne fais que proposer. Le débat pur et dur à quatre ne plaisant pas du tout. @vish Nous cherchons une solution pluraliste et faisable d’ici quelques jours. On peut pas refaire le monde en un jour. Quatre avec les autres en tribune c’est mieux que rien. Je vais publier un papier sur Agoravox pour lancer la réflexion. Il faut trouver une formule. Je ne fais que proposer. Le débat pur et dur à quatre ne plaisant pas du tout.

]]> By: vish ?cid=16808 vish Wed, 04 Apr 2007 08:30:02 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/04/oui-au-debat-a-12/#comment-16808 "Comme débattre à 12 autour d’une table est impossible" >Mais si, rapellez vous la cène ^^ ", seuls les 4 candidats ayant une réelle chance d’accéder au second tour débattent." >et pourquoi pas les 2 seuls candidats qui ont une chance selon les média traditionnels... Je vois que le 5ème pouvoir n'est pas loin d'avoir les mêmes défauts que le 4ème. 'Suis un peu déçu là. “Comme débattre à 12 autour d’une table est impossible”
>Mais si, rapellez vous la cène ^^

“, seuls les 4 candidats ayant une réelle chance d’accéder au second tour débattent.”
>et pourquoi pas les 2 seuls candidats qui ont une chance selon les média traditionnels…
Je vois que le 5ème pouvoir n’est pas loin d’avoir les mêmes défauts que le 4ème.
‘Suis un peu déçu là.

]]> By: Tataiza http://blog.tcrouzet.com/2007/04/04/oui-au-debat-a-12/#comment-16806 Tataiza Wed, 04 Apr 2007 08:18:49 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/04/oui-au-debat-a-12/#comment-16806 nous serons là ! nous serons là !

]]>