Comments on: Ératosthène (interlude 1) http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/ La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local. Thu, 20 Nov 2008 17:17:08 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Henri Alberti http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-19026 Henri Alberti Wed, 18 Apr 2007 16:20:08 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-19026 A Garbun: Comme le dit si bien Thierry, je fais mal aux mouches. C'est une question de détail, donc tu ne te trompe pas. A Garbun:
Comme le dit si bien Thierry, je fais mal aux mouches. C’est une question de détail, donc tu ne te trompe pas.

]]> By: Garbun http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-19025 Garbun Wed, 18 Apr 2007 15:58:13 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-19025 Je trouve pour ma part que le rapport "lyrisme"/histoire scientifique est plutôt bien dosé. Si ce texte était écrit comme une thèse de doctorat, il serait chiant à lire. Je ne crois pas que le but soit de prouver par A + B le pourquoi du comment, mais de stimuler le lecteur en lui faisant comprendre que, bien que ce soit contre-intuitif, les choses peuvent changer radicalement. Me trompe-je ? Je trouve pour ma part que le rapport “lyrisme”/histoire scientifique est plutôt bien dosé. Si ce texte était écrit comme une thèse de doctorat, il serait chiant à lire.

Je ne crois pas que le but soit de prouver par A + B le pourquoi du comment, mais de stimuler le lecteur en lui faisant comprendre que, bien que ce soit contre-intuitif, les choses peuvent changer radicalement.

Me trompe-je ?

]]> By: Henri Alberti http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-19019 Henri Alberti Wed, 18 Apr 2007 14:10:21 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-19019 Ce que je fais avec les mouches est du domaine privé. Oui, je suis pénible, c'est vrai. Mais ton but, il me semble, est de changer les modes de penser ! Passer de la verticalité ( haut vers le bas ) à "l'horizonalité" ( rayon d'action ). On passe de la ligne à la surface. Utiliser le lyrisme et l'émotion n'est pas suffisant pour moi ( c'est mon opinion ). Cela fait pratiquement 2000 ans qu'on utilise cela pour nous vendre des modes de penser. Je crois qu'il est temps d'y ajouter un peu de précision. Par exemple quand tu dis à Axel: " Le rêve le plus long de l’Histoire, c’est la connaissance." Cela me fait le même effet que de dire : Le rêve le plus long de l’Histoire, c’est la marche à pied. La connaissance n'est pas un mythe, c'est une chose aussi naturelle que le fait de ce peigner. Pour utiliser l'actualité: Un bébé manipulera très facilement ses parents en braillant pour avoir son biberon. Demandes au bébé de se lever, marcher et de se faire lui même son biberon ! Je m'égare. Ce que je fais avec les mouches est du domaine privé. Oui, je suis pénible, c’est vrai.
Mais ton but, il me semble, est de changer les modes de penser ! Passer de la verticalité ( haut vers le bas ) à “l’horizonalité” ( rayon d’action ). On passe de la ligne à la surface.
Utiliser le lyrisme et l’émotion n’est pas suffisant pour moi ( c’est mon opinion ). Cela fait pratiquement 2000 ans qu’on utilise cela pour nous vendre des modes de penser. Je crois qu’il est temps d’y ajouter un peu de précision.
Par exemple quand tu dis à Axel: ” Le rêve le plus long de l’Histoire, c’est la connaissance.”
Cela me fait le même effet que de dire : Le rêve le plus long de l’Histoire, c’est la marche à pied. La connaissance n’est pas un mythe, c’est une chose aussi naturelle que le fait de ce peigner.
Pour utiliser l’actualité:
Un bébé manipulera très facilement ses parents en braillant pour avoir son biberon.
Demandes au bébé de se lever, marcher et de se faire lui même son biberon ! Je m’égare.

]]> By: Thierry Crouzet http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-19014 Thierry Crouzet Wed, 18 Apr 2007 13:20:28 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-19014 @Henri Je te comprends mais comme d'hab c'est un peu de l'enculage de mouche. Le paragraphe que tu as stigmatisé n'a pour but que de montrer à quel point Einstein changea notre vision du monde. Masse et matière, je veux bien, mais ça ne parle à personne la masse. m suffit pas dans la formule. Non? Pour Galilée, il y a des repères absolus. Pas chez Einstein, d'où relatif. Non? Et j'ai parlé d'une révolution de notre vision du monde. Donc c'est bien sûr notre vision de la nature qui a changé pas la nature elle-même (et si tu n’aimes pas ce mot quel mot employer?). Je ne suis pas convaincu par tes suggestions même si dans l'absolu tu as raison. Mais ce n'est pas le sujet de mon texte. Ce qui m'intéresse ce sont les époques de convergence et de changement radicaux. Je voulais juste évoquer le changement radical entraîné par Einstein en un tout petit paragraphe. Je suis preneur d’une formulation tout aussi courte et plus précise. @Henri Je te comprends mais comme d’hab c’est un peu de l’enculage de mouche. Le paragraphe que tu as stigmatisé n’a pour but que de montrer à quel point Einstein changea notre vision du monde.

Masse et matière, je veux bien, mais ça ne parle à personne la masse. m suffit pas dans la formule. Non?

Pour Galilée, il y a des repères absolus. Pas chez Einstein, d’où relatif. Non?

Et j’ai parlé d’une révolution de notre vision du monde. Donc c’est bien sûr notre vision de la nature qui a changé pas la nature elle-même (et si tu n’aimes pas ce mot quel mot employer?).

Je ne suis pas convaincu par tes suggestions même si dans l’absolu tu as raison. Mais ce n’est pas le sujet de mon texte. Ce qui m’intéresse ce sont les époques de convergence et de changement radicaux. Je voulais juste évoquer le changement radical entraîné par Einstein en un tout petit paragraphe.

Je suis preneur d’une formulation tout aussi courte et plus précise.

]]> By: sophie http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-18988 sophie Wed, 18 Apr 2007 06:43:04 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-18988 oui, de bronze mdrr oui, de bronze mdrr

]]> By: Enfant Terrible http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-18955 Enfant Terrible Tue, 17 Apr 2007 23:07:22 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-18955 Bon, je t'envoies déjà la première page Thierry, à + Bon, je t’envoies déjà la première page Thierry, à +

]]> By: Enfant Terrible http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-18951 Enfant Terrible Tue, 17 Apr 2007 23:04:22 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-18951 Par contre, 1er paragraphe, la répétion "la ville SEMBLE"..."Rien ici ne SEMBLE" peut être évitée. Par contre, 1er paragraphe, la répétion “la ville SEMBLE”…”Rien ici ne SEMBLE” peut être évitée.

]]> By: Enfant Terrible http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-18950 Enfant Terrible Tue, 17 Apr 2007 23:01:54 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-18950 De bronze , sophie, de bronze la coquile ne provient pas du texte mais de l'édition blog. De bronze , sophie, de bronze la coquile ne provient pas du texte mais de l’édition blog.

]]> By: sophie http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-18949 sophie Tue, 17 Apr 2007 22:51:51 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-18949 une plaque de bonze ? ;) une plaque de bonze ? ;)

]]> By: Henri Alberti http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-18945 Henri Alberti Tue, 17 Apr 2007 22:01:03 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/04/17/eratosthene-interlude-1/#comment-18945 A Swimmer21: Voilà ou cela mène le "plus ou moins" l' "à peu près". "No future disaient les sex pistols il y a quelques années ? " tu oublies "dans un pays gouverné par tatcher.", c'était ça le message. "je pense que ce qui est intéressant dans l’oeuvre de Werber, ce n’est pas la véracité scientifique de la chose mais son intuition" Je ne critique pas l'oeuvre. Je suis (étais) très friand de science fiction, et la véracité scientifique n'a aucun intérêt la dedans ! Ce que je ne supporte pas, c'est ça prétention de vouloir éduquer un public sur la science en la vulgarisant dans des annotations ou petits texte annexes sans rien y comprendre. ( venant d'un journaliste scientifique, ça craint ! ) A Swimmer21:
Voilà ou cela mène le “plus ou moins” l’ “à peu près”.
“No future disaient les sex pistols il y a quelques années ? ” tu oublies “dans un pays gouverné par tatcher.”, c’était ça le message.
“je pense que ce qui est intéressant dans l’oeuvre de Werber, ce n’est pas la véracité scientifique de la chose mais son intuition”
Je ne critique pas l’oeuvre. Je suis (étais) très friand de science fiction, et la véracité scientifique n’a aucun intérêt la dedans ! Ce que je ne supporte pas, c’est ça prétention de vouloir éduquer un public sur la science en la vulgarisant dans des annotations ou petits texte annexes sans rien y comprendre. ( venant d’un journaliste scientifique, ça craint ! )

]]>