Nicolas Sarkozy a publié vendredi une chronique au sujet d’internet. J’ai apprécié de voir partout le mot liberté, présenté comme une des valeurs essentielles d’internet, pour tiquer de le voir très vite modérer par des mais.
Une mesure m’est apparue comme excellente :
Pour faire le pendant avec l’exonération de charges fiscales et sociales sur les heures supplémentaires, les revenus tirés d’une activité numérique personnelle seront exonérés de charges sociales et fiscales dans une limite à définir. Au-delà, un statut simplifié de micro-entreprise numérique permettra à ces activités de croître et de se développer.
Tous les blogueurs pourraient ainsi plus facilement monétiser leur site. Tous les Français pourraient se lancer dans l’ebusiness maison. Tout cela est très bien, cohérent. J’aurais insisté sur la formation et, surtout, sur le besoin d’une plus grande transparence concernant la publication des données publiques. Pour moi, toutes les données produites par l’État appartiennent aux citoyens. Elles sont toutes du domaine public. En les ouvrant, on favorisera la wikinomics.
N’allez pas croire que je signe le texte.
Dès le début, mon amour de la liberté s’est trouvé agressé. Par exemple :
Les métiers de la culture, en particulier la musique, seront plus que jamais au cœur de ce nouvel environnement et accompagner leur mutation en protégeant leurs spécificités est un enjeu majeur.
Ça veut dire quoi les protéger ? Si on protège les uns, ne réduit-on pas très vite la liberté des autres.
Sans protection des libertés, il n’y a pas de liberté, dit Sarkozy.
Certes. Mais faut-il protéger les géants de la musique et, ce faisant, bloquer l’innovation des auteurs indépendants ? Je suis toujours pour la protection des faibles mais j’ai toujours peur que les forts de s’assurent une protection plus grande qu’ils n’en bénéficient déjà.
La deuxième, c’est qu’internet est et doit rester un espace de liberté. Mais liberté ne signifie pas absence de règles, ni absence de protection contre les risques de dérive d’une société totalement numérisée. La CNIL sera le garant de ces équilibres et je ferai évoluer son statut vers plus d’indépendance et plus de moyens d’action.
La troisième, enfin, c’est qu’internet est un territoire sur lequel il faut savoir anticiper et agir ensemble. Dans cet univers décentralisé, la concertation et l’intelligence collective sont indispensables. Mais notre pays souffre aussi d’une absence de pilotage politique et technique lui permettant de s’affirmer comme une nation qui compte dans le monde numérique. Nous devons nous doter d’une gouvernance d’internet.
Deux « mais » qui m’inquiètent quelque peu après deux débuts de phrase qui ne peuvent que me plaire, surtout après avoir défendu moi-même cette idée d’internet comme territoire.
C’est quoi une gouvernance d’internet ? Internet aujourd’hui fonctionne très bien et de mieux en mieux sans une telle gouvernance qui viendrait en entraver le développement.
Internet a réussi à se développer à une vitesse incroyable parce que justement personne n’a ni pensé ni présidé son développement. Le gouvernement d’internet, c’est l’autogouvernance. Après avoir employé autant de fois le mot liberté dans ce texte, je ne comprends pas pourquoi Nicolas Sarkozy n’est pas capable de franchir cette étape.
Au fond, je crois qu’il veut le pouvoir avant tout. Que l’autogouvernance puisse fonctionner, c’est quelque chose qu’il ne peut admettre. Cette possibilité scie la branche idéologique qu’il chevauche.
Les bons manageurs comprennent pourtant assez vite dans leur carrière que le meilleur management c’est le non-management, c’est de faire confiance.
L’autogouvernance d’internet n’est pas négociable.
J’ai évoqué ce sujet avec Eric Walter, le conseiller internet à l’UMP. Il m’a avoué que ce paragraphe au sujet de la gouvernance n’était pas clair. Il faut entendre la gouvernance de l’action publique sur internet, pas la gouvernance d’internet lui-même. Je respecte Walter, j’espère qu’il saura défendre cette position.
24 April 2007 @ 13:15
Franchement, le commentaire que j’ai posté hier n’a pas l’air de faire bondir qui que se soit. Soit ch’sais pas lire, soit il y a des infos que je n’ai pas mais j’suis quand même bien étonné du manque de réaction. Thierry cela n’a t’il pas à voir avec ton dernier post ?!
24 April 2007 @ 13:46
Oui… j’avais déjà lu le papier personnellement. C’est dans la même logique. Mais on va y arriver!!!
24 April 2007 @ 15:06
[...] Crouzet analyse la tribune de Nicolas Sarkozy, la France à l’ère [...]
24 April 2007 @ 21:23
“une absence de pilotage politique et technique…” ah ah, voilà le dirigiste interventionniste antilibéral qui ne peut s’empêcher de percer sous le masque de l’arriviste.
“Ces choses-là nous dépassent, feignons de les organiser” (et prenons notre dîme au passage, ils sont tellement cons ces électeurs).
24 April 2007 @ 21:40
Cela n’a pas de rapport avec le net, par contre cela a un rapport plus ou moins direct avec “titi et gros minet en finale” vendu par les médias:
http://henrialberti.blogspot.com/2007/04/extrait-de-les-derniers-jours-de.html
24 April 2007 @ 21:55
J’ai eu la même discussion avec Eric Walter au sujet de ce même paragraphe et je partage ton analyse. Je partage aussi le respect que tu lui témoignes.
24 April 2007 @ 22:31
Bonjour
“Nous devons nous doter d’une gouvernance d’internet”
“La sécurité informatique deviendra une préoccupation essentielle”
“La CNIL sera le garant de ces équilibres et je ferai évoluer son statut vers plus d’indépendance et plus de moyens d’action”
Voilà la voie est ouverte à la surenchère, fini les radios libres, heu pardon je voulais dire les site libres.
@+
24 April 2007 @ 22:49
Le seul espoir que j’ai vis-à-vis de Sarkozy, c’est que toutes ces bonnes paroles liberticides n’aient pour but que de ratisser large parmis les craintifs et antilibéraux en tout genre, et qu’une fois arrivé au pouvoir il oublie tout ça et devienne le libéral qu’il prétend être.
Ahem.
24 April 2007 @ 22:57
Michel
Ah bon, tu as un seul espoir envers lui ? ça fait pas lourd. (ironie)
@+
24 April 2007 @ 23:07
Oui et il est maigre, d’où mon “Ahem”.
24 April 2007 @ 23:46
En parlant de ça, voir cet excellent texte de fiction à la 1984 :
http://jesrad.wordpress.com/2007/04/16/la-solution/
25 April 2007 @ 0:50
@Leny:
les “crackers” vont de nouveau avoir du pain sur la planche…
25 April 2007 @ 0:51
… même s’il leur facilite le boulot.
25 April 2007 @ 4:23
Je donne aucun credit aux déclarations de NS pour les libertés des internautes français apres les propos insultants qu’il a tenu comme ministre de l’interieur dans le passé.
Vous pouvez croire ses discours et promesses avant le 2e tour, c’est vous que ca engage.
> Mais notre pays souffre aussi d’une absence de pilotage politique et technique lui permettant de s’affirmer comme une nation qui compte dans le monde numérique. Nous devons nous doter d’une gouvernance d’internet.
Ce type est un clown ou un mégalo à votre choix.
Vous allez perdre encore 5 ans apres le retard induit par le monopole de FT et son minitel à l’époque. Bonne chance.
25 April 2007 @ 4:58
Comme je l’ai dit à Michel, mon message précédent tend plutôt vers le pessimiste.
D’ailleurs la phrase que tu cites n’est finalement pas grand chose par rapport à ce qu’il a pu dire par le passé, voir :
http://jesrad.wordpress.com/2007/03/07/vous-avez-dit-liberal/#more-340
La 3ème citation est pas mal dans le genre.
25 April 2007 @ 7:34
Thierry a lu le texte, c’est clair.
Je l’ai lu aussi, et ne partage pas 100% de l’analyse de Thierry.
J’ai un peu l’impression que les autres à peu de choses près lisent ce qu’ils veulent lire !
Le mieux étant michel qui voit dans l’indépendance de la CNIL la porte ouverte à la surenchère. Sûr que si c’était la gauche qui dise ça le même michel s’agenouillerait devant la garantie enfin apportée du respect des libertés. Beau raisonnement de gauche classique : un pouvoir de gauche est nécessairement bon, un pouvoir de droite nécessairement mauvais. La même chose faite par l’un ou l’autre sera bonne ou mauvaise juste pour ça.
Niveau zéro de la réflexion objective. Tout internet en ce moment. Dommage Thierry.
25 April 2007 @ 11:19
@anti-chose
De quel Michel parles tu ?
De Michel Rocard qui a écrit un rapport interessant sur le numerique et l’internet intitulé la république 2 qu’il a remis a SR ?
Je l’ai feuilleté et ca va plus dans l’esprit des NTIC actuelles qui se développent dans le Monde.
> Sans protection des libertés, il n’y a pas de liberté
Certes mais qui a déja réduit vos libertés individuelles ?
Qui a parlé d’internautes délinquants, etc … ?
De plus, trop de régles tuent la liberté, les échanges et l’initiative necessaire pour avancer. Ce modele de “liberalisme” économique Autoritaire (oxymore) ne participe pas au développement rapide des NTIC françaises (excepté pour la sécurité et le filtrage numerique policier). Les NTIC est un secteur central a mon sens qui interagit avec d’autres. RdV dans 5 ans pour le bilan en France.
25 April 2007 @ 13:29
Bonjour
@> antidogme
La libertée des autres passe avant la mienne.
Quelques soient les partis politique (même si mon engagement porte pour le socialisme).
je me battrais pour combattre l’obscurantisme et l’écrasement des libertés individuelles.
Quand ma liberté est attaquée intrinsèquement, il est normal de définir les antagonistes de ces attaques, afin de préserver la liberté l’égalité et la fraternité.
Soyons clairvoyants, une personne qui rattisse large vers les négationistes n’a pas mon approbation, et ce, quelque soit sa famille politique.
Réhabilitation de l’OAS et pourquoi pas réhabilitation du SAC , du FEN et d’OCCIDENT aussi.
Nicolas a à peu près mon age, son parcours est dans la banlieue Ouest le mien dans la banlieue Est, lui était riche moi pauvre.
Je n’ai pas d’amis banquiers ou industriels pour faire tourner le monde, mais j’ai de nombreux amis qui oeuvrent à son bon fonctionnement.
Je n’ai aucuns ressentiments de quelques nature que se soit, mais force est de constater que les nantis sont toujours nantis et les pauvres sont toujours pauvres,
les révolutions bourgeoises n’ont rien modifié.
Si les valeurs de Nicolas avaient été fondamentalement idéales je ne serait pas pauvre et soumis à un système économique barbare.
La vraie conquête à mes yeux est de rechercher la part d’humanisme qui est en chacun de nous.
Quand le philosophe pointe du doigt l’idiot regarde le doigt.
j’ai trop souvent regardé le doigt
@+
26 April 2007 @ 9:54
> les revenus tirés d’une activité numérique personnelle seront exonérés de charges sociales et fiscales dans une limite à définir. Au-delà, un statut simplifié de micro-entreprise numérique permettra à ces activités de croître et de se développer.
OK, dans l’esprit ça semble favoriser l’initiative individuelle et les TPE.
Mais on voit qu’Internet fusionne avec des géants sans aucune place pour les autres.
On peut extrapoler ce que ça donnera avec les changements dans les status des entreprises et les SARL à 1 Euro.
Avant de voir le futur peut t’on faire un bilan de ces Sarl ?
Qu’est ce que ça a donné ?
Par ce que tous monde avec un statut d’indépendant libéralça va plutot nous rapprocher du systéme américain en baissant les aides sociales.
ça fait le slogan:
“TOUT EST POSSIBLE MAIS DEMERDEZ VOUS !!”
Et moi je vous le dit franchement, en vous regardant dans les yeux: Est ce ça que vous voulez ?
26 April 2007 @ 14:55
Je plane peut être au “ras des paquerettes” mais parler de liberté d’expression sur internet lorsqu’on organise méthodiquement la disparition d’un reportage tourné par France 2 en 2005 et qui n’a jamais été diffusé (voir http://www.lejdd.fr/cmc/media/200714/la–vraie-histoire-de-sarko-mot-a-mot_6405.html )
Que nombreux médias comme lejdd.fr, le monde.fr, metrofrance.com etc… etc… exemple avec http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-892642,0.html?xtor=RSS-3236 suivent ce mouvement
Et qu’il faut faire des recherches pour le trouver entre autres rares sur
http://www.marianne2007.info/Un-documentaire-inedit-decrypte-le-discours-de-Nicolas-Sarkozy_a1073.html
Alors il y a un gros problèmes