Comments on: Le nucléaire est vraiment mort http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/ La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local. Wed, 17 Mar 2010 17:30:17 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 By: TOTO http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/comment-page-1/#comment-53028 TOTO Fri, 11 Apr 2008 07:39:31 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/#comment-53028 @Mouton blanc Vous devez être un physicien de très haut niveau pour nous sortir cette ineptie. Cliquez sur ce lien et vous apprendrez quelque chose de sensé.... http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_futur/fusion.htm soyez pas fâché, même nos politiques racontent des conneries sur le nucléaire......vaste débat!!!! @Mouton blanc

Vous devez être un physicien de très haut niveau pour nous sortir cette ineptie.
Cliquez sur ce lien et vous apprendrez quelque chose de sensé….

http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_futur/fusion.htm

soyez pas fâché, même nos politiques racontent des conneries sur le nucléaire……vaste débat!!!!

]]> By: Mouton blanc http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/comment-page-1/#comment-53019 Mouton blanc Thu, 10 Apr 2008 22:15:53 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/#comment-53019 La fusion, disponible au stade commercial vers 2100 (ou jamais) produirait plus de déchets radioactifs que la fission. Au lieu d'être limités au combustible, les déchets concerneraient toutes les parois du réacteur, à renouveller au bout de quelques années. Sans compter les autres problèmes insurmontables. Alors, pourquoi s'entêter avec le nucléaire alors que les énergies renouvelables deviendront abondantes (sans gaspillage) et plus économiques que le nucléaire. Le nucléaire n'est pas encore mort, mais cela ne tardera pas : http://futura24.site.voila.fr/nucle/nucle_retour.htm Pour le silicium, c'est ce qu'on trouve dans le sable ou le verre. Attention de ne pas vous intoxiquer en vous faisant bronzer sur la plage en sirotant un apéritif § Quant à quitter la planète ... mieux vaut avoir l'intelligence de la préserve. La fusion, disponible au stade commercial vers 2100 (ou jamais) produirait plus de déchets radioactifs que la fission. Au lieu d’être limités au combustible, les déchets concerneraient toutes les parois du réacteur, à renouveller au bout de quelques années. Sans compter les autres problèmes insurmontables.

Alors, pourquoi s’entêter avec le nucléaire alors que les énergies renouvelables deviendront abondantes (sans gaspillage) et plus économiques que le nucléaire.

Le nucléaire n’est pas encore mort, mais cela ne tardera pas : http://futura24.site.voila.fr/nucle/nucle_retour.htm

Pour le silicium, c’est ce qu’on trouve dans le sable ou le verre. Attention de ne pas vous intoxiquer en vous faisant bronzer sur la plage en sirotant un apéritif §

Quant à quitter la planète … mieux vaut avoir l’intelligence de la préserve.

]]> By: Olivier http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/comment-page-1/#comment-48523 Olivier Tue, 20 Nov 2007 02:56:37 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/#comment-48523 Le Sahara générateur d'électricité ? Par Hervé Kempf, Le Monde du 17 novembre 2007 http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-979564,0.html Solaire à concentration (STE), données-clés : > Temps nécessaire pour produire l'équivalent de l'énergie qui a été nécessaire à la construction de la centrale (Energy payback time) : environ 5 mois > Durée de vie des centrales : au minimum 25 à 30 ans > Puissance installée dans le monde aujourd'hui : 500 MWe > Centrales en construction aujourd'hui et qui seront terminées dans 2-3 ans : 5500 MWe > Potentiel du solaire CSP : 200 GWe dans le sud-ouest des USA et plusieurs milliers de GWe dans le monde . > Coût : 8 centimes d'euros le kWh pour une puissance installée de 5000 MWe mais 4 centimes d'euro pour une puissance électrique installée de 100GW (facteurs d'échelle et d'apprentissage) - Ref : IEA, DLR, NREL. > Solution d'envergure pour diminuer massivement et rapidement nos émissions de gaz à effet de serre Référence : Organisation des Nations Unies The Promise Of Solar Energy A Low-Carbon Energy Strategy for the 21st Century http://www.un.org/Pubs/chronicle/2007/issue2/0207p63.htm Le Sahara générateur d’électricité ?
Par Hervé Kempf, Le Monde du 17 novembre 2007
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-979564,0.html

Solaire à concentration (STE), données-clés :

> Temps nécessaire pour produire l’équivalent de l’énergie qui a été nécessaire à la construction de la centrale (Energy payback time) : environ 5 mois
> Durée de vie des centrales : au minimum 25 à 30 ans
> Puissance installée dans le monde aujourd’hui : 500 MWe
> Centrales en construction aujourd’hui et qui seront terminées dans 2-3 ans : 5500 MWe
> Potentiel du solaire CSP : 200 GWe dans le sud-ouest des USA et plusieurs milliers de GWe dans le monde .
> Coût : 8 centimes d’euros le kWh pour une puissance installée de 5000 MWe mais 4 centimes d’euro pour une puissance électrique installée de 100GW (facteurs d’échelle et d’apprentissage) – Ref : IEA, DLR, NREL.
> Solution d’envergure pour diminuer massivement et rapidement nos émissions de gaz à effet de serre

Référence : Organisation des Nations Unies
The Promise Of Solar Energy
A Low-Carbon Energy Strategy for the 21st Century
http://www.un.org/Pubs/chronicle/2007/issue2/0207p63.htm

]]> By: Garbun http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/comment-page-1/#comment-24730 Garbun Tue, 15 May 2007 11:40:36 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/#comment-24730 Et combien coûte le KW de solaire themique? Et combien coûte le KW de solaire themique?

]]> By: pierre http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/comment-page-1/#comment-24724 pierre Tue, 15 May 2007 10:01:21 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/#comment-24724 Quand on parle d'énergie solaire, tout le monde pense voltaique. rappellons que des panneaux solaires voltaique, avec batteries car la nuit il n'y a pas de soleil, coutent pour 1KW 15.000 euros. Un foyer (maison ou appart) normal demande 6 à 9KW. Alors le développement de cette énergie solaire photovoltaique personnalle va tourner court. C'est le solaire thermique qui est le seul débouché à gandre échelle. La pollution ? visuelle ? Pas plus qu'un relais de transformateurs EDF qui sont bien courant dans les agglomérations. Quand on parle d’énergie solaire, tout le monde pense voltaique.

rappellons que des panneaux solaires voltaique, avec batteries car la nuit il n’y a pas de soleil, coutent pour 1KW 15.000 euros.

Un foyer (maison ou appart) normal demande 6 à 9KW.

Alors le développement de cette énergie solaire photovoltaique personnalle va tourner court.

C’est le solaire thermique qui est le seul débouché à gandre échelle.

La pollution ? visuelle ?

Pas plus qu’un relais de transformateurs EDF qui sont bien courant dans les agglomérations.

]]> By: pierre http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/comment-page-1/#comment-24723 pierre Tue, 15 May 2007 09:56:44 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/#comment-24723 Les centrales solaires principalement THERMIQUES ne se mettent pas qu'en Afrique. Pour l'instant la majorité des installations sont dans des déserts de l'Ouest Américain. Californie et autres pour les grandes villes comme Los Angeles ou Las Vegas ça ne géne personne. La pollution par ces centrales ?? Comment. C'est une usine avec des tuyaux qui contiennent de l'huile qui est chauffée ça m'étonnerai que ce soit mis en Afrique pour le transporter en Europe. Pour savoir de quoi on parle : Wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_solaire t Les centrales solaires principalement THERMIQUES ne se mettent pas qu’en Afrique.
Pour l’instant la majorité des installations sont dans des déserts de l’Ouest Américain.

Californie et autres pour les grandes villes comme Los Angeles ou Las Vegas
ça ne géne personne.
La pollution par ces centrales ??
Comment. C’est une usine avec des tuyaux qui contiennent de l’huile qui est chauffée

ça m’étonnerai que ce soit mis en Afrique pour le transporter en Europe.

Pour savoir de quoi on parle : Wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_solaire

t

]]> By: lény http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/comment-page-1/#comment-24712 lény Tue, 15 May 2007 08:20:33 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/#comment-24712 MOUTON NOIR > là où je te rejoins c'est l'idée de dévelloper des énergie pour un jour quitter la planète. On y sera bien obligé un jour. Mais cette recherche ne pourrait elle pas se dévellopper dans ce sens uniquement. Pourquoi faire peser aux futures générations le poid des déchets. On pourrait, pour notre consommation, d'abord la réduire et ensuite utiliser un panel de ressources adapter à chaque géographie. MOUTON NOIR > là où je te rejoins c’est l’idée de dévelloper des énergie pour un jour quitter la planète. On y sera bien obligé un jour. Mais cette recherche ne pourrait elle pas se dévellopper dans ce sens uniquement. Pourquoi faire peser aux futures générations le poid des déchets. On pourrait, pour notre consommation, d’abord la réduire et ensuite utiliser un panel de ressources adapter à chaque géographie.

]]> By: Cookie http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/comment-page-1/#comment-24709 Cookie Tue, 15 May 2007 08:09:52 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/#comment-24709 J'en parle aussi dans le sujet "pas de centrale près de chez moi", qui aborde un peu les mêmes thèmes... J’en parle aussi dans le sujet “pas de centrale près de chez moi”, qui aborde un peu les mêmes thèmes…

]]> By: Garbun http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/comment-page-1/#comment-24637 Garbun Mon, 14 May 2007 20:41:45 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/#comment-24637 D'ac. Mais c'est pas pire que les déchets nucléaires quand même... On tourne en rond. :) Perso je pense aussi qu'il n'y a pas LA solution miracle, du solaire pourrait être le mieux pour l'Afrique tandis que ce serait le nucléaire pour l'Angleterre. Je dis ça comme ça, à vue de nez, je suis loin d'être assez connaisseur pour être catégorique. Quelqu'un serait vraiment féru de la question de l'énergie ici? D’ac.

Mais c’est pas pire que les déchets nucléaires quand même…

On tourne en rond. :)

Perso je pense aussi qu’il n’y a pas LA solution miracle, du solaire pourrait être le mieux pour l’Afrique tandis que ce serait le nucléaire pour l’Angleterre. Je dis ça comme ça, à vue de nez, je suis loin d’être assez connaisseur pour être catégorique.

Quelqu’un serait vraiment féru de la question de l’énergie ici?

]]> By: Cookie http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/comment-page-1/#comment-24609 Cookie Mon, 14 May 2007 15:52:16 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/13/le-nucleaire-est-vraiment-mort/#comment-24609 Les panneaux photovoltaïques, justement, ne sont PAS de bêtes miroirs... Il s'agit de verre bien particulier, dans la fabrication duquel entrent divers composés chimiques pas bien sympathique (silicium, et autres cochonneries dont je ne suis pas suffisamment spécialiste pour parler ici, je reste modeste). Ce n'est pas aussi "propre" que ce qu'on croit... Les usines de fabrication de panneaux solaires sont plutôt du genre polluantes... Les panneaux photovoltaïques, justement, ne sont PAS de bêtes miroirs… Il s’agit de verre bien particulier, dans la fabrication duquel entrent divers composés chimiques pas bien sympathique (silicium, et autres cochonneries dont je ne suis pas suffisamment spécialiste pour parler ici, je reste modeste).

Ce n’est pas aussi “propre” que ce qu’on croit… Les usines de fabrication de panneaux solaires sont plutôt du genre polluantes…

]]>