Comments on: Le nucléaire me turlupine http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/ La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local. Mon, 21 Jul 2008 01:25:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: Thierry Crouzet http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-28430 Thierry Crouzet Fri, 01 Jun 2007 10:17:13 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-28430 De nombreux petits connectés en réseau ça peut tout changer. Pour l'esclavage par exemple. De nombreux petits connectés en réseau ça peut tout changer. Pour l’esclavage par exemple.

]]> By: Emie http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-28428 Emie Fri, 01 Jun 2007 10:15:01 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-28428 Le titre de ce bouquin m'a frappé pck j'ai nommé mon blog "le chant de Gaïa". apparemment le destin de notre planète t'importe...je n'en suis qu'à mes débuts mais je t'invite à visiter mon blog. Attention l'adresse n'est pas évidente... www.infocom.iut-tlse3.fr/~elimon/wordpress Je suis à 100% d'accord avec ce que cet auteur pense. J'ai bcp de craintes pour l'avenir de notre planète. Nous ne sommes entourez que de fainéants et matérialistes...manque de pot ce sont eux qui ont le POUVOIR. Et ils n'ont pas l'intention de l'utiliser à bon escient. Je me sens trop petite pour tenter quelque chose. ça me fait souffrir. Le titre de ce bouquin m’a frappé pck j’ai nommé mon blog “le chant de Gaïa”. apparemment le destin de notre planète t’importe…je n’en suis qu’à mes débuts mais je t’invite à visiter mon blog. Attention l’adresse n’est pas évidente…
http://www.infocom.iut-tlse3.fr/~elimon/wordpress

Je suis à 100% d’accord avec ce que cet auteur pense. J’ai bcp de craintes pour l’avenir de notre planète. Nous ne sommes entourez que de fainéants et matérialistes…manque de pot ce sont eux qui ont le POUVOIR. Et ils n’ont pas l’intention de l’utiliser à bon escient. Je me sens trop petite pour tenter quelque chose. ça me fait souffrir.

]]> By: Pragma http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-26325 Pragma Thu, 24 May 2007 20:19:02 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-26325 Choisir le nucléaire, c'est ignorer la loi du marché. C'est la loi de l'offre et de la demande. Si tout le monde compte sur le nucléaire… les cours de combustible nucléaire explosent ! Il n'y a qu'à voir l'historique des cours : LES COURS DU COMBUSTIBLE NUCLÉAIRE SUIVENT LES COURS DU PÉTROLE. Et on va encore nous faire le coups du : La France n'a pas de combustible nucléaire, mais elle a des idées… Choisir le nucléaire, c’est ignorer la loi du marché. C’est la loi de l’offre et de la demande. Si tout le monde compte sur le nucléaire… les cours de combustible nucléaire explosent ! Il n’y a qu’à voir l’historique des cours : LES COURS DU COMBUSTIBLE NUCLÉAIRE SUIVENT LES COURS DU PÉTROLE. Et on va encore nous faire le coups du : La France n’a pas de combustible nucléaire, mais elle a des idées…

]]> By: Thierry Crouzet http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-25120 Thierry Crouzet Thu, 17 May 2007 17:45:26 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-25120 @Henri J'ai lu 1/3 du livre de Lovelock est c'est vraiment bien. Un livre de plein pied dans la complexité et les états loin de l'équilibre dont je suis fan depuis que l'ai lu Prigogine il y a trop longtemps maintenant. @Henri J’ai lu 1/3 du livre de Lovelock est c’est vraiment bien. Un livre de plein pied dans la complexité et les états loin de l’équilibre dont je suis fan depuis que l’ai lu Prigogine il y a trop longtemps maintenant.

]]> By: Thierry Crouzet http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-25119 Thierry Crouzet Thu, 17 May 2007 17:43:53 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-25119 @Hervé Je suis ami de Quitterie, donc informé. Elle a décidé de prendre un peu de recul avant de communiquer. Je trouve cette affaire lamentable. Elle démontre toute l'étroitesse d'esprit de Bayrou. @Hervé Je suis ami de Quitterie, donc informé. Elle a décidé de prendre un peu de recul avant de communiquer. Je trouve cette affaire lamentable. Elle démontre toute l’étroitesse d’esprit de Bayrou.

]]> By: Henri Alberti http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-25090 Henri Alberti Thu, 17 May 2007 14:22:19 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-25090 Je me suis renseigné sur cette histoire de Gaia superficiellement ( manque de temps ). Si ce résumé sur les théories de Lovelock est valable: http://www.astrosurf.com/luxorion/theorie-gaia.htm Gaïa influente Faible Gaïa coévolutionnaire Faible Gaïa homéostatique Faible Gaïa téléologique Forte Gaïa optimisante Forte J'adhère éventuellement aux versions faibles, mais alors pas du tout aux version fortes. Je me suis renseigné sur cette histoire de Gaia superficiellement ( manque de temps ).
Si ce résumé sur les théories de Lovelock est valable:
http://www.astrosurf.com/luxorion/theorie-gaia.htm
Gaïa influente Faible
Gaïa coévolutionnaire Faible
Gaïa homéostatique Faible
Gaïa téléologique Forte
Gaïa optimisante Forte

J’adhère éventuellement aux versions faibles, mais alors pas du tout aux version fortes.

]]> By: Hervé Torchet http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-25089 Hervé Torchet Thu, 17 May 2007 14:21:57 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-25089 Bonjour Thierry Crouzet, je sais que c'est un peu loin de vos hautes considérations qui enchantent d'ailleurs vos lecteurs à juste titre, mais j'ai pensé qu'il ne vous serait pas indifférent de savoir que Quitterie Delmas est menacée de ne pas obtenir son investiture dans la 10e de Paris. Bonjour Thierry Crouzet, je sais que c’est un peu loin de vos hautes considérations qui enchantent d’ailleurs vos lecteurs à juste titre, mais j’ai pensé qu’il ne vous serait pas indifférent de savoir que Quitterie Delmas est menacée de ne pas obtenir son investiture dans la 10e de Paris.

]]> By: jugurta http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-25057 jugurta Thu, 17 May 2007 11:31:16 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-25057 Je laisse un commentaire, désolé qui n'a pas avoir grand chose avec le nucléaire, quoi que...comme Thierry développe souvent le thème du réseau, de la production décentralisée...un exemple est venu du japon pour confirmer ses dire : Le film Shinobi "C'est la première fois dans l'histoire du cinéma japonais, qu'un film a été majoritairement financé par des particuliers ! Ainsi un milliard de yens du budget total (1,5 milliard de yens) proviennent des investisseurs privés et des fonds de films généraux. Les cinéphiles japonais qui ont investi au minimum 100 000 yens, ont eu en échange l'opportunité de suivre le développement du film en exclusivité, de bénéficier des places à l'avant-première, des images inédites, ou alors d'un DVD spécialement édité pour eux !" Je laisse un commentaire, désolé qui n’a pas avoir grand chose avec le nucléaire, quoi que…comme Thierry développe souvent le thème du réseau, de la production décentralisée…un exemple est venu du japon pour confirmer ses dire :

Le film Shinobi

“C’est la première fois dans l’histoire du cinéma japonais, qu’un film a été majoritairement financé par des particuliers ! Ainsi un milliard de yens du budget total (1,5 milliard de yens) proviennent des investisseurs privés et des fonds de films généraux. Les cinéphiles japonais qui ont investi au minimum 100 000 yens, ont eu en échange l’opportunité de suivre le développement du film en exclusivité, de bénéficier des places à l’avant-première, des images inédites, ou alors d’un DVD spécialement édité pour eux !”

]]> By: Fab http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-25028 Fab Thu, 17 May 2007 08:59:22 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-25028 Action locale vs action globale, Un petit parallèle avec le monde du développement: Je connais bien un pays qui s'appelle le Burkina Faso. C'est l'"Etat" le plus aidé d'Afrique. On y trouve plus de projets de développement et d'ONG que partout ailleurs et ce depuis plus de 20 ans. Ici, on connait réellement ce que c'est que l'action locale. Cependant, depuis 20 ans, ce pays reste au même niveau dans les 20 derniers pays les plus pauvres du monde. En terme de richesse générée, il a même rétrogradé depuis 20 ans . Il posssède tous les facteurs qui sont recommandés par la banque mondiale et le FMI qui garantissent les bases pour un développement sain (stabilité politique, démocratie et "bonne gouvernance" même si dans les faits ce n'est pas toujours la fête). Alors au Burkina Faso, en terme de laboratoires d'idées sur les énergies renouvelables, c'est le pied: congélateurs et fours solaires, panneaux solaires pour faire fonctionner des pompes d'approvisionnement en eau potable, éoliennes, biocarburants... Les congélateurs (développé par les suisses) ont créé une mini-révolution pour la conservation des vaccins en brousse. Pourtant, c'est la merde. Pas de politique globale sur l'énergie. Un développement anarchique des ressources alternatives. Des pompes à l'énergie solaire qui ne fonctionnent pas (pas de soleil) quand on en a le plus besoin. Pas d'alimentation de secours prévue. L'électricité provient du Ghana et du Nigeria. Alors, revenons-en à nos débuts. Action locale? Pour expériementer, tester, Ok.. Et ce, malgré toute la volonté de "bien-faire" des associations et des ONG, les populations, déjà dans la misère et la pauvreté, restent des cobayes. Alors, je pense qu'en terme d'énergie, il faut rester global. 1) les pays en développement n'ont pas les moyens de développer eux-même leurs propres systèmes énergétiques. La moindre création de centrale thermique ou de barrage hydroélectrique ne peut se faire sans les fonds de l'Europe, de la Banque Africaine de Développement (dont les fonds proviennent de l'Europe, des USA ou de la Banque Mondiale): vous voyez le cerce vicieux? 2) On ne peut aborder ce thème que de manière transnationale, à l'image des grands groupes énergétiques mondiaux qui eux-même sont transnationaux. 3) Les énergies renouvelables ne sont pas, à mes yeux, une idée alternative. D'ailleurs, en ces temps d'obsurantisme politique lié au terrorisme, les centrales ne sont elles pas une cible privilégiée? Pardonnez la disgression mais, j'ai envie de parler d'un centre géant d'enfouissement des déchets nucléaires planifié au USA. Des linguistes et des cryptologues sont en train d'élaborer dans toutes les langues existantes ou ayant existé, et qui peut-être existeront, une manière de faire savoir, au cas où des humains trouvent ce tombeau, pour ne pas qu'ils l'ouvrent, si un jour toute trace est perdu de ce caveau. Dans 1000 ans peut être... Vous connaissez l'homme comme moi?? Il l'ouvrira et les radiations seront tellement fortes que vraisemblablement aucune vie ne restera sur terre... Vous vous rendez compte, plus de vie? Alors est ce que ça vaut la peine de risquer la vie? Aujourd'hui, les grandes firmes énergétiques se font des milliards répartis entre les actionnaires. Ne serait-il pas judicieux, tant qu'il en est encore temps d'investir MASSIVEMENT dans la recherche d'énergies alternatives? Une sorte de consortium mondial pour l'avenir de l'humanité. Il faudra en arriver là ou je pense que l'on va droit à la catastrophe. Peut-être pas dans 10 ans, ni 20 mais dans 200, 1000 pour nos enfants, nos descendants. Est ce qu'on veut leur donner une planète de nitroglycérine qui risque de péter à n'importe quel moment? Action locale vs action globale,
Un petit parallèle avec le monde du développement:
Je connais bien un pays qui s’appelle le Burkina Faso. C’est l’”Etat” le plus aidé d’Afrique. On y trouve plus de projets de développement et d’ONG que partout ailleurs et ce depuis plus de 20 ans. Ici, on connait réellement ce que c’est que l’action locale. Cependant, depuis 20 ans, ce pays reste au même niveau dans les 20 derniers pays les plus pauvres du monde. En terme de richesse générée, il a même rétrogradé depuis 20 ans . Il posssède tous les facteurs qui sont recommandés par la banque mondiale et le FMI qui garantissent les bases pour un développement sain (stabilité politique, démocratie et “bonne gouvernance” même si dans les faits ce n’est pas toujours la fête).
Alors au Burkina Faso, en terme de laboratoires d’idées sur les énergies renouvelables, c’est le pied: congélateurs et fours solaires, panneaux solaires pour faire fonctionner des pompes d’approvisionnement en eau potable, éoliennes, biocarburants… Les congélateurs (développé par les suisses) ont créé une mini-révolution pour la conservation des vaccins en brousse.
Pourtant, c’est la merde. Pas de politique globale sur l’énergie. Un développement anarchique des ressources alternatives. Des pompes à l’énergie solaire qui ne fonctionnent pas (pas de soleil) quand on en a le plus besoin. Pas d’alimentation de secours prévue. L’électricité provient du Ghana et du Nigeria.
Alors, revenons-en à nos débuts. Action locale? Pour expériementer, tester, Ok.. Et ce, malgré toute la volonté de “bien-faire” des associations et des ONG, les populations, déjà dans la misère et la pauvreté, restent des cobayes.
Alors, je pense qu’en terme d’énergie, il faut rester global.
1) les pays en développement n’ont pas les moyens de développer eux-même leurs propres systèmes énergétiques. La moindre création de centrale thermique ou de barrage hydroélectrique ne peut se faire sans les fonds de l’Europe, de la Banque Africaine de Développement (dont les fonds proviennent de l’Europe, des USA ou de la Banque Mondiale): vous voyez le cerce vicieux?
2) On ne peut aborder ce thème que de manière transnationale, à l’image des grands groupes énergétiques mondiaux qui eux-même sont transnationaux.
3) Les énergies renouvelables ne sont pas, à mes yeux, une idée alternative. D’ailleurs, en ces temps d’obsurantisme politique lié au terrorisme, les centrales ne sont elles pas une cible privilégiée?
Pardonnez la disgression mais, j’ai envie de parler d’un centre géant d’enfouissement des déchets nucléaires planifié au USA. Des linguistes et des cryptologues sont en train d’élaborer dans toutes les langues existantes ou ayant existé, et qui peut-être existeront, une manière de faire savoir, au cas où des humains trouvent ce tombeau, pour ne pas qu’ils l’ouvrent, si un jour toute trace est perdu de ce caveau. Dans 1000 ans peut être… Vous connaissez l’homme comme moi?? Il l’ouvrira et les radiations seront tellement fortes que vraisemblablement aucune vie ne restera sur terre…
Vous vous rendez compte, plus de vie?
Alors est ce que ça vaut la peine de risquer la vie?
Aujourd’hui, les grandes firmes énergétiques se font des milliards répartis entre les actionnaires. Ne serait-il pas judicieux, tant qu’il en est encore temps d’investir MASSIVEMENT dans la recherche d’énergies alternatives? Une sorte de consortium mondial pour l’avenir de l’humanité. Il faudra en arriver là ou je pense que l’on va droit à la catastrophe. Peut-être pas dans 10 ans, ni 20 mais dans 200, 1000 pour nos enfants, nos descendants. Est ce qu’on veut leur donner une planète de nitroglycérine qui risque de péter à n’importe quel moment?

]]> By: lény http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-24955 lény Wed, 16 May 2007 22:10:40 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/05/16/le-nucleaire-me-turlupine/#comment-24955 et puis l'train c'est nucléaire d'abord ! :) et puis l’train c’est nucléaire d’abord ! :)

]]>