- “tit for tat” prédit une coopération croissante avec l’amélioration des moyens de communication. Si on regarde ce qu’il c’est passé dans notre histoire : est ce qu’on observe cette évolution ?
Je pense qu’on a plutôt une évolution erratique vers plus de coopération puis ensuite moins de coopération.
L”alternance gauche / droite au pouvoir en serait alors un exemple.

Mais je n’arrive pas à voir comment marche “tit for tat” dans notre société :
Je pourrais y aller avec des anecdotes mais restons dans le cadre général.
Il a été dis plus haut ” depuis quand l’homme est rationnel ” en effet je pense aussi que l’homme choisi volontairement des plaisirs à court terme, du profit à court terme ( les exemples ne manquent pas hein ! ) au détriment du long terme qui n’est pas pris en compte.
Autrement dit tout se passe comme si on n’était pas conscient que le jeu continu après avoir jouer. A chaque fois qu’on joue c’est comme si c’était pour la première fois. Dès lors qu’on ne joue qu’une fois au dilemme du prisonier on choisi logiquement la stratégie égoïste et peu importe la puissance des moyens de communication dans ce cas. Bref moi je suis pessimiste.
Mon raisonnement est biaisé ?

Je pense même au contraire que le web en mettant tout le monde capable de communiquer fera le terrain de l’effet boule de neuge ” tu triche OK alors je vais triché aussi “. Alors que si des populations étaient isolées alors les population gangrainées de tricheurs se développent mal et celles pleine d’altruistes grandissent plus.
Bon imaginons que soyons dans cette dernière ctégorie en ce moment même. Le fait qu’internet nous unisse tous fait que nous ne formons qu’un et donc le jeu s’arrête faute de joueur, non ?