Comments on: Le solaire chez moi

By: Milge

Milge — Fri, 02 Nov 2007 18:48:19 +0000

L’adresse indiquée pour les études sur l’énergie semble avoir changé, car on trouve beaucoup mieux ici :
http://futura24.site.voila.fr/energie/energie.htm

Beaucoup de gens pourront être surpris d’apprendre que l’électricité nucléaire verra son prix doubler dans les prochaines années, mais l’article sur la question est une révélation. Et c’est sans doute ce qui se passera.

By: Milge

Milge — Sat, 29 Sep 2007 16:54:35 +0000

Le solaire sous toutes ses formes est une énergie qui deviendra incontournable avec l’épuisement, plus rapide que beaucoup ne veulent le croire (ignorance ou peur de voir la réalité en face). Même l’uranium connaîtra une sérieuse pénurie dans moins de 10 ans, alors que le pétrole sera déjà en déclin.

A toute fins utiles, voir cette page sur l’énergie = http://futura24.site.voila.fr/futura01/energie.htm = qui donne accès à de très précieuses informations.

Une chose très importante aussi est de ne pas gaspiller l’énergie pour le chauffage, surtout cette absurdité du chauffage électrique.
Cela est possible en isolant très bien les bâtiments et en profitant des apports thermiques naturel (soleil, puits canadien, echangeur de chaleur sur l’air rejeté). Le chauffage peut devenir inutile comme le montrent de nombreux exemples étrangers, même en Autriche ou en Suède (maisons à énergie nulle ou à énergie positive).

By: aktos

aktos — Tue, 03 Jul 2007 18:29:21 +0000

C’est sur le solaire coute plus cher au début, c’est un investissement. Il ne faut pas seulement choisir cette solution pour raison économique mais aussi par idéologie.
Bref il y a ici un bon raisonnement
http://www.devis-service.com/index.php?act=5

By: Palou

Palou — Tue, 19 Jun 2007 09:01:17 +0000

Bonjour,
merci Thierry de poser ces questions qu’on se pose tous.
Voici les réponses que j’ai trouvé:
j’ai trouvé les produits de la société Consolar très bien:
-tous les ballons sont à stratification donc ils sortent de l’eau chaude très vite.
-ils ont une isolation renforcée ce qui fait gagner 10% de rendement à l’installation, par exemple, ils ont des pieds en caoutchouc pour casser le pont thermique avec le sol.
-il est possible d’utiliser un chaudière à bois bûches pour chauffer le réservoir tampon, donc pas de problème avec l’approvisionnement en granulés.
-ils ont une production instantanée d’eau chaude, donc pas de légionelles.
-certains ballons sont en plastique donc plus léger, ce qui est bien pratique lorsqu’on veut l’installer soit même.
-les capteurs sont de grande qualité.
-il y a un système auto-vidangeable qui fonctionne avec de l’eau pure uniquement, pas d’antigel.
-régulation avec optimisation du deltaT qui fait aussi gagner 10% de rendement.
Voici leur adresse:
http://www.consolar.fr
Palou

By: lény

lény — Fri, 15 Jun 2007 15:46:06 +0000

Bienvenue dans les méandres de la construction écologique …. pour ma part mes ambitions se réduisent comme peau de chagrin au fur et à mesure que les projet avance. Mais j’avais vu une solution pas complètement saine, l’aérothermie, pompe à chaleur ni plus ni moins mais pour 1Kw consommé en électricité tu produis 3Kw.
Bon c’est ce que m’avait dit le vendeur …
Pour moi au final, je vais être obligé de réduire la surface d’habitation à 100 m2 pour 4 pour pouvoir installer, peut être, la géothermie. c’est dur d’être propre.

By: Thierry Crouzet

Thierry Crouzet — Fri, 15 Jun 2007 11:43:38 +0000

Ma maison ne consomme pratiquement rien…

Je pense qu’à l’usage je serai en dessous des chiffres annoncés.

By: romu

romu — Fri, 15 Jun 2007 11:35:14 +0000

Je vous encourage à lire ce fil :
http://forums.futura-sciences.com/thread22684.html

C’est très long mais très instructif.

J’aurais tendance à dire qu’une maison n’est “super isolée” que lorsqu’elle peut se passer d’un moyen de chauffage comme une PAC par exemple. Surtout en étant dans le sud de la France.

La meilleure énergie étant celle que l’on ne consomme pas.

By: arno

arno — Fri, 15 Jun 2007 11:05:02 +0000

un beau-frère c’est fait installer un système de production d’eau chaude via capteur solaire. la simplicité est impressionnante, le coût aussi !
les fabriquant ont ils intégré les primes fiscales dans leurs marges ?

By: JeanHuguesRobert

JeanHuguesRobert — Thu, 14 Jun 2007 19:15:10 +0000

Dès qu’on creuse… on s’apperçoit que la problèmatique est complexe. Pire, on se dit qu’à titre individuel… on ne peut rien faire de significatif.

C’est vrai.

Mais à grande échelle seulement.

Car à petite échelle, on peut beaucoup. A petite échelle ça veut dire dans son environnement immédiat, dans sa famille par exemple.

Alors moi au lieu de me préoccuper du global warming et de la guerre du pétrole… j’ai un potager et des fleurs, histoire de rester en contact avec la nature, sa générosité, sa beauté et histoire aussi (c’est mon coté “activiste”) que les gens autour de moi en profite aussi (soit en mangeant mes fraises par exemple, soit en sentant mes roses…).

“Think Globally, act locally.” appliqué.

PS : Chez moi le meilleur aurait été la géothermie mais je n’avais personne de compétent sous la main à l’époque. Du coup j’ai un mix de bois (insert au RdC, poele à l’étage), d’électricité (eau chaude, SdB, appoint en demi saison quand allumer un feux n’est pas justifié) et pétrole (poële d’appoint, deux fois 10 jours par an au maximum par grands froids). Ce n’est pas idéal financièrement probablement, mais l’investissement est vraiment minimal et chez moi le gaz n’est pas disponible alors qu’en revanche j’ai plein d’arbres autour.

By: Thierry Crouzet

Thierry Crouzet — Thu, 14 Jun 2007 19:14:28 +0000

Je parts sur une pompe à chaleur car si je trouve un moyen de produire un peu d’électricité je pourrais me rendre autonome. Ce serait déjà le cas si je pouvais mettre une boucle de tuyau dans l’étang devant chez moi (avant que le niveau monte et m’engloutisse).