Amitiés à toutes et à tous

“Nous vivrons donc l’équivalent d’une guérilla au niveau des idées, pour valoriser et faire connaître de nouvelles idées de substitution aux idées reçues, mais cette guérilla sera accompagnée d’une action menée par des francs-tireurs, chacun selon son initiative.

Cette guérilla intellectuelle est devenue la seule façon de s’opposer efficacement au système, pour la même raison que la guérilla conventionnelle est la seule façon de s’opposer militairement à une force supérieure. On frappe, on s’esquive, on reste dans l’ombre. Plus on est seul.. plus on est fort.

Cette nouvelle forme de contestation est inévitable, puisque toutes les autres issues sont bloquées. Sera-ce une amélioration ou une régression ? La bonne nouvelle, c’est que l’approche « 1984 » sera contrée par la pensée personnelle. La population développe déjà des anticorps contre toute manipulation. Le pouvoir ne réussira plus très longtemps à la maintenir en état d’hypnose.

La mauvaise, c’est qu’en devenant une initiative personnelle, plutôt que la simple substitution d’un contrôle à un autre, la nouvelle contestation du système devient largement « inprogrammée ». Le risque est donc que soit scier par méchanceté ou inadvertance la branche sur laquelle nous sommes assis, sans qu’il n’existe de points de soutien auxquels on puisse se raccrocher.

Le système ne doit pas disparaître pour laisser la place au vide, à l’ataxie. Il faut donc que, simultanément à la déconstruction annoncée du système, des efforts encore plus grands soient consentis pour l’établissement des structures qu’on y substituera. Des structures qui devront être établies par consensus, puisqu’elles sont si faciles à détruire. C’est ce à quoi vise le concept d’une nouvelle société.

Dans une société d’interdépendance et donc de diffusion plus large du pouvoir, il est clair que va se développer une forme d’anarchie dans le sens étymologique du terme. Il faut en tenir compte. Ce qu’on en fera reste une histoire à écrire.”

Enfin débarrassé de ces conneries d’élections (et de quelques turpitudes teutonnes), je vous annonce mon retour chez les connecteurs/freemen etc.
J’en profite pour vous signaler ce super article :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=25584
d’un certain Allard. (ne ratez pas la bio du monsieur, côté Verso, ça vaut le détour).

Thierry, tu y retrouveras les notions de complexité et d’interdépendance qui nous sont chères. J’espère que ça t’aidera à faire le lien, pas évident pour tous à priori, entre les “hommes libres” et certains alters, pour Croisade.
à très bientôt,

Lt FC.

J’ai lu une première fois la Recherche en 1995. Puis j’ai lu le Tadié, Proust et le roman. Alors j’ai tout relu la Recherche, découvrant un nouveau Proust. Puis j’ai connu la version sonore chez Thélème, avec Dussolier et Lambert Wilson, et là c’est encore un autre Proust qui m’est apparu dans les oreilles, en bronzant au soleil.
Maintenant j’ai aussi la version du texte en CD-ROM des Editions Champion, bien pratique, même si rechercher un passage dans l’édition papier procure d’autres émotions que de taper un mot dans le moteur de recherche…

La mort d’Albertine, c’est un autre chagrin que la défaite de Bayrou

Et la femme de chambre de la baronne Putbus c’est un plus grand rêve que d’occuper un siège à l’Assemblée.

Les deux seuls bouquin qui rentrent dans cette catégorie chez moi seraient:
« La société de l’esprit » de Marvin Minsky qui m’a plongé directement depuis, à m’intéresser à tout ce qui touche au fonctionnement et à la définition de la conscience.
« La source noire» de Patrice Van Eersel http://www.amazon.fr/Source-noire-Patrice-Van-Eersel/dp/2253041920/ref=sr_1_1/171-1402122-0572227?ie=UTF8&s=books&qid=1182075799&sr=1-1, lu à la même période, m’a fait auto juré, auto promettre de ne plus lire de bouquin de vulgarisation sans vérifier les sources une par une.

« Les chefs-d’œuvre seraient alors les livres de connexions capables de traverser le temps. »
Dans le genre, je ne sais pas si ça connecte, mais Shakespeare me fait un drôle d’effet, des bouquins écrient par une bande de logiciens extraterrestres qui ont étudiés l’humain pendant des centaines d’années.
Un bouquin qui ne traversera pas le temps, et que je considère comme le livre le mieux organisé du monde: « Architectures des ordinateurs, une approche quantitative » http://www.amazon.fr/Architectures-ordinateurs-Une-approche-quantitative/dp/2711787001/ref=sr_1_6/171-1402122-0572227?ie=UTF8&s=books&qid=1182075588&sr=1-6

Pour ce qui est de Proust, je ne suis pas écrivain, mais je pense que cela me bloquerais plutôt, un peu comme les Beatles me bloquaient après écoute, impossible de composer quoi que ce soit !

PS: je n’ai aucun intérêts chez google non plus !