Amitiés A+

Il faut avouer que lorsque l’on cherche à être un peu constructif… Etrange, il n’y a plus personne…

Comme quoi, à part foutre le bordel, on se demande à quoi certains… Sont bon !

Sans rancune, je plaisante… “Réveil”… C’est pour de rire,

Amitiés

Tout à fait. Cette doctrine, le mercantilisme, fut incarnée jusqu’à l’absurde par Jules Méline, plusieurs fois ministre sous la IIIème, et visiblement, Nicolas Sarkozy marche dans ses traces, à en juger par ses interventions sur le traité européen. Rien de libéral là dedans. Mais bien sûr, les anti libéraux auront beau jeu de le traiter “d’ultra libéral”, ce qui nous fera beaucoup de mal, une fois de plus.

Tout à fait OK avec le reste aussi. En France, le chômage élevé rend service à un certain patronat (j’ai bien dit “un certain” - faut pas généraliser non plus) qui n’a ainsi pas d’effort à faire pour créer un climat serein dans sa boite, vu que les gens ont peur de perdre leur job.

“”"Attendez ce n’est pas finit ! Dans cinq à six ans à peine il va y avoir la seconde révolution, celle des robots”"”

Vous êtes en retard, cette révolution a commencé il y a + de 20 ans, et j’y ai participé a cette “révolution”.

“Tu me dis que mon histoire de management ne fait pas partie de la doctrine libérale. C’est justement le hic. Il faudrait organiser les tâches… alors il faut nommer des chefs. Je pense que nous pouvons fonctionner différemment, dans une vraie logique de liberté.
Mon opposition est totale sur cette idée d’une gouvernance à deux vitesses. Laissons l’économie se débrouiller mais fliquons les hommes.
Réveillez-vous, nous vivons déjà dans ce monde et c’est de ce monde que nous ne voulons plus.”

Oui c’est bien de ce monde que nous ne voulons plus !

En philosophie du droit, un libéral est un adepte du libéralisme.

“Le libéralisme est une doctrine politique et économique née dans l’Europe des Lumières aux XVIIe et XVIIIe siècles, qui repose sur l’idée que chaque être humain possède des droits naturels sur lesquels aucun pouvoir ne peut empiéter. En conséquence, les libéraux veulent limiter les prérogatives de l’État et des autres formes de pouvoir, quels qu’en soient la forme et le mode de désignation.

Au sens large, le libéralisme prône l’établissement d’une société caractérisée par la liberté de penser des individus, le respect du droit naturel, le libre échange des idées, l’économie de marché et son corollaire l’initiative privée, et un pouvoir politique légal et transparent garantissant les droits des minorités.”

Sources wikipedia ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ral et ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme

C’est en ce sens que je suis entièrement ok avec ce qu’a écrit Thierry ici :

“En vérité, le libéralisme n’a jamais été appliqué. Ceux qui prétendent le mettre en œuvre en sont les pires ennemis. Ils ont ainsi confisqué le merveilleux mot liberté, confisqué la liberté par-là même. Ils ont tant bourré les crânes avec leur idéologie que même les esclaves du management reconnaissent la nécessité du management, rêvant de devenir un jour manager à leur tour.

Je noircis le tableau pour mettre en exergue la contradiction que nous devons combattre. Nous avons la chance de ne pas vivre en dictature. Les hommes libres par nature peuvent exercer leur liberté. Ils peuvent entreprendre et mener leur vie à leur guise. Je pense à tous ceux qui manquent de force, à tous ceux qui devraient gagner leur liberté si nous voulons que le monde se porte de mieux en mieux.”

Thierry parle du libéralisme pour plus de libertés, or de nos jours ces mêmes libertés sont de plus en plus restreintes par ces mêmes libéraux adeptes du libéralisme !

Les libéraux d’aujourd’hui ne sont plus les libéraux d’hier ! Avant ils luttaient pour que le peuple est plus de libertés, aujourd’hui c’est le contraire à leur avantages… Cherchez l’erreur… ? Il n’y en a pas !!!

Je m’explique : Les libéraux d’aujourd’hui sont les adeptes d’un libéralisme pur et dur avec comme dénominateur commun leur Dieu (L’argent !)
Du reste ils n’en ont plus rien à battre ! Ce qui les intéressent c’est de faire toujours plus de profits… Au diable et le peuple et la planète (Sa santé - effet de serre - réchauffement climatique etc.)

Je répète :
“Au sens large, le libéralisme prône l’établissement d’une société caractérisée par la liberté de penser des individus, le respect du droit naturel, le libre échange des idées, l’économie de marché et son corolaire l’initiative privée, et un pouvoir politique légal et transparent garantissant les droits des minorités.”

En fait, dans le texte ci-dessus tout est beau en apparence sauf que dans ce même texte ce qui ne va plus et qui crée le souci c’est :”l’économie de marché et son corolaire l’initiative privée”
En fait ce texte a été écrit pour certains :”Les libéraux!”
On part toujours d’un bon principe en apparence, pour s’enrichir sur le dos des autres “les cons” ceux qui ne pensent pas comme nous. Et comme ils sont cons, pas difficile de les berner par de belles paroles… De toute façon ils n’y comprennent rien… Sauf qu’au bout du compte c’est toujours les mêmes qui en profitent !!!

La libéralisation du marché est contraire à l’homme (Au peuple!) - Pourquoi ? Tout simplement parce que tout individu de pouvoir sait que pour faire plus de profit, il faut produire plus à moindre coût, tout en multipliant par cinq au minimum le prix de vente d’un même objet (Quel qu’il soit !)

De ce fait, les entreprises libérales comprenant vite que pour gagner plus il faut délocaliser en Chine par exemple pour réduire ces même coûts de fabrications, il se servent justement des ces lois de marché pour délocaliser de plus belle.

Ainsi, pour une pièce de textile par exemple revenant à 10 € tout compris, en Chine ou ailleurs, l’Inde par exemple, ça ne revient plus qu’à moins d’un euro.

Par la suite, ce n’est pas trop compliqué d’imaginer ce qui se passe en France. Les ouvriers sur le carreau etc, etc, etc.

Tout ceci au nom du profit et des règles de la bourse… Ce qui nous permet aussi de nous habiller en France à moindre frais et d’acheter tous un tas d’objets beaucoup moins cher que si ces mêmes objets étaient fabriqués en France - Logique !

Sauf que tout ceci est à double tranchant ! En achetant ces mêmes objets, pour faire des économies, nous nous faisons du mal à nous même indirectement en favorisant les entreprises à délocaliser… C’est un cercle vicieux ! Par la suite s’il n’y a plus d’entreprise en France et en Europe, il n’y a plus de travail chez nous - donc plus d’argent dans les familles, ou moins.

Pour combler le manque soit on se prive soit on fait des crédits et comme on a des crédits sur les épaules nous sommes obligés de tout faire pour éviter de ne pas payer nos mensualités.

Nous devenons horribles avec nos semblables au travail pour garder notre place. Nous acceptons n’importe quoi et les remontrances de n’importe qui pour continuer à payer les traites car sans ça, c’est la porte, le chômage… Les huissiers etc.

Voilà ou nous conduit le libéralisme à court, moyen ou long terme… A l’esclavage au profits des ces soit disant libéraux :”Plus de liberté !”

On attrape pas les petites abeilles avec de la merde… D’où tous ces beaux textes qui en pratique se réduisent à ça : http://www.criseclimatique.fr/ ou à ça :
http://video.google.com/videoplay?docid=-7190336774369686073&hl=fr ou encore ça :
http://leweb2zero.tv/video/hugues2_6145e0d1ef9b639

Moralité, à cause du fric certains beau libéraux sont prêt à tout pour faire plus de blé !
Patience, ce n’est pas finit. Etant donné que c’est toujours les lois du marché qui imposent aux politiques… nous ne sommes pas sortis de l’auberge, je dirai même plus ça va être pire ! ça l’est déjà, il faut juste écouter encore ce petit doc :
http://leweb2zero.tv/video/hugues2_834682ea163f12d

Maintenant c’est qui les Skizos… ?

Attendez ce n’est pas finit ! Dans cinq à six ans à peine il va y avoir la seconde révolution, celle des robots ! Il y aura encore moins de travail et en France et en Europe et en Chine… On va en faire quoi de toutes ses bouches à nourrir… ?

Comment vont ils faire pour vivre, enfin je veux dire survivre… ?

Pour arrêter la marche au libéralisme et pour arriver à faire comprendre aux libéraux que nous sommes tous dans le même bateau, il n’y a pas d’autre solution que la redistribution des finances pour permettre une dévaluations des cours de la bourse et ainsi permettre aux hommes (conscient !) de revenir vers l’humain, pour sauver et l’humain et la planète !!!

A bon entendeurs, vous m’avez énervés bande de naz ! Continuez donc après ça à vous masturber la tête comme des noeuds pour casser ceux qui cherchent à faire avancer les choses dans le bon sens - c’est pourtant votre intérêt, à vous et à nous ! (Mais bon, apparemment vous êtes trop CONS pour comprendre !!!)
Mais patience, je vous rassure nous allons tous crever un jour… Ce n’est encore qu’une question de temps… En ce qui me concerne je n’ai pas d’enfants et je n’en veux surtout pas… Avec de tels individus au commandes… Peu être sur une autre planète… Merde, il n’y en a pas d’autres d’habitable… c’est con ça !!!

> Personne n’a donc intérêt à améliorer les rapports sociaux.
Sarkozy.zy s’est vanté de pas être un enarque, ni de venir de l’Etablishment français. il est d’origine hongroise, de parent immigré, il a mis le feu au banlieu en 2005, il parle anglais comme une vache espagnole, c’est un fumiste et malgré tout cela il president des français pour 5 ans alors ca peut bouger en France. Esperons dans le bon sens à l’avenir.

Le patronat français mais aussi les syndicats français ont intérêt d’améliorer les rapports sociaux qui favorisent la performance et la productivité à Long Terme sinon la compétition européene viendra les rappeler à l’ordre si un concurrent europeen fait mieux qu’eux dans ce domaine.

Ce faisant, les premiers lésés sont les consommateurs, obligés de payer plus cher ce qu’ils achètent qui vient de l’étranger, ou de s’en remettre aux “gentils producteurs” intérieurs. Comme toujours, une action politique se fait au bénéfice des uns (exportateurs) et au détriment des autres (importateurs, consommateurs). Appeler ça du libéralisme économique est une escroquerie intellectuelle.

Quant à la hiérarchie, elle caractérise les grandes organisations. Elle découle du principe de délégation : le propriétaire légitime de l’entreprise, responsable ultime, délègue une partie de ses pouvoirs. Si la hiérarchie est pesante, inefficace voire kafkaïenne (voire dilbertienne !), le premier lésé est le propriétaire. Il est donc le premier à souhaiter des rapports sociaux efficaces et enrichissants pour tous. Hélas, ça c’est la théorie. En France les grandes entreprises sont une variante de l’Administration publique (il suffit de voir qui les dirige et quel est leur actionnariat pour s’en rendre compte). Personne n’a donc intérêt à améliorer les rapports sociaux.