Comments on: Des politiciens trop littéraires http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/ La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local. Sat, 30 Aug 2008 02:25:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: Hugues2 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40352 Hugues2 Fri, 03 Aug 2007 11:04:57 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40352 Un autre lien en béton : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-941493@51-941494,0.html A+ ;-) Un autre lien en béton :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-941493@51-941494,0.html

A+ ;-)

]]> By: Hugues2 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40351 Hugues2 Fri, 03 Aug 2007 10:57:40 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40351 Les images parlent toujours d'elles mêmes, et pour preuve : http://leweb2zero.tv/video/lilalilou_3946b229a5c66e3 Amitiés ;-) Les images parlent toujours d’elles mêmes, et pour preuve :

http://leweb2zero.tv/video/lilalilou_3946b229a5c66e3

Amitiés ;-)

]]> By: Ax http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40344 Ax Thu, 02 Aug 2007 23:17:27 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40344 Oui. C'est un site indépendant, ni officiel ni de fan. Pour engager le dialogue entre opposants et sympathisants. Je manque de temps pour le développer c'est dommage car il est très bien placé dans Google. (3e sur la requête Nicolas Sarkozy, et 4e sur la requête Sarkozy, sur 28 millions de résultats). Google a collé un descriptif datant d'un article du Nouvel Obs d'il y a deux ans, qui ne correspond plus à l'équipe actuelle ("Groupe "libéral et atlantiste", soutenant la candidature de Nicolas Sarkozy, avec un forum et des liens.") Je n'arrive pas à virer ce descriptif. Oui. C’est un site indépendant, ni officiel ni de fan. Pour engager le dialogue entre opposants et sympathisants.
Je manque de temps pour le développer c’est dommage car il est très bien placé dans Google. (3e sur la requête Nicolas Sarkozy, et 4e sur la requête Sarkozy, sur 28 millions de résultats).
Google a collé un descriptif datant d’un article du Nouvel Obs d’il y a deux ans, qui ne correspond plus à l’équipe actuelle (”Groupe “libéral et atlantiste”, soutenant la candidature de Nicolas Sarkozy, avec un forum et des liens.”)
Je n’arrive pas à virer ce descriptif.

]]> By: Henri Alberti http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40341 Henri Alberti Thu, 02 Aug 2007 21:09:01 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40341 A Ax: Cela t'appartient ça ? http://www.sarkozynicolas.com/ A Ax:
Cela t’appartient ça ?
http://www.sarkozynicolas.com/

]]> By: Ax http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40337 Ax Thu, 02 Aug 2007 18:16:45 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40337 Henri, tu devrais préparer une pétition de soutien à TF1, le titre a perdu 14% hier. Chute de l'audience du fait de la fragmentation avec la TNT. J'ai de mon côté fait ce que j'ai pu, avec ma campagne de promotion de la 7e compagnie, qui repassait sur TF1, dans le sujet sur l'art. Avec ses répliques cultes qui enfoncent Shakespeare : "Si je connaissais le con, qu'a fait sauter le pont..." Sinon, un écho intéressant des vertus de la décentralisation de la prise de décision : Dans Naissance et déclin des grandes puissances, page 398, Paul Kennedy se demande comment les Allemands ont pu résister aussi longtemps : “Etant donné sa supériorité croissante en hommes, en chars, en artillerie et en avions, l’Armée Rouge peut réellement, dès la seconde année du conflit, se permettre des pertes de l’ordre de cinq à six contre un (si lourd que soit ce tribut pour ses troupes) tout en poursuivant l’offensive contre des Allemands en perte de vitesse. Au début de 1945, rien que sur les fronts de Biélorussie et d’Ukraine, “la supériorité soviétique était à la fois numérique et psychologique, avec cinq fois plus d’hommes, cinq fois plus de blindés, sept fois plus d’artillerie, et dix-sept fois plus d’avions”. Quelques mois plus tôt, les forces anglo-américaines en France avaient “une supériorité effective de 20 contre 1 pour les chars et de 25 contre 1 pour l’aviation”. Il faut donc se demander comment les Allemands ont pu résister pendant aussi longtemps ; même à la fin de 1944, ils occupent encore des territoires bien plus vastes que ne l’était le Reich proprement dit au début de la guerre. La réponse apportée par les historiens à ce problème est quasi unanime : la doctrine opérationnelle allemande, qui mettait l’accent sur la flexibilité et la décentralisation de la prise de décision au niveau du champ de bataille était bien supérieure à la tactique prudente et traditionnelle des Anglais, aux assauts frontaux sanglants des Soviétiques et aux attaques enthousiastes, mais peu orthodoxes des Américains ; en matière d’”opérations interarmes” , les allemands avaient une expérience supérieure à celle de tous les autres ; enfin, la valeur intrinsèque et la formation des officiers d’état-major et des sous-officiers étaient extrêmement élevées, même dans la dernière année de la guerre. “ Henri, tu devrais préparer une pétition de soutien à TF1, le titre a perdu 14% hier. Chute de l’audience du fait de la fragmentation avec la TNT.
J’ai de mon côté fait ce que j’ai pu, avec ma campagne de promotion de la 7e compagnie, qui repassait sur TF1, dans le sujet sur l’art.
Avec ses répliques cultes qui enfoncent Shakespeare : “Si je connaissais le con, qu’a fait sauter le pont…”

Sinon, un écho intéressant des vertus de la décentralisation de la prise de décision :

Dans Naissance et déclin des grandes puissances, page 398, Paul Kennedy se demande comment les Allemands ont pu résister aussi longtemps :

“Etant donné sa supériorité croissante en hommes, en chars, en artillerie et en avions, l’Armée Rouge peut réellement, dès la seconde année du conflit, se permettre des pertes de l’ordre de cinq à six contre un (si lourd que soit ce tribut pour ses troupes) tout en poursuivant l’offensive contre des Allemands en perte de vitesse.

Au début de 1945, rien que sur les fronts de Biélorussie et d’Ukraine, “la supériorité soviétique était à la fois numérique et psychologique, avec cinq fois plus d’hommes, cinq fois plus de blindés, sept fois plus d’artillerie, et dix-sept fois plus d’avions”.

Quelques mois plus tôt, les forces anglo-américaines en France avaient “une supériorité effective de 20 contre 1 pour les chars et de 25 contre 1 pour l’aviation”.

Il faut donc se demander comment les Allemands ont pu résister pendant aussi longtemps ; même à la fin de 1944, ils occupent encore des territoires bien plus vastes que ne l’était le Reich proprement dit au début de la guerre.

La réponse apportée par les historiens à ce problème est quasi unanime :

la doctrine opérationnelle allemande, qui mettait l’accent sur la flexibilité et la décentralisation de la prise de décision au niveau du champ de bataille était bien supérieure à la tactique prudente et traditionnelle des Anglais, aux assauts frontaux sanglants des Soviétiques et aux attaques enthousiastes, mais peu orthodoxes des Américains ; en matière d’”opérations interarmes” , les allemands avaient une expérience supérieure à celle de tous les autres ; enfin, la valeur intrinsèque et la formation des officiers d’état-major et des sous-officiers étaient extrêmement élevées, même dans la dernière année de la guerre. “

]]> By: Henri Alberti http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40330 Henri Alberti Thu, 02 Aug 2007 17:22:18 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40330 Et c'est Ax Lerma "le traitre" qui ose avoir ce genre de propos ! Celui qui a fait une campagne sans précédent envers mon humble personne ( aucun intérêt ), mais surtout envers Musil et Kraus ( qui ne peuvent plus se défendre ) en les accouplant à une repris de justice !! Sans plaisanter: Tout ton commentaire reprend pratiquement tout ce qui s'écrit dans nos médias indépendants et honnêtes. Et c’est Ax Lerma “le traitre” qui ose avoir ce genre de propos ! Celui qui a fait une campagne sans précédent envers mon humble personne ( aucun intérêt ), mais surtout envers Musil et Kraus ( qui ne peuvent plus se défendre ) en les accouplant à une repris de justice !!
Sans plaisanter:
Tout ton commentaire reprend pratiquement tout ce qui s’écrit dans nos médias indépendants et honnêtes.

]]> By: Ax http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40329 Ax Thu, 02 Aug 2007 15:51:14 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40329 "je ne veux pas accabler Sarkozy a priori. J’ai même l’espoir que, en le présentant sous son meilleur jour, nous amplifierons ce jour là." "J’étais pour l’union nationale, je le reste…" Rien à ajouter :) C'est exactement ma position depuis le 22 avril, depuis que Sarko a tourné le dos au discours ultra-droitier (ayant tué Le Pen au premier tour) pour s'engager dans l'ouverture et la réconciliation des Français. Je suis toujours étonné de voir qu'aujourd'hui, à l'exception de Thierry, c'est souvent du côté de ceux qui défendaient l'union nationale, qu'on trouve les pires opposants à Sarkozy, passant leur temps à dénigrer ses gestes mêmes d'ouverture, sous prétexte que ce n'est pas exactement leur conception de l'ouverture, chipotant sur tout et n'étant satisfait de rien. Ils ont du mal à admettre que l'ouverture puisse se faire avec un autre que Bayrou, et on sent qu'ils n'attendent qu'une seule chose : que Sarkozy se plante et fasse des conneries. Cela ne signifie pas que tout ce qu'il fait est bien, naturellement. Dans le domaine de la politique étrangère, il y a des invariants cyniques, quel que soit le chef d'Etat. Mitterrand n'était pas un ange, le génocide rwandais avec des armes françaises, c'est un peu plus grave qu'un accord avec la Libye. Kouchner a d'ailleurs rappelé qu'il a fait des opérations bien plus illégales avec Danielle Mitterrand qu'avec Cécilia Sarkozy. “je ne veux pas accabler Sarkozy a priori. J’ai même l’espoir que, en le présentant sous son meilleur jour, nous amplifierons ce jour là.”

“J’étais pour l’union nationale, je le reste…”

Rien à ajouter :)

C’est exactement ma position depuis le 22 avril, depuis que Sarko a tourné le dos au discours ultra-droitier (ayant tué Le Pen au premier tour) pour s’engager dans l’ouverture et la réconciliation des Français.

Je suis toujours étonné de voir qu’aujourd’hui, à l’exception de Thierry, c’est souvent du côté de ceux qui défendaient l’union nationale, qu’on trouve les pires opposants à Sarkozy, passant leur temps à dénigrer ses gestes mêmes d’ouverture, sous prétexte que ce n’est pas exactement leur conception de l’ouverture, chipotant sur tout et n’étant satisfait de rien.

Ils ont du mal à admettre que l’ouverture puisse se faire avec un autre que Bayrou, et on sent qu’ils n’attendent qu’une seule chose : que Sarkozy se plante et fasse des conneries.

Cela ne signifie pas que tout ce qu’il fait est bien, naturellement. Dans le domaine de la politique étrangère, il y a des invariants cyniques, quel que soit le chef d’Etat. Mitterrand n’était pas un ange, le génocide rwandais avec des armes françaises, c’est un peu plus grave qu’un accord avec la Libye. Kouchner a d’ailleurs rappelé qu’il a fait des opérations bien plus illégales avec Danielle Mitterrand qu’avec Cécilia Sarkozy.

]]> By: Hugues2 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40327 Hugues2 Thu, 02 Aug 2007 14:33:57 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40327 Tu sais Thierry, Je suis comme toi, j'espère, j'espère et j'espère encore qu'il va se passer quelque chose, je ne sais pas moi... Un miracle pour qu'enfin ils entendent, ils voient et qu'ils disent des paroles nous unissant toutes et tous. Mais pour ça, comme tu l'as toi aussi compris, il faut qu'"ils" (Les hommes de pouvoirs) renoncent au pouvoir. C'est un pléonasme au même titre que :"Je monte en haut ou je descends en bas". Si tu enlèves les mots de pouvoir, au même titre que je montes ou je descends... Il ne reste plus que :"Les hommes". Avec des hommes ou avec des femmes nous pouvons parler. Mais dès qu'il y a le mot "pouvoir" derrière qui entre en scène, c'est terminé ! Hier soir je suis tombé par hasard sur un doc sur le général Rommel en Afrique durant la seconde guerre mondiale. Il n'y avait rien d'autre que la guerre qui l'intéressait... Il n'en avait rien à faire de ses hommes, du moment qu'ils combattaient bien... Il n'y avait que lui ! Le souci avec les hommes de pouvoir c'est qu'il n'y a que leurs intérêts qui comptent. Ils sont même prêts à tous les subterfuges pour arriver à leurs fins. Bien même s'ils sont obligés de se contorsionner dans tous les sens et dans toutes les directions pour réussir leur coup... ! Ils sont capables de prendre à la suite tous les visages possibles et inimaginable à l'avance... Et on se fait toujours avoir car ce sont d'excellent acteurs aptes à te faire même avaler des couleuvres grâce a leur instinct de persuasion. Ainsi comment leur faire confiance ? Ce n'est pas possible ! Du moins pour un être conscient (Qui a un peu travaillé sur lui !) Pour les autres, il faut dire que ce n'est pas trop dans leurs intérêts à ce que les êtres soient un peu éveillés... (Normal on peut les manipuler facilement !) Ainsi va le monde jusqu'à ce que... Peut être... Avec un tout petit peu de chance... Mais seulement un tout petit peu... http://www.dailymotion.com/Hugues2/video/x2nyq4_little-bouddha-la-compassion_politics ... Enfin ils parviennent à l'éveil [...] Amitiés ;-) Tu sais Thierry,

Je suis comme toi, j’espère, j’espère et j’espère encore qu’il va se passer quelque chose, je ne sais pas moi… Un miracle pour qu’enfin ils entendent, ils voient et qu’ils disent des paroles nous unissant toutes et tous.

Mais pour ça, comme tu l’as toi aussi compris, il faut qu’”ils” (Les hommes de pouvoirs) renoncent au pouvoir. C’est un pléonasme au même titre que :”Je monte en haut ou je descends en bas”. Si tu enlèves les mots de pouvoir, au même titre que je montes ou je descends… Il ne reste plus que :”Les hommes”.

Avec des hommes ou avec des femmes nous pouvons parler. Mais dès qu’il y a le mot “pouvoir” derrière qui entre en scène, c’est terminé !
Hier soir je suis tombé par hasard sur un doc sur le général Rommel en Afrique durant la seconde guerre mondiale. Il n’y avait rien d’autre que la guerre qui l’intéressait… Il n’en avait rien à faire de ses hommes, du moment qu’ils combattaient bien… Il n’y avait que lui ! Le souci avec les hommes de pouvoir c’est qu’il n’y a que leurs intérêts qui comptent. Ils sont même prêts à tous les subterfuges pour arriver à leurs fins. Bien même s’ils sont obligés de se contorsionner dans tous les sens et dans toutes les directions pour réussir leur coup… ! Ils sont capables de prendre à la suite tous les visages possibles et inimaginable à l’avance… Et on se fait toujours avoir car ce sont d’excellent acteurs aptes à te faire même avaler des couleuvres grâce a leur instinct de persuasion. Ainsi comment leur faire confiance ? Ce n’est pas possible ! Du moins pour un être conscient (Qui a un peu travaillé sur lui !) Pour les autres, il faut dire que ce n’est pas trop dans leurs intérêts à ce que les êtres soient un peu éveillés… (Normal on peut les manipuler facilement !)
Ainsi va le monde jusqu’à ce que… Peut être… Avec un tout petit peu de chance… Mais seulement un tout petit peu…

http://www.dailymotion.com/Hugues2/video/x2nyq4_little-bouddha-la-compassion_politics

… Enfin ils parviennent à l’éveil [...]

Amitiés ;-)

]]> By: Thierry Crouzet http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40297 Thierry Crouzet Wed, 01 Aug 2007 19:01:08 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40297 Où vois-tu ici quelqu'un qui dit que Sarkozy est le messie ? Tout ce que je sais, c'est qu'autour de lui il y a des mecs intelligents, que donc si on dit des trucs intelligents, ils les entendront peut-être et ça remontera... J'étais pour l'union nationale, je le reste... Maintenant je me fais aucune illusion, vous connaissez tous ma position : les gouvernements sont impuissant tant qu'ils ne renoncent pas au pouvoir. Où vois-tu ici quelqu’un qui dit que Sarkozy est le messie ?

Tout ce que je sais, c’est qu’autour de lui il y a des mecs intelligents, que donc si on dit des trucs intelligents, ils les entendront peut-être et ça remontera…

J’étais pour l’union nationale, je le reste… Maintenant je me fais aucune illusion, vous connaissez tous ma position : les gouvernements sont impuissant tant qu’ils ne renoncent pas au pouvoir.

]]> By: Hugues2 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40296 Hugues2 Wed, 01 Aug 2007 18:30:41 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/01/des-politiciens-trop-litteraires/#comment-40296 C'est toujours facile de critiquer derrière son écran (J'en suis conscient, et ici je parles pour moi et pour ce que j'ai écris plus haut !) Je ne suis tout de même pas débile à ce point, s'il fait de bonnes choses, je serais le premier à le reconnaitre... Les questions que je me pose : Le veut il réellement ? Ne doit il pas rendre des comptes maintenant qu'il est en haut ? Et si oui à qui et pourquoi ? Dans quels buts ? Ne serait-ce pas encore pour assoir une certaine élite financière... ? La tactique du réacteur avec notre colonel au grand coeur me laisse pantois, c'est tout !!! Il est si bon d'espérer au miracle. Les français ont apparemment besoin de se rassurer. Sarkozy est donc arrivé (Avec l'aide de ses amis de TF1 et tout y cointi...) au bon moment et au bon endroit. Allélouilla... A présent nous sommes sauvés !!! Amitiés ;-) http://www.lesinsoumis.org/blog/index.php/2007/07/27/122-zeitgeist-le-film C’est toujours facile de critiquer derrière son écran (J’en suis conscient, et ici je parles pour moi et pour ce que j’ai écris plus haut !)
Je ne suis tout de même pas débile à ce point, s’il fait de bonnes choses, je serais le premier à le reconnaitre…

Les questions que je me pose : Le veut il réellement ? Ne doit il pas rendre des comptes maintenant qu’il est en haut ? Et si oui à qui et pourquoi ? Dans quels buts ? Ne serait-ce pas encore pour assoir une certaine élite financière… ? La tactique du réacteur avec notre colonel au grand coeur me laisse pantois, c’est tout !!!

Il est si bon d’espérer au miracle. Les français ont apparemment besoin de se rassurer.

Sarkozy est donc arrivé (Avec l’aide de ses amis de TF1 et tout y cointi…) au bon moment et au bon endroit. Allélouilla… A présent nous sommes sauvés !!!

Amitiés ;-)

http://www.lesinsoumis.org/blog/index.php/2007/07/27/122-zeitgeist-le-film

]]>