Il y a des mois, je vous expliquais que vous êtiez une bande de doux rêveurs se situant en dehors de tout raisonnement sociologique sérieux. J’en étais agaçant…

Oui, je suis surpris pas ton billet Thierry. Je ne partage pas tout(notamment la vision une nouvelle fois angélique du journalisme) mais je me réjouis de voir que malgré toute votre idéologie, la réalité vous rattrape.

@ Carlo Revelli : l’information est une marchandise. Elle a une valeur d’usage, une valeur d’échange. Pas d’argent, pas d’info : que du vent.

Tu paries sur la qualité pour améliorer l’influence du cinquième pouvoir… oui mais avant tout la qualité du réseau comme le précise Axel et là nous avons besoin d’outils qui n’existent pas.

Facebook, c’est formidable parce que c’est un web OS, c’est révolutionnaire pour ça… mais c’est très dangereux car massivement centralisé, donc nous n’y seront jamais vraiment libre.

Sujet passionnant, on risque d’en débattre toute notre vie.

Ce n’est pas l’audience massive de la télé, versus l’audience minime des sites indépendants, sans autre terme possible.

Il y a encore bcp à faire avec la notion de réseau.

Aujourd’hui, les réseaux ont, en soi, des possibilités d’expansion infinie avec Internet.

Mais ils restent bloqués par des vieilles logiques individualistes, pas win-win du tout, et un manque d’outils.

Aujourd’hui, on ne sait pas faire fonctionner des réseaux entre blogs. ça ne marche pas, c’est lent. Les freemen c’est 100 blogs, audience globale quelques milliers de lecteurs par jour. Minime.

La “blogosphère influente” est un milieu puant, où les anciens font de la chasse gardée, pratiquent le copinage entre petits clans, font des liens au compte-goutte, tout cela conduit à des échanges très limités et à une audience qui stagne.

Les outils sociaux comme myspace et facebook sont déjà plus faciles pour développer les réseaux de plus grande envergure. Avec MySpace j’ai eu 1300 contacts en un mois, c’est beaucoup plus que ce qu’on peut faire sur les blogs avec des échanges de liens.

Il faudra faire une plus grande interaction entre les outils sociaux développant les réseaux, et les sites de diffusion indépendants comme les blogs.

Car il reste capital d’avoir des territoires indépendants.
On ne peut pas se contenter de Facebook et twitter en abandonnant nos blogs, comme le suggère Loic Le Meur.

( http://www.loiclemeur.com/france/2007/08/tweets-for-to-5.html

“anybody considering giving up totally his blog for facebook and twitter only ? I have more interaction now on these than on my blogs ! #

friends using twitter and facebook blog less and less or even stopped blogging. Looks like a clear trend.”)

J’ai 1300 “amis” sur MySpace, comme réseau c’est formidable. Mais je ne suis pas chez moi. A tout moment MySpace peut supprimer mon compte (voir les conditions du contrat, qui donne tout loisir à myspace).
Mon blog, avec mon domaine et mon serveur, sont mes seules garanties de libre expression.

Donc il faut garder les blogs, et utiliser les réseaux sociaux pour accroître les réseaux et l’audience, en sortant de la logique “renfermée sur soi” de la “blogosphère influente”.

Il peut aussi y avoir des moyens termes entre ces trois solutions. Mais sans cela, ca m’étonnerais que vous tombiez sur un fait majeur qui vous permette de faire basculer l’audience avant que tous les salons soient équipés. Il y a une bonne raison à ça:
- Vous avez encore peur d’être aussi différent que le jour et la nuit de ceux dont vous empruntez déjà les armes.
- Vous recherchez les mêmes choses qu’eux, et depuis le temps ils sont devenus experts en la matière.

Cela dit ça montre aussi qu’il n’y a pas eu d’effet : “Quitterie Delmas fait l’interview donc les gens regardent”.

Ni sa notoriété dans la blogosphère, ni son physique, n’ont produit un effet viral, ni même n’ont conduit plus d’un lecteur de l’article sur 6 (4000 sur 24000) à cliquer pour voir.

C’est pas si facile d’être Melissa Theuriau.

A part ça, je suis pas en lutte contre TF1. Jamais tu arriveras à faire changer d’avis aux millions de personnes qui n’ont envie que d’une chose: subir passivement l’information diffusée par la TV. Nous on s’adresse plutôt à une niche de lecteurs qui ont envie d’être acteurs de l’information.

Cela montre la forte distorsion entre le “un million de visites”, et la réalité de l’influence : 3000 personnes qui regardent un entretien vidéo dans un article vedette en Une pendant 4 jours. (La vidéo était diffusée par d’autres sites, dont le blog de Quitterie, donc les 4000 vues en deux mois ne viennent pas seulement d’AV).

Cette distorsion concerne tous nos sites. Pour arriver à 14000 vues de la vidéo de Quitterie sur l’union nationale, il a fallu que j’en reparle souvent, et qu’elle soit plusieurs semaines en une du site Sarko. La plupart des visiteurs ne faisant même pas l’effort de cliquer sur une vidéo. Il m’a fallu 300000 visiteurs pour arriver à 14000 vues de la vidéo YouTube.

Donc on devrait plutôt dire de nos sites qu’ils influencent 5000 à 20000 personnes, plutôt que d’avancer des chiffres de visites mensuelles qui ne correspondent pas à grand chose, car jamais tu n’as eu “un million” de lectures pour un article. C’est au mieux 25000, dont les trois quart qui survolent tellement qu’ils ne cliquent pas sur la vidéo du sujet dont on parle.

Alors qu’en revanche il y a bien 8 millions de personnes qui regardent chaque soir le JT de TF1.
Donc on a d’un côté, Réellement 8 millions de personnes qui regardent un JT, et de l’autre, le chiffre d’ “un million” d’Agoravox, avancé pour raisons marketing, qui ne correspond en fait qu’à 3000 personnes qui regardent la vidéo.

3000 contre 8 millions, c’est ça le vrai rapport de forces.

La vidéo en question qui a mérité un article de ta part a fait en effet 4.000 vues. Cela dit, tu aurais du préciser que la vidéo n’apparaît que tout en bas d’un article assez long qui lui a attiré presque 24.000 visiteurs (sans compter les chiffres de Yahoo que je n’ai pas):

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=26094

En moyenne, chez nous, les vidéos sont vues par une personne sur 4 ou 5 en fonction de l’article. Ces chiffres me semblent plus qu’honnêtes pour un tel article.