Lorsque ces possibilités sont mises en réseau sans le filtre de cette première inhibition, ce réseau parviendra inmanquablement à resserrer sa focale sur l’élément qui l’intéresse en fonction du problème et des contraintes qui lui sont présentées.
Cette technique, appelée Brainstorm, s’est affaiblie au cours du temps pour devenir du Braintrust bien centralisé qui perd de son efficacité initiale.

Alfred Korsybsky, qui travaillait sur la déperdition de l’expérience des populations, pensait qu’un lien était envisageable à travers le temps qui pouvait permettre aux sociétés, organisées pour éviter ce premier filtre, de ne pas tomber dans les mésinterprètations qui effacent l’expérience passée, afin de rétablir les ponts (il s’etonnait toujours que l’extraordianire entente qui permet de réaliser ces défis architecturaux, puisse ne pas survivre lorsqu’on parle de société) avec des découvertes conservées et utilisées avec une efficacité inégalée.
Il appelait cette mise en commun des expériences le “lien temporel” (Timebinding).

En fait, j’ai découvert ce jeu dans Black Swan le superbe livre de Nassim Nicholas Taleb. Je me rends compte maintenant qu’il me faut un post pour discuter de tout cela. Je vais vous faire attendre.

En gros, c’est une histoire qui a rapport avec Karl Popper. Il faut imaginer des règles, puis chercher à les falsifier plutôt que se contenter de la première règle qui semble confirmer l’observation (la série de 2 en 2 dans le jeu). Très peu de gens ont ce réflexe mais vous avez collectivement parfaitement réussi, ce qui est plutôt encourageant.

Personne n’a pensé à l’explication la plus simple, la faute aux préjugés. En supposant inconsciemment l’honnêteté du prof, ils se sont fermé les portes de l’explication la plus évidente.

Pour l’exemple de Thierry : avant même d’avoir vu la suite de nombre, on suppose que la règle aura un certain degré de complexité, du coup on ne remarque même plus sa caractéristique la plus simple.

Au pif, une morale : parce qu’ils n’ont jamais vécu ailleurs que dans une société étatisée, quand on demande aux gens quelle est la société idéale pour eux, la plupart proposent une société elle même étatisée; la possibilité d’une société libre ne leur vient en fait même pas à l’esprit.

S’ils prenaient du recul, probablement qu’ils s’imagineraient autre chose qu’un monde où quelques individus contrôlent tous les autres.