Comments on: Lutter contre le spam http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=lutter-contre-le-spam La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local. Sat, 11 Feb 2012 18:04:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: patrick http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/#comment-43669 patrick Tue, 04 Sep 2007 16:23:19 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/#comment-43669 C'est quand même un grosse usine à gaz cette solution, pour ma part j'utilise Thinderbird qui me filtre 95% de mon spam aprés un réglage adapté des paramétres. C’est quand même un grosse usine à gaz cette solution, pour ma part j’utilise Thinderbird qui me filtre 95% de mon spam aprés un réglage adapté des paramétres.

]]> By: Thierry Crouzet http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/#comment-40966 Thierry Crouzet Thu, 16 Aug 2007 14:31:21 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/#comment-40966 Tu utilises la meilleure méthode de filtrage sans aucun doute... Tu utilises la meilleure méthode de filtrage sans aucun doute…

]]> By: Vincent Florin ?cid=40958 Vincent Florin Thu, 16 Aug 2007 13:06:08 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/#comment-40958 Thierry, je ressens aussi parfois des craintes avec l'hyper-centralisation des services de Google (recherche, Gmail, Documents & Tableurs, photos...). Pour GMail, on peut l'utiliser sans en dépendre ad vita eternam. Pour ma part, toutes mes adresses sont redirigées vers un ou plusieurs comptes GMail, qui à leur tour retransmettent vers des adresses, privées et compliquées, connues de moi seul. Mon logiciel d'email (Mail d'Apple) relève uniquement ces adresses privées. En parallèle, mes messages reçus sont sauvegardés en cas de souci chez GMail. Si demain GMail, pour une raison ou pour une autre, ne me satisfait plus, je ferai transiter mes messages par une autre outil, gratuit ou payant, partagé ou personnalisé. Dans tous les cas, je n'ai pas eu et n'aurai pas à changer d'adresse ou à montrer à mes interlocuteurs par quels chemins sont transmis leurs messages. Thierry, je ressens aussi parfois des craintes avec l’hyper-centralisation des services de Google (recherche, Gmail, Documents & Tableurs, photos…). Pour GMail, on peut l’utiliser sans en dépendre ad vita eternam. Pour ma part, toutes mes adresses sont redirigées vers un ou plusieurs comptes GMail, qui à leur tour retransmettent vers des adresses, privées et compliquées, connues de moi seul. Mon logiciel d’email (Mail d’Apple) relève uniquement ces adresses privées. En parallèle, mes messages reçus sont sauvegardés en cas de souci chez GMail.

Si demain GMail, pour une raison ou pour une autre, ne me satisfait plus, je ferai transiter mes messages par une autre outil, gratuit ou payant, partagé ou personnalisé.

Dans tous les cas, je n’ai pas eu et n’aurai pas à changer d’adresse ou à montrer à mes interlocuteurs par quels chemins sont transmis leurs messages.

]]> By: Benoît ?cid=40948 Benoît Thu, 16 Aug 2007 11:58:07 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/#comment-40948 D'accord, Gmail est une solution hyper-centralisée, mais j'en tire un avantage très important qui est caractéristique à tous les webmails : le fait de pouvoir consulter ses mails partout, de façon simple et rapide. Un client mail classique nous olbigerait à configurer tout plein de trucs dans un logiciel qu'on ne connaît pas forcément (dans le cas où l'on va dans un cyber-café par exemple). Me concernant, je ne comprends pas comment les spammeurs peuvent se faire autant d'argent. Ca intéresse qui leurs conneries ? D’accord, Gmail est une solution hyper-centralisée, mais j’en tire un avantage très important qui est caractéristique à tous les webmails : le fait de pouvoir consulter ses mails partout, de façon simple et rapide. Un client mail classique nous olbigerait à configurer tout plein de trucs dans un logiciel qu’on ne connaît pas forcément (dans le cas où l’on va dans un cyber-café par exemple).

Me concernant, je ne comprends pas comment les spammeurs peuvent se faire autant d’argent. Ca intéresse qui leurs conneries ?

]]> By: Paul.de.Montreal ?cid=40944 Paul.de.Montreal Thu, 16 Aug 2007 10:40:58 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/#comment-40944 > Je pensais à une solution logicielle installée chez chacun de nous. J'y avais aussi pensé et regardé la multitude de logiciels disponibles. De ce que j'ai lu, c'est généralement pas aussi efficace à moins que tu t'abonnes à un serveur qui renseignera ton logiciel sur les nouvelles signatures de spams un peu comme les anti-virus qui se mettent à jour quotidiennement. Ce qui revient plus ou moins au même avec le principe du "centralisé". La solution "centralisée" avec plusieurs fournisseurs (gmail, yahoo ... mais pas hotmail Beurk!) permet d'assurer une qualité et une efficacité tout en ne nécesitant pas à tout un chacun de devenir un specialiste de l'anti-spam pour être suffisament efficace. La particularité intéressante de Gmail c'est qu'il offre la redirection gratuite sur ton compte email local (géré ou pas par outlook express). Gain de temps, de ressources cpu et d'argent et permet un acces web instantané. Voila pour le particulier. Maintenant avec un nom de domaine, je prefererai installer et configurer 1 seul anti-spam au niveau du serveur email plutôt que plusieurs sur chaque poste client. Encore et toujours la solution centralisée. ;) Si le site est hébergé, le fournisseur propose souvent un service anti-spam. > Je pensais à une solution logicielle installée chez chacun de nous.

J’y avais aussi pensé et regardé la multitude de logiciels disponibles. De ce que j’ai lu, c’est généralement pas aussi efficace à moins que tu t’abonnes à un serveur qui renseignera ton logiciel sur les nouvelles signatures de spams un peu comme les anti-virus qui se mettent à jour quotidiennement. Ce qui revient plus ou moins au même avec le principe du “centralisé”.
La solution “centralisée” avec plusieurs fournisseurs (gmail, yahoo … mais pas hotmail Beurk!) permet d’assurer une qualité et une efficacité tout en ne nécesitant pas à tout un chacun de devenir un specialiste de l’anti-spam pour être suffisament efficace.

La particularité intéressante de Gmail c’est qu’il offre la redirection gratuite sur ton compte email local (géré ou pas par outlook express). Gain de temps, de ressources cpu et d’argent et permet un acces web instantané.

Voila pour le particulier. Maintenant avec un nom de domaine, je prefererai installer et configurer 1 seul anti-spam au niveau du serveur email plutôt que plusieurs sur chaque poste client. Encore et toujours la solution centralisée. ;)
Si le site est hébergé, le fournisseur propose souvent un service anti-spam.

]]> By: Hervé Cauwelier ?cid=40941 Hervé Cauwelier Thu, 16 Aug 2007 10:26:58 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/#comment-40941 Je ne comprends pas l'intérêt de créer des dizaines de mails pour alimenter les bases des spammeurs. Les spams les plus courants sont tellement énormes qu'il se reconnaissent facilement. Et reste le problème de ses adresses personnelles qui se retrouvent revendues ou diffusées. Ce sont les filtres antispam qu'il faut améliorer. Et en amont une forte répression en traitant les spammeurs comme des criminels. Pour moi, le plus pernicieux est le spam de vraies sociétés. Là j'aimerais frapper un grand coup, au sens propre comme au figuré. On est face à une personne morale ou physique qui a pignon sur rue mais à qui se plaindre ? Les procédures judiciaires sont trop lourdes et que vaut Signal Spam ? L'impunité les encourage à continuer. Je ne comprends pas l’intérêt de créer des dizaines de mails pour alimenter les bases des spammeurs. Les spams les plus courants sont tellement énormes qu’il se reconnaissent facilement. Et reste le problème de ses adresses personnelles qui se retrouvent revendues ou diffusées.

Ce sont les filtres antispam qu’il faut améliorer. Et en amont une forte répression en traitant les spammeurs comme des criminels.

Pour moi, le plus pernicieux est le spam de vraies sociétés. Là j’aimerais frapper un grand coup, au sens propre comme au figuré. On est face à une personne morale ou physique qui a pignon sur rue mais à qui se plaindre ? Les procédures judiciaires sont trop lourdes et que vaut Signal Spam ? L’impunité les encourage à continuer.

]]> By: James McJeey ?cid=40937 James McJeey Thu, 16 Aug 2007 06:57:40 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/#comment-40937 J'utilise personnellement une astuce de ce genre : gérant mon nom de domaine, je me crée une adresse mail de redirection pour chaque site ou suivant chaque utilisation. Non seulement, cela me permet un tri plus aisé, mais de plus je peux supprimer l'adresse si je ne l'utilise plus ou si j'y reçois trop de spam. Par ailleurs, je repère les sites qui ramènent trop de pub ou de spam ! J’utilise personnellement une astuce de ce genre : gérant mon nom de domaine, je me crée une adresse mail de redirection pour chaque site ou suivant chaque utilisation.
Non seulement, cela me permet un tri plus aisé, mais de plus je peux supprimer l’adresse si je ne l’utilise plus ou si j’y reçois trop de spam.
Par ailleurs, je repère les sites qui ramènent trop de pub ou de spam !

]]> By: Thierry Crouzet ?cid=40934 Thierry Crouzet Thu, 16 Aug 2007 06:03:38 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/#comment-40934 Je répugne à utiliser Gmail parce que c'est encore une solution centralisée... nous allons finir par être poings et mains liées à ces services. Je pensais à une solution logicielle installée chez chacun de nous. Pour piéger les spammeurs, il suffit de publier de ci de la ses adresses bidons pour que leurs robots les retrouvent :-) Je répugne à utiliser Gmail parce que c’est encore une solution centralisée… nous allons finir par être poings et mains liées à ces services. Je pensais à une solution logicielle installée chez chacun de nous.

Pour piéger les spammeurs, il suffit de publier de ci de la ses adresses bidons pour que leurs robots les retrouvent :-)

]]> By: Paul.de.Montreal ?cid=40930 Paul.de.Montreal Thu, 16 Aug 2007 02:04:32 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/#comment-40930 Effectivement GMail traite tres bien les spams et s'occupe aussi des virus. Du coup j'ai désactivé dans ma suite KIS 7 (Kaspersky Internet Security) l'anti-virus email. Je n'utilise plus les adresses emails ISP qui changent avec son fournisseur internet. J'ai 3 emails : personnel, professionnel et poubelle mais je devrai en avoir une 4e pour separer les mail list (automatique) qui m'interessent. L'email "poubelle" sert pour tous les sites qui demande de s'enregistrer obligatoirement et dont je ne compte pas revenir par la suite ou qui me paraissent suspect pour la confidentialité de mon adresse email. il existe des failles de sécurité dans windows qui permet a des logiciels espions de récuperer certaines adresses emails avec la version de votre windows et navigateur. La mienne visible est celle de mon compte ISP que je n'utilise plus. C'est mon "pot de miel" que j'offre généreusement et gratuitement à tous les spammeurs en liberté. Effectivement GMail traite tres bien les spams et s’occupe aussi des virus.
Du coup j’ai désactivé dans ma suite KIS 7 (Kaspersky Internet Security) l’anti-virus email.
Je n’utilise plus les adresses emails ISP qui changent avec son fournisseur internet. J’ai 3 emails : personnel, professionnel et poubelle mais je devrai en avoir une 4e pour separer les mail list (automatique) qui m’interessent.

L’email “poubelle” sert pour tous les sites qui demande de s’enregistrer obligatoirement et dont je ne compte pas revenir par la suite ou qui me paraissent suspect pour la confidentialité de mon adresse email.

il existe des failles de sécurité dans windows qui permet a des logiciels espions de récuperer certaines adresses emails avec la version de votre windows et navigateur. La mienne visible est celle de mon compte ISP que je n’utilise plus. C’est mon “pot de miel” que j’offre généreusement et gratuitement à tous les spammeurs en liberté.

]]> By: Enfant Terrible http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/#comment-40927 Enfant Terrible Thu, 16 Aug 2007 00:13:44 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/15/lutter-contre-le-spam/#comment-40927 Il doit aussi sans doute y avoir un moyen en fonction d'un cryptage de ne recevoir des messages que de ceux qui possèdent le jeu de clefs. Il doit aussi sans doute y avoir un moyen en fonction d’un cryptage de ne recevoir des messages que de ceux qui possèdent le jeu de clefs.

]]>