Comments on: Le rêve techniciste http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=le-reve-techniciste La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local. Sat, 11 Feb 2012 18:04:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Enfant Terrible http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/#comment-41888 Enfant Terrible Fri, 24 Aug 2007 09:45:27 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/#comment-41888 j'ai plutôt l'impression que c'est Foucault qui a passé le jour de l'an avec Paris Hilton. j’ai plutôt l’impression que c’est Foucault qui a passé le jour de l’an avec Paris Hilton.

]]> By: Enfant Terrible http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/#comment-41884 Enfant Terrible Fri, 24 Aug 2007 09:39:45 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/#comment-41884 @Henri: Qui c'est Zara White ? Les 500 000 $ c'est pour les implants après la séance d'arrachage de cheveux? @Henri: Qui c’est Zara White ?
Les 500 000 $ c’est pour les implants après la séance d’arrachage de cheveux?

]]> By: Henri Alberti ?cid=41882 Henri Alberti Fri, 24 Aug 2007 09:01:16 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/#comment-41882 A Ax Chavez: Une discussion avec Zara White n'est pas à exclure même si je ne suis pas végétarien, par contre Paris Hilton devra déboursée 500 000 $ si elle veut passer le jour de l'an avec moi. A Ax Chavez:
Une discussion avec Zara White n’est pas à exclure même si je ne suis pas végétarien, par contre Paris Hilton devra déboursée 500 000 $ si elle veut passer le jour de l’an avec moi.

]]> By: Paul.de.Montreal http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/#comment-41870 Paul.de.Montreal Fri, 24 Aug 2007 07:44:46 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/#comment-41870 :) Si ce n'est que des entretiens alors c'est un peu triste pour eux. Souhaitons lui également une complémentarité morphologique doublé d'une situation financiere comparable. :)

Si ce n’est que des entretiens alors c’est un peu triste pour eux.
Souhaitons lui également une complémentarité morphologique doublé d’une situation financiere comparable.

]]> By: Ax ?cid=41857 Ax Fri, 24 Aug 2007 02:10:30 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/#comment-41857 "ils sont assez complémentaire par leur démarche intellectuelle et mentalité. ils semblent bien se comprendre." Dire que dans cinquante ans des gens commenteront ainsi les entretiens d'Henri Alberti avec Paris Hilton... (dans dix ans Paris Hilton sera freemen, comme Zara White) “ils sont assez complémentaire par leur démarche intellectuelle et mentalité.
ils semblent bien se comprendre.”

Dire que dans cinquante ans des gens commenteront ainsi les entretiens d’Henri Alberti avec Paris Hilton… (dans dix ans Paris Hilton sera freemen, comme Zara White)

]]> By: Paul.de.Montreal ?cid=41852 Paul.de.Montreal Fri, 24 Aug 2007 02:07:49 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/#comment-41852 ils semblent assez bien se comprendre mais pas vraiment sur la même longueur d'onde car ils ne donnent pas la même signification à leurs mots je trouve. Le philosophe utilise le sens "fort", absolu d'un terme alors que Chomsky en prend un sens plus atténué, plus usuel, plus politique. Chomsky même s'il parle d'un nouveau systeme (syndical-anarchisme) on sent bien qu'il veut juste une évolution qui respecte mieux l'individu et pas une refonte totale et complete. Foucault, commente les propos de Chomsky au sens fort et va au bout de la logique de refonte totale. ils ont chacun raison dans ce qu'ils comprenent de l'autre. Ce qui m'étonne c'est le temps de réaction court de l'un et l'autre. ils doivent déja connaitre les positions de l'autre pour réagir aussi vite sans même prendre le temps de la réflexion. ils semblent assez bien se comprendre mais pas vraiment sur la même longueur d’onde car ils ne donnent pas la même signification à leurs mots je trouve. Le philosophe utilise le sens “fort”, absolu d’un terme alors que Chomsky en prend un sens plus atténué, plus usuel, plus politique. Chomsky même s’il parle d’un nouveau systeme (syndical-anarchisme) on sent bien qu’il veut juste une évolution qui respecte mieux l’individu et pas une refonte totale et complete. Foucault, commente les propos de Chomsky au sens fort et va au bout de la logique de refonte totale. ils ont chacun raison dans ce qu’ils comprenent de l’autre.
Ce qui m’étonne c’est le temps de réaction court de l’un et l’autre. ils doivent déja connaitre les positions de l’autre pour réagir aussi vite sans même prendre le temps de la réflexion.

]]> By: Paul.de.Montreal ?cid=41850 Paul.de.Montreal Fri, 24 Aug 2007 01:44:05 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/#comment-41850 Merci lespacearcenciel pour cette vidéo tres interessante entre Foucault et Chomsky. :) Foucault le philosophe qui coupe les cheveux en 4 et Chomsky qui est confronté a des problemes politiques (Vietnam) et qui cherche une direction et un objectif à atteindre. Foucault qui s'attarde sur l'analyse du systeme actuel et Chomsky qui veut en batir un nouveau 'plus juste' et qui permetrait un meilleur épanouissement de l'individu. il faut aussi retrouver le contexte de 1971 de ces deux personnalités FR et US. ils sont assez complémentaire par leur démarche intellectuelle et mentalité. ils semblent bien se comprendre. Merci lespacearcenciel pour cette vidéo tres interessante entre Foucault et Chomsky. :)

Foucault le philosophe qui coupe les cheveux en 4 et Chomsky qui est confronté a des problemes politiques (Vietnam) et qui cherche une direction et un objectif à atteindre.
Foucault qui s’attarde sur l’analyse du systeme actuel et Chomsky qui veut en batir un nouveau ‘plus juste’ et qui permetrait un meilleur épanouissement de l’individu.
il faut aussi retrouver le contexte de 1971 de ces deux personnalités FR et US.

ils sont assez complémentaire par leur démarche intellectuelle et mentalité.
ils semblent bien se comprendre.

]]> By: Enfant Terrible ?cid=41846 Enfant Terrible Fri, 24 Aug 2007 00:31:51 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/#comment-41846 @Ax: lol. Ca m'étonnerais qu'il s'étende bien loin. Merci quand même. @Casabaldi et Hugue2: La première vidéo est excellente, le phénomène de reconstitution dont parle Foucault est toujours d'actualité. Pour Chomsky jai l'impression que l'hésitation entre les deux actions envisagées a été partagée par toute sa génération, même s'il se retrouve bien seul actuellement. Déjà à l'epoque, l'évocation des multinationales soulevait des acquiescements gênés. le conformisme d'aujourd'hui a changé d'épaule, il utilise un non conformisme à outrance calculée. Aujourd'hui nous savons que faire table rase est une illusion, à l'époque ils se posaient encore la question (les "deux tâches à accomplir", rendez-vous compte ils se payaient même le luxe de déterminer un programme). Chacun avait déjà sous les yeux les problèmes engendrés par leurs deux sociétés antagonistes (système oligarchique pour l'un, et système institutionnel pour l'autre). Aucun des deux ne pouvait encore envisager de commencer par la fin....Oups. Je l'ai dit. @Ax: lol. Ca m’étonnerais qu’il s’étende bien loin. Merci quand même.
@Casabaldi et Hugue2:
La première vidéo est excellente, le phénomène de reconstitution dont parle Foucault est toujours d’actualité. Pour Chomsky jai l’impression que l’hésitation entre les deux actions envisagées a été partagée par toute sa génération, même s’il se retrouve bien seul actuellement. Déjà à l’epoque, l’évocation des multinationales soulevait des acquiescements gênés.
le conformisme d’aujourd’hui a changé d’épaule, il utilise un non conformisme à outrance calculée.
Aujourd’hui nous savons que faire table rase est une illusion, à l’époque ils se posaient encore la question (les “deux tâches à accomplir”, rendez-vous compte ils se payaient même le luxe de déterminer un programme).
Chacun avait déjà sous les yeux les problèmes engendrés par leurs deux sociétés antagonistes (système oligarchique pour l’un, et système institutionnel pour l’autre).
Aucun des deux ne pouvait encore envisager de commencer par la fin….Oups. Je l’ai dit.

]]> By: Ax ?cid=41842 Ax Thu, 23 Aug 2007 23:51:39 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/#comment-41842 Oui, dommage qu'il sorte ici à tout bout de champ ce concept de lutte des classes, qui gâche tout. Car il y a sans cela chez Foucault des concepts intéressants et pas essentialistes, comme ses réflexions sur la norme, le seuil, les limites, (qu'est-ce qui définit un fou, un malade, un déviant... ?) Toute son analyse des micro-pouvoirs est bcp plus fine que le concept grossier de lutte des classes qu'il sort ici. Oui, dommage qu’il sorte ici à tout bout de champ ce concept de lutte des classes, qui gâche tout.
Car il y a sans cela chez Foucault des concepts intéressants et pas essentialistes, comme ses réflexions sur la norme, le seuil, les limites, (qu’est-ce qui définit un fou, un malade, un déviant… ?)
Toute son analyse des micro-pouvoirs est bcp plus fine que le concept grossier de lutte des classes qu’il sort ici.

]]> By: casabaldi ?cid=41836 casabaldi Thu, 23 Aug 2007 22:59:01 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/08/22/le-reve-techniciste/#comment-41836 waouh, je me viens de me faire Chomsky/Foucault. (je l'avais pas vu en live je suis né 6 mois plus tard). Excusez le niveau de mon commentaire, mais , le premier truc auquel j'ai pensé, c'est "c'est qd même dingue ce que Foucault est français et Chomsky américain !" Il y a 36 ans... Foucault est beaucoup plus rigoureux, ces critiques sont précises, pointues, mais il n'arrive absolument à rien et se raccroche finalement à des dogmes déjà dépassés (la lutte des classes), alors que Chomsky qui part de trucs flous, voire carrément vaseux (une prétendue nature humaine) est déjà résolument tourné vers l'action. Evidemment, les deux, et l'ensemble, sont super intéressants, merci ! waouh, je me viens de me faire Chomsky/Foucault. (je l’avais pas vu en live je suis né 6 mois plus tard).
Excusez le niveau de mon commentaire, mais , le premier truc auquel j’ai pensé, c’est “c’est qd même dingue ce que Foucault est français et Chomsky américain !”
Il y a 36 ans…
Foucault est beaucoup plus rigoureux, ces critiques sont précises, pointues, mais il n’arrive absolument à rien et se raccroche finalement à des dogmes déjà dépassés (la lutte des classes), alors que Chomsky qui part de trucs flous, voire carrément vaseux (une prétendue nature humaine) est déjà résolument tourné vers l’action.

Evidemment, les deux, et l’ensemble, sont super intéressants, merci !

]]>