Comments on: Chomsky vs Foucault

By: said sebti

said sebti — Tue, 07 Feb 2012 05:01:35 +0000

Toujours aussi d'actualité… Chomsky vs Foucault http://t.co/bRe8GWPK

By: Alexandre Ultré

Alexandre Ultré — Mon, 06 Feb 2012 22:36:56 +0000

Toujours aussi d'actualité… Chomsky vs Foucault http://t.co/bRe8GWPK

By: Stanislas Jourdan

Stanislas Jourdan — Mon, 06 Feb 2012 22:18:40 +0000

Toujours aussi d'actualité… Chomsky vs Foucault http://t.co/bRe8GWPK

By: Jean Gibbon

Jean Gibbon — Wed, 19 Nov 2008 20:49:29 +0000

Je vois pas comment on ne peut pas comprendre que Foucault lui a atomisé sa mère.

By: Demian West

Demian West — Tue, 10 Jun 2008 13:10:50 +0000

On se souviendra comment Carlo n’a plus pu tenir dans son couple et qu’il a dû fuir le “domicide” conjugal, quand il a finalement divorcette d’avec Demian le monstre dans le frigo qui t’apporte ton journal tous les matins en t’arrachant la main.

By: Demian West

Demian West — Tue, 10 Jun 2008 13:08:36 +0000

L’humour est toujours injuste.

By: Thierry Crouzet

Thierry Crouzet — Tue, 10 Jun 2008 13:06:33 +0000

Mais on se sera bien maré grâce à toi…

By: Demian West

Demian West — Tue, 10 Jun 2008 12:58:23 +0000

@ Crouzet,

La société est injuste, car on se souviendra de Foucault et de Demian mais pas de toi ni de Carlo.

By: Thierry Crouzet

Thierry Crouzet — Tue, 10 Jun 2008 12:55:27 +0000

Foucault m’a toujours fatigué, c’est un embrouilleur pour moi, un de ces intellectuels profonds mais que se tue au regard de la postérité car il a été incapable de s’arracher à la mode de son temps (et au langage surchargé de références creuses de son temps). J’avoue que chaque fois que j’ai essayé de le lire, j’ai jamais poursuivi longtemps car il me parle pas. Je l’entends mais pour moi il parle de trucs qui n’existent pas. C’est un artiste sans art.

Déconstruire des choses qui n’ont jamais été construite mais ont évolué c’est un projet en soi un peu déviant il me semble. L’évolution n’en a jamais fini avec le langage, ni avec quoi que ce soit d’ailleurs. Les émergences continuent de se produire, à créer du neuf, d’où la vanité de figer des systèmes, de les construire ou de les déconstruire. Moi ce qui m’intéresse s’est de voir comment on peut se glisser dans ce processus et en jouir.

By: Lothar

Lothar — Tue, 10 Jun 2008 11:39:34 +0000

Du reste, le débat ne s’est pas limité à ces 12 minutes. Pour l’intégralité, il faudra bien lire un peu :

http://livre.fnac.com/a1909184/Michel-Foucault-De-la-nature-humaine-justice-et-contre-pouvoir

Sans compter que le système de pensée dans lequel s’inscrit Chomsky est largement tributaire d’une conception anglo-saxonne de la justice (assez bien résumée par un J. Rawls dans, notamment, « la justice comme équité ») préalable à une pleine compréhension des enjeux de ce débat : Chomsky vs Foucault, c’est aussi Justice-équité vs Justice-pouvoir (et contre-pouvoir)…