C’est plus gris par ici en normandie, mais l’espace sans commune mesure avec Paris fait aussi comprendre pourquoi je tarde à rentrer dans la capitale…

Photos ce matin dans le jardin :

http://www.page2007.com/aube-normande/

« Regarde le passé des civilisations, les conflits militaires et les dictactures encore récentes en Afrique ou amérique latine pour avoir des pistes de scenarios possibles. »

L’histoire vulgarisée ( je ne parle pas des spécialistes qui ne se lisent qu’entre eux ), nous décrit des rois, des empereurs, leur cour, les armées, etc…Les lettrés (1) qui ont laissés des traces directes et d’autres lettrés qui ont laissés des traces chez les lettrés (1), enfin bref une minorité. Donc l’histoire d’une minorité à destination de cette même minorité.
La somme de tout ce que je viens d’énumérer est devenue une majorité ( > 50 % ) depuis le XX e siècle en Europe.
Tout ça pour dire que je ne vois pas de rapports pertinents entre ce qui s’est passé au 20e siècle et par exemple le moyen age ou l’empire romain.
Les dictactures encore récentes en Afrique ou amérique latine sont la conséquence directe des conflits militaires européens.
La première guerre mondiale a une multitudes de causes, mais la finance et la colonisation ont tout booster ( pour ne pas dire plus ). Des pays civilisés et plus cultivés que jamais, j’y vois une différence avec l’histoire « d’avant ».
Si je raconte ces choses, c’est que en regardant de loin les humains avec un télescope, on peut y voir une espèce d’auto régulation comme les autres bestioles, mais cela se faisait sans plans avant. Depuis le 20e siècle c’est une régulation avec plans.

Désolé pour les fautes de frappes et inversions j’ai oublié de me relire.

J’ai Mr.Cynique qui m’a glissé à l’oreille :

“C’est profitable d’amplifier les écarts pour les riches qui voudraient l’être encore plus et qui financent les campagnes politiques. Pourquoi voudrais tu qu’ils partagent leur richesse acquise récemment ou transmise depuis des générations ? ils vont continuer de donner juste pour maintenir le systeme en payant leurs impots qui financent l’armée de métier, la policie et qq rudiments d’aide social pour que ca dérappe pas trop à l’interieur du pays.
Alors bien sur, il y a une autre force antagoniste dans une démocratie qui sont le pouvoir électoral issu de la masse. Probleme la masse est manipulable, elle rêve de devenir riche et ceux qui ont qq pepites croivent posseder une fortune et votent pour les interets de la classe vraiment aisé via des politiciens corrompus.
Si demain par un coup de baguette magique il n’y a plus de guerre, de famine, de pauvreté, d’épidemie de virus, la population mondiale va exploser comme dans les pays du maghreb (doublé en 25 ans environ). Cette surpopulation soudaine aboutira de nouveau aux famines, guerres et virus.
il faut bien que la popultation de l’espece humaine soit régulée d’une maniere ou d’une autre comme les autres especes animales.”

Oh je suis scandalisé. NON Mr le cycique, on ne peut parler pas comme ca de l’Homme.

A Paul:
Ta réponse est pratiquement réfuté par avance avec le cynique qui n‘utiliserait pas le bon sens poussé jusqu‘au bout ( qui est plus qu’un exemple limite, c’est notre réflexe de pensée à des degrés divers suivant les individus ).
Je pense que les G7, UE, OMC, GATT, ces choses hiérarchiques et pyramidales et les gens qui y travaillent ont le même problème avec le bon sens.
L’exemple de ces politiques qui pensent que :
« - la glace qui fond au nord et des voie maritimes qui vont s’ouvrir
- des ressources pétrolieres plus facilement accessible »
Ne modifient en rien le problème climatique, la pauvreté, les guerres. Au mieux elles les soutient, au pire elles les amplifient.

« La réalité est assez complexe. On se dirige sur une une tres longue discussion. »
Cela dépend. Si on considère l’histoire de ces 5000 dernières années, cela risque d’être long, si on se borne au XX e siècle qui me parait suffisant, on y arrivera.

La politique qu’elle soit régionale, nationale ou europeenne pour l’europe.
il n’y a pas vraiment de politique globale mais plutôt des accords pluri-nationaux (G7,UE) et des organismes “internationaux” qui régissent le commerce international (OMC, GATT) pour les pays membres.
Et c’est tant mieux.

Le problème climatique va toucher les gens differement suivant ou ils habitent et leur statut social. Au Canada, certains politiques parlent même déjà de saisir les opportunités avec par ex. :
- la glace qui fond au nord et des voie maritimes qui vont s’ouvrir
- des ressources pétrolieres plus facilement accéssible

> Le problème, c’est que ces pauvres ne s’en tapent pas et viennent là ou se trouve ce qui leurs manquent.

La réalité est assez complexe. On se dirige sur une une tres longue discussion.
Regarde le passé des civilisations, les conflits militaires et les dictactures encore récentes en Afrique ou amérique latine pour avoir des pistes de scenarios possibles.
Pour le RC, c’est un phénomene lent et il peut y avoir aussi des aménagements progressifs, pacifiques et plutôt satisfaisant pour tout le monde.

Rien ne dure tout change et ce n’est pas évident de bien anticiper ces changements avec les hypotheses et connaissances actuelles.

Qu’est-ce qu’on entend par « la politique », locale / globale ?
Le fait de ne pas vouloir ou accepter que le TGV passe sous mon lit est une chose, que le gouvernement décide de baisser ou d’augmenter les impôts pour certains ou tout le monde en est une autre.
Que la France s’allie avec les USA pour attaquer l’Iran, cela devient plus sérieux.
Si je m’en tiens aux deux espèces de règles des freemen ; problèmes climatiques, pauvreté et guerres, nous n’avons absolument pas besoin des concepts de justice et d’humanisme pour y adhérer.
Un cynique nihiliste doit y adhérer par simple bon sens égoïste, imaginons que j’en soi un :
Le problème climatique me touchera directement ou que je soi et plus vite que l’on ne le croit. Les exemples s’accumulent. Il me touchera indirectement par l’agriculture.

Dans ce pays tempéré ou je mange à ma faim et plus, ou je bois et prends des douches ou je me chauffe l’hiver et me refroidie l’été et ou je peux vaquer à une multitudes d’affaires, les pauvres et encore plus, les pays pauvres, je m’en tape !
Le problème, c’est que ces pauvres ne s’en tapent pas et viennent là ou se trouve ce qui leurs manquent. On doit donc et ici, presque de force, partager, pour éviter une violence latente du fait des disparités. Il est logique que ces gens puissent vivrent correctement chez eux, pour que je ne partage plus directement, mais à distance.

Les guerres, tant qu’elles se déroulent loin d’ici, je m’en tape ! A la limite c’est bien, c’est un moyen de réguler le nombre d’humains pas d’ici.
Le problème c’est que ces guerres servent indirectement et directement à fabriquer des pauvres et des pays pauvres. Donc on en revient au problème d’avant.
Donc ces problèmes doivent etre réglés si je veux continuer à manger, boire, me doucher, etc, etc…

La mentalité canadienne est assez américaine et les quebecois sont un peu plus à mi-chemin avec la mentalité française pour faire simpliste et court.
Le systeme politique est basé sur le modele britanique. La liberté individuelle est assez bien respecté au Canada.

A Montréal avec l’immigration c’est assez exotique comme population entre les japonnais, les chinois, les mexicains, les indiens, les polonais, les hongrois, les marocains, les algériens, les français, les italiens, les argentins, les africains etc …
C’est simple j’ai pas un seul ami de la même nationalité … enfin j’exagere un peu je connais plusieurs expatriés français et des canadiens de souche.
Ce multiculturalisme qui fonctionne bien est une vraie richesse et pas seulement pour les restaurants.
Je pense que cela a participé à faire évoluer ma maniere de voir les choses et j’essaye de l’apporter par mes contributions dans les forums/blogs français.