Le congrès du Mouvement Démocrate sera organisé suivant les règles du mouvement démocrate à savoir les status aujourd’hui déposé en préfecture.

Ils sont très voisins de ceux de l’UDF traditionnelle. Ils n’offrent pas au militant la possibilité d’amender les propositions en aucune manière et encore moins les statuts.

Il vous faudra donc agir en 2 temps. D’abord un congrès portant les modifications statutaires que vous souhaitez. Ensuite un congrès pour l’élection des instances de votre nouveau parti conformément à vos nouveaux statuts.

Si vous ne faites pas comme ca, votre parole sera confisquée comme d’habitude.

Notez que je ne critique pas vos méthodes, vos idées, mais je vous propose le seul processus qui je crois a une chance de produire le résultat que vous attendez.

Autrement les statuts actuels du mouvement démocrate sont suffisament verouillés pour que vous ne puissiez pas faire valoir votre point de vue.

N’abandonnez pas votre objectif. C’est le seul qui pourra faire changer les pratiques politiques en France.

Pour avoir essayé plusieurs techniques dans les forums, je me suis aperçu que les coups de gueules et propos haut en couleur faisaient réagir davantage les gens. Oui Ok mais ca semblait augmenter aussi les mauvaises interpretations si je ne faisais pas davantage de préambule du style j’apprécie la démarche du MoDem mais ….

@Pacco
Très bon trait d’humour mais je retravaillerai un peu la figure de Bayrou alias Spok.

Étant moi-même un de ces médiocres qui pensent que le MoDem peut changer la manière de vivre ensemble, je veux réagir à votre article.

J’ai aussi participé au débat internet à Seignosse où je suis intervenu pour demander que la démocratie s’exerce dans les décisions relatives aux outils internet du Mouvement Démocrate.

J’ai apprécié votre intervention sur les organisations centralisées et les réseaux. Les réseaux sont certainement une structure solide et efficace, même si je pense qu’il ne sont pas la clé de tous les défis à relever.

Je partage une partie de vos remarques. Le partage du temps de parole à Seignosse ne m’a pas toujours convaincu d’une réelle volonté de changement ; ni la manière dont François Bayrou a présenté ses propres chartes, deux heures après un des deux ateliers sur le sujet ; ni la manière dont quelques “ténors” ont systématiquement été placés au devant de la scène ; ni le bal du premier rang avec bon nombre de chasseurs d’investitures aux dents démesurées…

Par contre, vous avez souvent tendance à systématiser vos propos : “Tout le monde ne faisait que parler des prochaines élections”, “Seule y comptait l’ambition personnelle”, “Personne n’était capable de définir les grandes idées”…

Je crois sincèrement que vous n’avez pas assez dialogué avec nous. Je ne me reconnais dans aucune de ces trois phrases, ni dans quelques autres et je suis catégorique en affirmant que nous sommes nombreux dans ce cas.

Enfin, plutôt que de nous traîter de médiocres, ne serait-il pas plus efficace et plus productif de continuer à essayer de nous transmettre vos idées et de nous convaincre de leur bien fondé ?

A+

J’aime beaucoup ton esprit critique. Il faut savoir mettre “les pieds dans le plat”…

Enfin, si toute critique est positive elle doit être l’amorce d’une action. Je pense qu’en effet une profonde autocritique de Bayrou serait utile et plus largement une grande remise en cause de tout, et en particulier de ce que nous voulons faire du Mouvement Démocrate. La question de l’identité n’est pas encore posée…puisque elle se tisse au fur et à mesure.

Quand à tes critiques envers François Bayrou et son fan club…je suis plutôt en accord avec tes réticences. Mais bon il faut lui dire!