Comments on: Culture 2.0 http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/ La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local. Fri, 16 May 2008 02:41:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: cc1aeec814ea http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-54283 cc1aeec814ea Thu, 15 May 2008 21:34:46 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-54283 <strong>cc1aeec814ea...</strong> cc1aeec814ead90e5431... cc1aeec814ea…

cc1aeec814ead90e5431…

]]> By: Thierry Crouzet http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-52380 Thierry Crouzet Tue, 18 Mar 2008 19:33:28 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-52380 Bonne chance ;-) Bonne chance ;-)

]]> By: lilious http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-52371 lilious Tue, 18 Mar 2008 16:12:32 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-52371 Bonjour Thierry Je viens d'ouvrir un blog qui essaiera de vulgariser les idées du Web2.0, du cinquième pouvoir auprès des artistes. Pour que les artistes 2.0 (re)deviennent des connecteurs... amicalement lilious http://toc-arts.org/blog/ Bonjour Thierry

Je viens d’ouvrir un blog qui essaiera de vulgariser les idées du Web2.0, du cinquième pouvoir auprès des artistes. Pour que les artistes 2.0 (re)deviennent des connecteurs…

amicalement

lilious
http://toc-arts.org/blog/

]]> By: Fantasio Le dieu du réveil http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46917 Fantasio Le dieu du réveil Wed, 17 Oct 2007 21:37:02 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46917 Hé Hé Hé...Et moi je sens que vous allez vous réveiller Gaston ! Hé Hé Hé…Et moi je sens que vous allez vous réveiller Gaston !

]]> By: Gaston L. Le Dieu du Sommeil http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46916 Gaston L. Le Dieu du Sommeil Wed, 17 Oct 2007 21:35:31 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46916 Ah! Je vois que je gagne de nouvelles ouailles à ma religion... Il n'y a pas trente six manières de dormir. On s'endort et puis c'est tout. Comment ? il y a des insomniaques ? Les hérétiques ! Mais ne vous inquiètez pas. Nul ne peut échapper à mon attribut : Le sommeil. Il est naturel pour l'homme de dormir... Tout le monde me croit lorsque je dis que vous allez tous bientôt dormir... Ah! Je vois que je gagne de nouvelles ouailles à ma religion…
Il n’y a pas trente six manières de dormir. On s’endort et puis c’est tout.
Comment ? il y a des insomniaques ? Les hérétiques !
Mais ne vous inquiètez pas. Nul ne peut échapper à mon attribut : Le sommeil.
Il est naturel pour l’homme de dormir…
Tout le monde me croit lorsque je dis que vous allez tous bientôt dormir…

]]> By: Paul de Montreal http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46915 Paul de Montreal Wed, 17 Oct 2007 21:34:24 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46915 Comment est on arrivé de Culture 2.0 à cette affirmation ???? > l’Homme est naturellement religieux qu’il croit en Dieu C'est faux malgré que des philosophes chretins l'aient sans doute dit et répété au cours des siècles pour en faire une sorte d'argument à une pseudo-démonstration de l'existence de Dieu. "Si on croit naturellement à cette notion c'est bien la preuve qu'il y a un être suprême qui nous a introduit ca." Ba ca se réduit je suis désolé à l'éducation depuis bébé. La religion c'est avant tout de la culture et suivant cette culture ambiante tu seras chrétiens/juif/musulmans (=abraham), déiste, panthéiste, bouddhiste, agnostiques ou athée. L'athée ou l'agnostique te dira que c'est uniquement de la culture qui se transmet de génération en génération depuis 20 siècles ou moins dépendants de la religion. Dans l'histoire de l'homo sapiens c'est tres récent. Ensuite on peut faire une autocritique de cet enseignement avec notre raison si elle fonctionne bien. Comment est on arrivé de Culture 2.0 à cette affirmation ????

> l’Homme est naturellement religieux qu’il croit en Dieu

C’est faux malgré que des philosophes chretins l’aient sans doute dit et répété au cours des siècles pour en faire une sorte d’argument à une pseudo-démonstration de l’existence de Dieu. “Si on croit naturellement à cette notion c’est bien la preuve qu’il y a un être suprême qui nous a introduit ca.”
Ba ca se réduit je suis désolé à l’éducation depuis bébé.

La religion c’est avant tout de la culture et suivant cette culture ambiante tu seras chrétiens/juif/musulmans (=abraham), déiste, panthéiste, bouddhiste, agnostiques ou athée. L’athée ou l’agnostique te dira que c’est uniquement de la culture qui se transmet de génération en génération depuis 20 siècles ou moins dépendants de la religion. Dans l’histoire de l’homo sapiens c’est tres récent. Ensuite on peut faire une autocritique de cet enseignement avec notre raison si elle fonctionne bien.

]]> By: Henri A http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46912 Henri A Wed, 17 Oct 2007 20:01:13 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46912 A utresmager : « Athéiste ils confondent un peu beaucoup avec agnostique » C’est plutôt ceux qui ne sont pas athées qui ont la manie de mettre les agnostiques, panthéistes, déistes et athées dans le même sac. Si il y a une multitudes de façons de croire ou de ne pas croire, il n’y a qu’une façon d’être athée. « - à ce propos pour moi l’athée crois déjà en Dieu puisqu’il le cite même si c’est par défaut a-thée. » Ben non. Le mot athée a été inventé par des religieux avec comme définition quelque chose de plus radical : est athée tout ceux qui ne croient pas au dieu de ces religieux. Quelques siècles plus tard on est obligé de se farcir ce mot ridicule. « Pour moi c parce que l’Homme est naturellement religieux qu’il croit en Dieu et non le contraire » Je ne sais pas trop ce que veut dire « naturellement », et je ne vois pas ce que le contraire de votre phrase pourrait donner. « (de la démultiplication animiste au monothéisme en passant par les polythéismes différentes facettes successives pour canaliser exprimer cette religiosité naturelle, instinctive) » Je n’ai pas de réponse tranchée la dessus, mais une chose est sure, en tant que athée, je ne pense jamais à dieu ni à quoi que ce soit s’en approchant à part les trop nombreuses fois ou un non-athée m’en parle. « du coup la question est de cerner l’objet de religiosité de l’Homme contemporain… la technologie, la Science?? » Cette homme contemporain s’appelle un scientiste, il y en a chez les athées et chez les non-athées. A utresmager :
« Athéiste ils confondent un peu beaucoup avec agnostique »
C’est plutôt ceux qui ne sont pas athées qui ont la manie de mettre les agnostiques, panthéistes, déistes et athées dans le même sac. Si il y a une multitudes de façons de croire ou de ne pas croire, il n’y a qu’une façon d’être athée.

« - à ce propos pour moi l’athée crois déjà en Dieu puisqu’il le cite même si c’est par défaut a-thée. »
Ben non. Le mot athée a été inventé par des religieux avec comme définition quelque chose de plus radical : est athée tout ceux qui ne croient pas au dieu de ces religieux.
Quelques siècles plus tard on est obligé de se farcir ce mot ridicule.

« Pour moi c parce que l’Homme est naturellement religieux qu’il croit en Dieu et non le contraire »
Je ne sais pas trop ce que veut dire « naturellement », et je ne vois pas ce que le contraire de votre phrase pourrait donner.

« (de la démultiplication animiste au monothéisme en passant par les polythéismes différentes facettes successives pour canaliser exprimer cette religiosité naturelle, instinctive) »
Je n’ai pas de réponse tranchée la dessus, mais une chose est sure, en tant que athée, je ne pense jamais à dieu ni à quoi que ce soit s’en approchant à part les trop nombreuses fois ou un non-athée m’en parle.

« du coup la question est de cerner l’objet de religiosité de l’Homme contemporain… la technologie, la Science?? »
Cette homme contemporain s’appelle un scientiste, il y en a chez les athées et chez les non-athées.

]]> By: utresmager http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46907 utresmager Wed, 17 Oct 2007 17:22:05 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46907 au quai j'ai compris. Pardon OK. mais c vrai chuis un chieur. Bon puisque c le mode clarté, common slab vocabulaire. C quoi humaniste? Là chuis dans un cyber et entre les belotteurs et les turfistes, les solos surfant forum y a personne qu'a su me répondre, quelques vagues périphrases mais bon ça n'a pas l'air partagée comme notion, comprise. Athéiste ils confondent un peu beaucoup avec agnostique - à ce propos pour moi l'athée crois déjà en Dieu puisqu'il le cite même si c'est par défaut a-thée. Pour moi c parce que l'Homme est naturellement religieux qu'il croit en Dieu et non le contraire (de la démultiplication animiste au monothéisme en passant par les polythéismes différentes facettes successives pour canaliser exprimer cette religiosité naturelle, instinctive) du coup la question est de cerner l'objet de religiosité de l'Homme contemporain... la technologie, la Science?? au quai j’ai compris. Pardon OK.
mais c vrai chuis un chieur. Bon puisque c le mode clarté, common slab vocabulaire. C quoi humaniste? Là chuis dans un cyber et entre les belotteurs et les turfistes, les solos surfant forum y a personne qu’a su me répondre, quelques vagues périphrases mais bon ça n’a pas l’air partagée comme notion, comprise. Athéiste ils confondent un peu beaucoup avec agnostique - à ce propos pour moi l’athée crois déjà en Dieu puisqu’il le cite même si c’est par défaut a-thée. Pour moi c parce que l’Homme est naturellement religieux qu’il croit en Dieu et non le contraire (de la démultiplication animiste au monothéisme en passant par les polythéismes différentes facettes successives pour canaliser exprimer cette religiosité naturelle, instinctive) du coup la question est de cerner l’objet de religiosité de l’Homme contemporain… la technologie, la Science??

]]> By: Iza http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46863 Iza Mon, 15 Oct 2007 18:55:21 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46863 Je ne voulais surtout pas dire "soyez cléments, utremager est mon ami". ça pourrait être mon genre, mais ici, pas spécialement (voir la "métaphore à la mandoline"). Par contre, tous autant que nous sommes, nous avons des travers de communication. Thierry c'est la provoc, Henri une sécheresse parfois coupante... etc... maintenant, nous nous connaissons, nous avons l'habitude, nous ne perdons plus notre temps à nous froisser de ça. Les nouveaux arrivants, si. Souvenez vous de Leny... ça commence souvent par une bonne grosse prise de tête. Et dans ce schéma là, moi je fais toujours la gentille. Les psycho machins ont un nom pour ça ... c'est le truc du "sauveur"... toute l'histoire de ma vie, on s'refait pas. Je ne voulais surtout pas dire “soyez cléments, utremager est mon ami”. ça pourrait être mon genre, mais ici, pas spécialement (voir la “métaphore à la mandoline”).

Par contre, tous autant que nous sommes, nous avons des travers de communication. Thierry c’est la provoc, Henri une sécheresse parfois coupante… etc… maintenant, nous nous connaissons, nous avons l’habitude, nous ne perdons plus notre temps à nous froisser de ça. Les nouveaux arrivants, si.

Souvenez vous de Leny… ça commence souvent par une bonne grosse prise de tête. Et dans ce schéma là, moi je fais toujours la gentille. Les psycho machins ont un nom pour ça … c’est le truc du “sauveur”… toute l’histoire de ma vie, on s’refait pas.

]]> By: Paul de Montreal http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46862 Paul de Montreal Mon, 15 Oct 2007 18:07:43 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/10/10/culture-20/#comment-46862 HUGH ! :D "canadien" si ca te dérange pas trop. C'est clair que le fait d'être pratiquement trilingue avec 3 cultures me donne un recul ... certain. Ca m'aide en tous cas pour éviter une forme d'egocentrisme culturel national. Hein ? non je preciserai pas le pays pour rester générique. :D HUGH ! :D

“canadien” si ca te dérange pas trop.

C’est clair que le fait d’être pratiquement trilingue avec 3 cultures me donne un recul … certain.
Ca m’aide en tous cas pour éviter une forme d’egocentrisme culturel national.
Hein ? non je preciserai pas le pays pour rester générique.
:D

]]>