Sinon il ne faut surtout pas que les auteurs cessent d’être chez eux. Je ne suis pas fan des plateformes centralisées où tu donnes les clés de ta vie.

Notre service fera sa vie à côté des auteurs… exactement comme google. Ce sera un plus mais il ne remplacera jamais les sources.

Le but n’est pas de faire exploser le trafic d’un blog en particulier mais trouver un moyen de faire émerger par bouche à oreille les articles marquants. Aujourd’hui si t’as pas de lien c’est mort ce qui est ridicule.

si je me réfère à Wikio, j’ai très peu de lecteurs sur Wikio, parce que mon flux est noyé entre des milliers de flux, et je n’ai pas la main sur son référencement interne ;

si je devais compter sur Wikio pour avoir des lecteurs, ce serait ridicule, en comparaison des lecteurs que je touche directement avec page2007.
J’ai en gros, chaque jour, 25 lecteurs Wikio pour 5000 à 10000 lecteurs directs sur page2007.

donc je ne comprends pas encore très bien comment je pourrais avoir plus d’audience avec votre outil, qui entassera des milliers de sources, les mettant en concurrence avec un référencement interne égal.

J’ai par exemple très peu de lecteurs via Bonvote, pas plus de 2 ou 3 par jour, parce qu’il y a trop de sources.)

Personnellement, je l’utiliserai comme j’utilise Facebook et Myspace : deux outils formidables, mais je sais que je ne suis pas chez moi, donc je ne perds pas de vue que je dois garder un chez-moi et ne pas négliger son référencement, pour le cas où ces outils disparaissent, ou pour le cas où ces outils détruisent mon compte.

“Ce qui compte c’est d’être lu et que ma signature suive mes textes.”

Est-ce que les liens seront en durs, ou cryptés comme sur MySpace et Wikio ?

Plus il y a de grosses machines automatisées de ce type, moins les blogueurs indépendants ont de chance d’être visibles dans les premières places des moteurs.

Bien sûr, s’ils font partie de la machine (matrice ?), ils gagnent en visibilité ; mais si, pour une raison ou une autre, ils n’en font pas partie, ils sont perdants.)

l’auteur n’est pas l’éditeur, donc n’a pas à se préoccuper du marketing.

Méthode que le blog avait changé, en concentrant les tâches, sans que ce changement soit forcément un succès, comme tu le dis Thierry, parce que la plupart des blogueurs se refusent à faire du marketing donc parlent dans le vide.

Le seul inconvénient du partage des tâches, c’est qu’on se remet de nouveau entre les mains d’un éditeur. Il faudra voir dans quelle mesure ce système respectera notre indépendance à long terme.

bientôt dans les stats de Thierry, des visiteurs ayant tapé :

“Socrate tout nu”

“Fritz Lang à poil”

“L’intellect de Charlie”
…

vaala, on se rapproche. En général, ce qui nous sépare, ça se situe aux alentours de ça. Tu te sens forcé de le faire, pour servir ton propos.

Effectivement, tu n”es pas le seul, mais je n’ai pas l’occasion de dire aux autres ce que j’en pense, alors c’est pour toi

Charlie !!!! chouette de chouette de te voir par ici.

Ma nouvelle plateforme va faire la promo des auteurs mais pas chez eux. Chez eux, ils écrivent sans se préoccuper du marketing et du trafic, chez nous ils auront des visiteurs et gagnerons des tunes.

Sur le web aussi on peut séparer les tâches… il le faut car seuls de rares auteurs ont les compétences marketing sans parler des compétences techniques pour monétiser un site.

à suivre semaine prochaine je pense…

pas toute la philosophie mondiale.

Puisque déjà je distingue la philosophie socratique de celle qui la précède.

Le dernier terme “philosophie” est une ellipse pour “la philosophie grecque, sous la forme socialisée et bavarde qu’elle a prise après les présocratiques”

Socrate / Platon c’est quand même un gros morceau dans l’histoire de la philo. Et ce n’est pas accessoire de considérer qu’au départ il y a un homme laid amoureux d’un beau garçon, qui cherche à le séduire en tenant de beaux discours (que Socrate ait ensuite repoussé l’offre d’Alcibiade de se donner sexuellement à lui ne change rien : la relation sublimée reste une relation dont la composante essentielle est la beauté physique d’Alcibiade).

Ce qui montre que la frontière entre l’instinct, la beauté, l’apparence, et la réflexion intellectuelle, n’est pas hermétique.

C’est cette relation de séduction physique qui explique la forme de la philosophie socratique : sociale, bavarde, expliquant tout à partir des erreurs du commun, parce qu’il s’adresse à de jeunes garçons.
La différence est grande avec le philosophe solitaire qui parle de façon hermétique parce qu’il ne se soucie pas de plaire,(comme Héraclite, que Platon refusait de lire : “cet homme n’a pas cherché à se faire comprendre alors ne nous intéressons pas à lui”), et avec le philosophe scolastique qui ne s’adresse qu’à des philosophes confirmés et adultes, loin du commun et du grand public.
Ici, la forme de la philosophie socratique, naît d’un besoin physique de plaire à un garçon, de lui parler à lui, en partant de ses connaissances et de ses intérêts.