Auteur
expert de rien

13 commentaires à “Guy Môquet”

1. DIEU ip:1
   23 October 2007 @ 11:57

   “”“boy­cot­ter les médias qui se prêtent à son jeu même pour le cri­ti­quer.”””” je suis d’accord avec vous, mais que faites vous donc, si ce n’est de faire égale­ment le jeu de ce genre de pra­tique? puisque vous même vous vous en faites le relais.…..alors oui.….silence et pas­sez à autre chose.…d’accord!

2. utremager ip:2
   23 October 2007 @ 12:37

   exact et par­lons de ce qu’il ne fait pas ou mieux de ce qu’il dit faire mais en grat­tant le ver­nis de l’affiche dans l’effet ne fait pas. La sur­face média­tique est un abîme/miroir aux alouettes; les rouages de l’Etat, la réa­lité du ter­rain voilà où se niche et se juge une poli­tique. Un exemple: depuis des années déjà l’Etat (dont N.S. est un des piliers depuis au moins dix ans) cam­pagne pour les éner­gies renou­ve­lables, pac­tise avec N.Hublot, label­lise à coups d’acronymes du style HQE, annonce un Gre­nelle de l’environnement — plus envi­ron que pré­cis! Qu’en est-il pour le lambda coincé dans les arcanes du pro­ces­sus de construc­tion. Convaincu, prêt à faire des efforts le construc­teur “écolo” volon­ta­riste est confronté à un par­cours du com­bat­tant : chaque rouage étatique, muni­ci­pal, dépar­te­men­tal, régio­nal puis pro­fes­sion­nel, tech­nique, arti­sa­nal, com­mer­cial, ban­caire (maçon, maire, pré­fet, agent DDE, gros­siste, voi­sin, ban­quier, archi­tecte…) tous sans excep­tion vous dis­sua­de­ront, vous décon­seille­rons, vous met­trons des bâtons dans les roues, vous décou­ra­ge­rons pour des ques­tions d’a priori, de pusil­la­ni­mité, du qu’en dira-t-on, de pré­jugé, de scep­ti­cisme, de manque de recul, de oui mais non parce que là c’est pas pos­sible, de règle d’exception, de fin de sub­ven­tion et de cré­dit d’impôt pour des rai­sons dérai­son­nables brefs sta­tis­ti­que­ment la cam­pa­gen effet d’annonce n’a au bout du compte qu’un relai, écho mineur, confi­den­tiel et ce que l’on construit à 99 % demeure aujourd’hui sur les mêmes bases hypra pol­luantes d’hier.
   J’ai envoyé il y a trois mois un cour­rier au ministre de l’2cologie pour pro­po­ser des hono­raires à 5,5% de TVA (auj 19,6%) comme pour la réno­va­tion lorsqu’il s’agirait d’une mis­sion com­plète pour un pro­jet répon­dant à un cahier des charges envi­ron­ne­men­tal; j’ai reçu d’un obs­cur assis­tant un cour­rier laco­nique m’indiquant que l’on trans­met­tait ma déci­sion au min­sitre du Bud­get (en gros je peux désor­mais m’attendre à un contrôle de TVA!) Voilà la réa­lité de la poli­tique, la poli­tique voilà où elle agit, les com­mu­ni­qués , le grand cirque n’a aucune réa­lité pour moi et en fait pour nous tous. Cmoins spec­ta­cu­laire certes. Pour moi sarko existe pas

3. swimmer21 ip:3
   23 October 2007 @ 14:34

   Dieu a parlé, recueillons nous !

4. lespacearcenciel ip:4
   23 October 2007 @ 15:42

   Pour com­plé­men­ter le billet de Thierry :

   http://www.lespacearcenciel.com/?paged=2

   C’est fou, comme c’est encore d’actualité !!!

   http://www.lespacearcenciel.com/index.php?s=Nicolas+divorce

   Ami­tiés

5. utremager ip:2
   23 October 2007 @ 16:20

   à swimmer21 faut-il là iro­ni­ser? a ce compte là on peut iro­ni­ser de tout. Les grands pon­cifs sur des vues aériennes me laissent désor­mais très scep­tique, se déme­ner dans le maquis socié­tal requiert un peu plus de consé­quence au quo­ti­dien, ces égra­ti­gnés — on va pas sur­en­ché­rir par écor­chés — sont les vrais héros/non héros et je leur prête plus volon­tiers l’oreille que les grands ensei­gnants du peuple — connecté ou non. Et chez ces mil­lions d’individus il n’y a nul soup­çon à se faire mous­ser, encen­ser, ou objec­tif de pou­voir, à se satis­faire d’une cour ou à vendre sa soupe sous une forme média­tique ou une autre (Wiki­soup aux mille saveurs qui s’annihilent: insi­pide) Va au-delà du péremp­toire si c’est cela qui te gêne et donne plu­tôt ton avis. Quelque soit la cou­leur de la cri­tique d’ailleurs — yes, super, très bien ou au contraire nul, naze, Dieu à par­ler — c’est un peu court. Sor­tons de la for­mule comme du slo­gan publi­ci­taire. ah mais j’oubliais silence!

6. swimmer21 ip:3
   23 October 2007 @ 18:31

   Vous concluez vous même !

7. utremager ip:2
   23 October 2007 @ 19:20

   qui pro quo — c’est le risque du lapi­daire. Je crois que le mode d’écriture ora­li­sante doit encore faire son che­min pour s’optimiser! je me mets au pre­mier rang des cancres.

8. DIEU ip:5
   23 October 2007 @ 19:56

   @ swimmer21 bof.…“Dieu a parlé, recueillons nous!“
   un peu léger pour quelqu’un d’habitude si pro­lixe ‚pour­quoi s’étaler plus sur le sujet, c’est très facile de cri­ti­quer, de phi­lo­so­pher, en bref de par­ler pour ne rien dire, contrai­re­ment a ce que pense le spé­cia­liste de “la banane a 1/2 pelée”, j’agis, et point n’est besoin d’en faire des tar­tines sur un blog ou un forum,c’est mon affaire et pas celle des autres.….. salut!

9. swimmer21 ip:3
   24 October 2007 @ 18:24

   Je suis curieux de voir si Thierry a fait du tra­fic avec Guy.
   Ben alors, ques­ce­qui se passe? Vous avez l’air déçus. De quoi, je me demande bien ?

10. Thierry Crouzet ip:6
    24 October 2007 @ 18:27

    Oui mais moins Céci­lia nue… qui est tou­jours en tête.

11. swimmer21 ip:3
    24 October 2007 @ 19:34

    Ah, sacrée Céci­lia, elle a des arguments !

12. arnodu ip:7
    25 October 2007 @ 20:55

    En ces temps où déma­go­gie rime sou­vent avec sen­si­ble­rie, voici un article qui replace
    les événe­ments dou­lou­reux de notre his­toire dans leur véri­table contexte.
    http://www.historia-nostra.com/index.php?option=com_content&task=view&id=582&Itemid=60

13. Teki Toi ip:8
    29 October 2007 @ 13:44

    Fort ce Sarko.
    Tel­le­ment fort qu’il plus fort que lui-même!
    Ça risque de lui jouer des tours.

Commenter “Guy Môquet”