ce n’est pas incompréhensible

A son avis les dénouements collatéraux qui attirent la dispertion, ne sont pas cette satisfaction que n’a pas la personne de péricliter en se retrouvant soi-même, en ignorant des amis.

Ignorer un individu ami, choyé pour rien, au terme duquel il périclite en poursuite.

René Girard est faiblement référenciable contre ces déviations.
En dépit de ceci heureusement, je ne l’intériorise nullement contre Footsound, sans aucun individu qui se détruit face au sommet de l’être unique, de l’alliance à soi, étant donné que le plein enfermé associalement classifié lui donne confiance. Il est satisfait des “eux” s’alliant à “lui”

Objectif Zéro-sale-con (The No Asshole Rule) – Robert Sutton
Petit guide de survie face aux connards, despotes, enflures, harceleurs, trous du cul et autres personnes nuisibles qui sévissent au travail
http://www.paperblog.fr/128216/objectif-zero-sale-con-the-no-asshole-rule-robert-sutton/

Ca semble être drôle et pratique à la fois.

il y a aussi un audiobook en anglais.
http://www.audiobookquest.com/title.aspx?titleId=10340&aid=114009

C’est clair.

A mon sens le noeud principal qui bloque les connections, c’est ce besoin qu’ont les gens d’exister en s’opposant à d’autres, en définissant un ennemi.

Définir un groupe ennemi, bouc émissaire de tout, à partir duquel ils existent en inverse.

René Girard reste terriblement d’actualité sur ce sujet.

Et cela hélas on le voit aussi bien sur Facebook, avec tous les groupes qui se créent sur la base du clan, de l’opposition à un autre, et de la fermeture, comme si l’espace libre sans classes sociales leur faisait peur. Ils ont besoin d’un “nous” s’opposant aux “autres”.

Quand à se congratuler sincèrement et sans tomber dans la flatterie, c’est tout un art qui mériterait d’être bien développé par les connecteurs.

D’abord le hack, connection tout ça. Ilme semblait bien donc, Thierry, que tu raccordais beaucoup les deux trucs. Comment dire …. je vois bien ton intuition, et ton idée. Comme souvent j’y trouve certaines choses qui me vont bien, notamment le truc sur la technique… et le truc intéressant du post précédent sur l’opposition avec les vectorialistes, la remise en cause de la propriété tout ça.

Pour autant est-il nécessaire que le tout colle parfaitement à ta reflexion sur les connecteurs ? pour ce faire il me semble que tu t’obliges de trop à tordre certains trucs effectivement…. est-ce vraiment nécessaire ? la reflexion de MacKenzie machin te parle, elle éclaire des trucs que tu as déjà formulé, en fait avancer d’autres…. tout ça va murir, peut être pas la peine de fabriquer un tout en un, d’autres que moi l’ont un peu dit plus haut.

Ensuite utremager.

Tu dis : je parle et personne ne répond, dans la vie, c’est un signe très fort. Tu as raison. Nous en avons tous fait l’expérience, c’est assez bizzare. j’ai essayé de te donner quelques clés de comment cela fonctionne. Il n’y a pas de hierarchie, non, juste des gens qui se connaissent plus ou moins bien. Dans la vie de chair et d’os, on parle plus volontiers à ceux qu’on connait qu’aux autres, c’est un peu pareil ici sans doute. Dans les deux cas, nous le faisons parce que parler à ceux que l’on connait, c’est éclairer d’un sens particulier leur implicite, c’est décoder correctement leurs signaux non verbaux etc…. on gagne du temps, on ne s’épuise pas en polémiques vagues qui n’ont pour but que de connaître l’autre justement et d’obtenir ces précieux renseignements là.

Tu parlais de la vie réelle. Tu as donné toi aussi des signes forts toi aussi depuis que tu passes par ici .. et….Thierry te l’a fait remarquer, si ça avait été dans la vie réelle, ç’aurait été diablement violent. Si je t’avais emmené dans un diner d’amis, te serais tu comporté de cette façon ? j’en doute, parce que je sais combien tu es poli, bien que parfois curieux, dans la vraie vie. De la même façon, tu es charmant, et je me doute que ton intention n’est pas de blesser. Pourtant je t’ai trouvé sacrément incisif depuis le début… ça peut en blesser certains, on en est pas loin… les uns et les autres nous essayons de te donner des clés, mais tu restes très très épidérmique, toi même. A ce titre j’aime bien la fin du commentaire d’henri. Il me semble très juste, et il prouve qu’il t’a bien meiux lu que tu ne le penses.

Alors. Il me semble que tu trouves quelque intérêt à discuter par ici. Je te propose donc : de lire un max des archives du blog. C’est la meilleure façon de trouver des réponses à tes questions, et de reconstituer rapidement la trame de qui est qui. Comme tu irais à une soirée en ayant une petite idée de qui va venir. Pour le reste, je crois que tu t’acclimates un peu. bienvenue à nouveau, essayons encore de nous comprendre.

(pour mémoire, sache qu’avec Henri, qui est devenu mon fratellu du net, nous avons parlé un langage de sourds pendant de longues pages, avant de nous appréhender un peu mieux… mais après… pfff, il n’a pas encore fini de taper que je sais déjà ce qu’il va dire )

Maintenant il faut répondre au long texte de swimmer21.
Qui se dévoue ?
je passe la main je fatigue. Réveillé à 3h à cause d’un rhume.
Ai je le droit d’aller faire une sieste utremager ?
Merci, trop aimable.

Henri,
J’ai lu la lettre de Kraus sur ton blog. Pas commode le bonhomme !