Comments on: Cyberwar http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=cyberwar La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local. Sat, 11 Feb 2012 18:04:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: satured de la politique http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47712 satured de la politique Mon, 05 Nov 2007 16:48:35 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47712 Et personnellement, je n'apprends pas l'informatique pour trouver un emploi. Et personnellement, je n’apprends pas l’informatique pour trouver un emploi.

]]> By: satured de la politique http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47711 satured de la politique Mon, 05 Nov 2007 16:46:02 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47711 Comme vous l'avez compris, je ne dirais surement pas la même chose de la politique. :-) Comme vous l’avez compris, je ne dirais surement pas la même chose de la politique. :-)

]]> By: satured de la politique ?cid=47710 satured de la politique Mon, 05 Nov 2007 16:42:06 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47710 Ce que l'on vit est au moins aussi important (sinon plus) que ce dont on se sert pour préserver cette vie. Les arts font partie de la vie. Lorsqu'ils n'en font plus partie, que devient-elle ? Cette simple question, tout le monde semble la trouver stupide et répondent " on continuera à vivre sans ! " Au risque d'en détromper certains, je dirais: "on passera du même coup de l'état de vie, à celui de survie ". J'ai dernièrement entendu parler d'un certain poème de Victor Hugo où il avait eu un dialogue lors d'un autodafé avec l'un de ses participants. Il s'est avéré en finale que celui-ci ne savait pas lire. On affirme que La plupart des analphabètes se remettent à apprendre la lecture pour obtenir un emploi. Si là était la seule motivation de l'apprentissage de la lecture ( et les textes que nous lisons nous apprennent à structurer notre expression) il me semble que le nombre d'anaphabêtes serait encore beaucoup plus croissant qu' actuellement. Or il est vrai que dans notre civilisation de signes, savoir lire est important pour la vie que l'on y mène. Ne pas y savoir lire, c'est un peu comme être sourd aux nombreuses références et aux nombreuses stimulations que nous renvoient jusqu'à nos amis, qui ont tendance à s'éloigner de nous lorsque nous ne semblons pas les comprendre, comprendre ce qui les font vibrer. Toucher à la vie, ce n'est pas uniquement toucher à la consommation. Qu'on se le dise. En modifier voire en faire disparaître l'un des paramètres essentiels ce n'est pas juste vivre sans. Les arts sont comme un être cher qui une fois disparu nous manque à chaque instant. Mais ceci l'on ne s'en rend compte qu'après. Ce que l’on vit est au moins aussi important (sinon plus) que ce dont on se sert pour préserver cette vie. Les arts font partie de la vie. Lorsqu’ils n’en font plus partie, que devient-elle ?
Cette simple question, tout le monde semble la trouver stupide et répondent ” on continuera à vivre sans ! ”
Au risque d’en détromper certains, je dirais: “on passera du même coup de l’état de vie, à celui de survie “.
J’ai dernièrement entendu parler d’un certain poème de Victor Hugo où il avait eu un dialogue lors d’un autodafé avec l’un de ses participants. Il s’est avéré en finale que celui-ci ne savait pas lire. On affirme que La plupart des analphabètes se remettent à apprendre la lecture pour obtenir un emploi. Si là était la seule motivation de l’apprentissage de la lecture ( et les textes que nous lisons nous apprennent à structurer notre expression) il me semble que le nombre d’anaphabêtes serait encore beaucoup plus croissant qu’ actuellement. Or il est vrai que dans notre civilisation de signes, savoir lire est important pour la vie que l’on y mène. Ne pas y savoir lire, c’est un peu comme être sourd aux nombreuses références et aux nombreuses stimulations que nous renvoient jusqu’à nos amis, qui ont tendance à s’éloigner de nous lorsque nous ne semblons pas les comprendre, comprendre ce qui les font vibrer.

Toucher à la vie, ce n’est pas uniquement toucher à la consommation. Qu’on se le dise.
En modifier voire en faire disparaître l’un des paramètres essentiels ce n’est pas juste vivre sans. Les arts sont comme un être cher qui une fois disparu nous manque à chaque instant. Mais ceci l’on ne s’en rend compte qu’après.

]]> By: Paul de Montreal ?cid=47708 Paul de Montreal Mon, 05 Nov 2007 16:31:27 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47708 Je voulais pas m'engagé dans cette discussion et j'avais precisé l'Art (encore) sous propriété intellectuelle. L'oeuvre d'un Balzac (ou Mozart) n'en fait plus partie, il fait partie du "domaine public" comme le chant du rossignol dans la nature. Reste bien sur le travail de l'éditeur et des interpretes mais on trouve des textes libre de droit sur le net. Oui je sais c'est une esquive que je fais. Je voulais pas m’engagé dans cette discussion et j’avais precisé l’Art (encore) sous propriété intellectuelle.
L’oeuvre d’un Balzac (ou Mozart) n’en fait plus partie, il fait partie du “domaine public” comme le chant du rossignol dans la nature. Reste bien sur le travail de l’éditeur et des interpretes mais on trouve des textes libre de droit sur le net.

Oui je sais c’est une esquive que je fais.

]]> By: satured de la politique http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47706 satured de la politique Mon, 05 Nov 2007 16:22:25 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47706 Rectificatif: "si les individus qui y vivaient ne le faisaient sans art." bien sur. Rectificatif: “si les individus qui y vivaient ne le faisaient sans art.” bien sur.

]]> By: satured de la politique ?cid=47705 satured de la politique Mon, 05 Nov 2007 16:19:53 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47705 @Paul Alors pour ce qui est de la propriété qui semble de plus en plus devenir une contrainte à l'accès, au vu du nombre de verrous que l'on pose sur le monde actuellement, je suis entièrement d'accord avec vous. En revanche, pour ce qui est de l'art, vous me permettrez d'affirmer que bien au contraire, je ne me vois surement pas passer ma vie sans art, sans que cela lui soit dommageable (à ma vie). Bien que les sociétés actuelles ont produit quelques violences à l'encontre de la vie, bien que l'art puisse parfois exprimer une certaine violence dans certains points de vue exprimés, il n'en est pas moins que nos sociétés seraient encore plus violentes dans leurs valeurs qu'elles ne le sont actuellement si les individus qui y vivaient sans art. Je me souviens d'un exemple de vie sociale pris par Boris Cyrulnik lors d'une entrevue où il racontait comment les valeurs violentes du travail à la mine pour les gens du 19ème siècle ne trouvaient aucune contrepartie en raison d'une impossibilité de vivre autre chose. La pénibilité du travail sans aucun autre horizon avait eu pour conséquence une aggravation des conditions de vie, de la violence des conflits et le manque de reconnaissance de la valeur même de la vie lors d'accidents fréquents. Pensons aussi à ce genre de choses lorsque nous supposons que la vie au sein d'une société quelconque pourrait bien se passer des arts. Platon bannissait les artistes de sa république, parce qu'il avait un point de vue bien personnel sur les arts vis à vis de l'élévation de l'ame vers le monde des idées. Je me garderais bien d'avoir une conception et une appréciation aussi légère de ce que les arts peuvent nous apporter sur le court et le long terme. Autre exemple, on a pu voir que certains remèdes pouvaient échouer lorsqu'une personne, sans aucune espèce d'espoir pour la valeur de sa vie future se l'imaginais sans aucune surprise, sans aucun gout, sans aucun style, sans aucun désir d'accomplir ou de s'accomplir en quoi que ce soit. Certaines personne atteintes de maladies graves ont aussi dit que sans cela il ne leur servirait à rien d'attendre le nouveau remède. @Paul
Alors pour ce qui est de la propriété qui semble de plus en plus devenir une contrainte à l’accès, au vu du nombre de verrous que l’on pose sur le monde actuellement, je suis entièrement d’accord avec vous.
En revanche, pour ce qui est de l’art, vous me permettrez d’affirmer que bien au contraire, je ne me vois surement pas passer ma vie sans art, sans que cela lui soit dommageable (à ma vie). Bien que les sociétés actuelles ont produit quelques violences à l’encontre de la vie, bien que l’art puisse parfois exprimer une certaine violence dans certains points de vue exprimés, il n’en est pas moins que nos sociétés seraient encore plus violentes dans leurs valeurs qu’elles ne le sont actuellement si les individus qui y vivaient sans art.
Je me souviens d’un exemple de vie sociale pris par Boris Cyrulnik lors d’une entrevue où il racontait comment les valeurs violentes du travail à la mine pour les gens du 19ème siècle ne trouvaient aucune contrepartie en raison d’une impossibilité de vivre autre chose. La pénibilité du travail sans aucun autre horizon avait eu pour conséquence une aggravation des conditions de vie, de la violence des conflits et le manque de reconnaissance de la valeur même de la vie lors d’accidents fréquents.

Pensons aussi à ce genre de choses lorsque nous supposons que la vie au sein d’une société quelconque pourrait bien se passer des arts.
Platon bannissait les artistes de sa république, parce qu’il avait un point de vue bien personnel sur les arts vis à vis de l’élévation de l’ame vers le monde des idées. Je me garderais bien d’avoir une conception et une appréciation aussi légère de ce que les arts peuvent nous apporter sur le court et le long terme.
Autre exemple, on a pu voir que certains remèdes pouvaient échouer lorsqu’une personne, sans aucune espèce d’espoir pour la valeur de sa vie future se l’imaginais sans aucune surprise, sans aucun gout, sans aucun style, sans aucun désir d’accomplir ou de s’accomplir en quoi que ce soit. Certaines personne atteintes de maladies graves ont aussi dit que sans cela il ne leur servirait à rien d’attendre le nouveau remède.

]]> By: Paul de Montreal ?cid=47703 Paul de Montreal Mon, 05 Nov 2007 14:56:37 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47703 Les gens peuvent se passer d' "Art" (musique, film, livre) qui est sous propriété intellectuelle sans risque pour leur vie alors qu'un malade du sida a besoin de certains médicaments sous copyright d'une industrie pharmaceutique. Je pense que les gouvernements ont le droit de vendre des médicaments génériques bon marché sous certaines conditions dans un cadre de santé publique. C’est en débat je pense et un expert en propriété intellectuelle (au niveau international) pourrait mieux nous renseigner. J’ai vu qq documentaires sur la propriété intellectuelle et les dérives actuelles qui sont assez choquantes quand on voit mettre des copyrights sur tout et n’importe quoi. Je ne suis pas certain que les auteurs et scientifiques sont les gagnants de cette dérive mais davantage les vecteurs ou ce capitalisme cognitif qui se met en place pour leur intérêt financier. L’intérêt culturel, scientifique et du genre humain passe après me semble t’il dans cette logique. La propriété intellectuelle est assez récente dans nos civilisations. Je ne suis pas pour un retour en arrière et voir de grand compositeur / auteur mourir dans la pauvreté mais on se dirige vers des excès qui profitent certes aux auteurs mais aussi aux "vecteurs" (de McKenzie Wark) de façon parfois disproportionné. Cette propriété intellectuelle peut devenir une contrainte à l’accès sans l’aspect financier. Exemple banal avec un consommateur de divertissement suffisamment riche : Un film est disponible uniquement dans un Dvd zone 2 et l’acheteur intéressé réside en Zone 1 avec son lecteur Z1. Ou aucun dvd n’est disponible mais le film a été diffusé sur une TV nationale ou étrangère. Je pense au problème pour le chercheur scientifique qui construit sa découverte sur les fondations de découvertes passées avec copyright. Les gens peuvent se passer d’ “Art” (musique, film, livre) qui est sous propriété intellectuelle sans risque pour leur vie alors qu’un malade du sida a besoin de certains médicaments sous copyright d’une industrie pharmaceutique. Je pense que les gouvernements ont le droit de vendre des médicaments génériques bon marché sous certaines conditions dans un cadre de santé publique. C’est en débat je pense et un expert en propriété intellectuelle (au niveau international) pourrait mieux nous renseigner.
J’ai vu qq documentaires sur la propriété intellectuelle et les dérives actuelles qui sont assez choquantes quand on voit mettre des copyrights sur tout et n’importe quoi. Je ne suis pas certain que les auteurs et scientifiques sont les gagnants de cette dérive mais davantage les vecteurs ou ce capitalisme cognitif qui se met en place pour leur intérêt financier. L’intérêt culturel, scientifique et du genre humain passe après me semble t’il dans cette logique.

La propriété intellectuelle est assez récente dans nos civilisations. Je ne suis pas pour un retour en arrière et voir de grand compositeur / auteur mourir dans la pauvreté mais on se dirige vers des excès qui profitent certes aux auteurs mais aussi aux “vecteurs” (de McKenzie Wark) de façon parfois disproportionné.

Cette propriété intellectuelle peut devenir une contrainte à l’accès sans l’aspect financier.
Exemple banal avec un consommateur de divertissement suffisamment riche :
Un film est disponible uniquement dans un Dvd zone 2 et l’acheteur intéressé réside en Zone 1 avec son lecteur Z1.
Ou aucun dvd n’est disponible mais le film a été diffusé sur une TV nationale ou étrangère.

Je pense au problème pour le chercheur scientifique qui construit sa découverte sur les fondations de découvertes passées avec copyright.

]]> By: satured de la politique http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47695 satured de la politique Mon, 05 Nov 2007 13:39:21 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47695 ou bien c'est de la propriété intellectuelle dont les gens peuvent se passer ? c'était le sens de ma question ou bien c’est de la propriété intellectuelle dont les gens peuvent se passer ?
c’était le sens de ma question

]]> By: satured de la politique http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47694 satured de la politique Mon, 05 Nov 2007 13:37:21 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47694 @Paul "le cinéma ou la musique je rigole un peu, c’est du superflu dont les gens peuvent se passer sans risque pour leur vie.": Ce point de désaccord mérite d'être développé. @Paul
“le cinéma ou la musique je rigole un peu, c’est du superflu dont les gens peuvent se passer sans risque pour leur vie.”:

Ce point de désaccord mérite d’être développé.

]]> By: Paul de Montreal http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47654 Paul de Montreal Sun, 04 Nov 2007 12:54:43 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/02/cyberwar/#comment-47654 je rectifie des erreurs qui changent le sens. ces brevets internationaux ces 1ers habitants je rectifie des erreurs qui changent le sens.

ces brevets internationaux
ces 1ers habitants

]]>