http://www.lefigaro.fr/medias/2007/11/07/04002-20071107ARTFIG00154-myspace-rallie-google-pour-contrer-facebook.php

Tchao !

La blogosphère telle qu’elle existe est le système le plus ouvert qui soit, et je trouve très intéressant le principe consistant à encourager des liens de personne à personne au sein de la blogosphère elle-même plutôt que de développer une sorte de blogosphère fermée.
Il me semble que c’est le principe qui sous-tend CoZop. Mais ce faisant, CoZop se trouve à cheval, entre blogosphère et réseau social. Bref, tout est dans l’articulation entre les deux.
Ca m’intéresse beaucoup, et j’y reviendrai sans doute. Je manque cruellement de temps en ce moment mais quand même, quelques remarques, au sujet de l’interface et des fonctionnalités :

1/ L’interface
Ouais en effet, l’interface de Facebook est froide aussi. C’est pas une raison.
En ce qui me concerne, c’est sans doute à cause de cette première impression, visuelle, que je tarde tant à m’occuper de mon compte FB.
De Google-moteur de recherche, qui n’affiche pas a priori des vélléités sociales, je n’ai pas la même attente. Mais le cas est intéressant : Google a une véritable identité visuelle, contrairement à Facebook et à CoZop (pour l’instant). (Thierry, tu ne m’en veux pas que je mette les deux sur le même plan ? ). Une typo, un fort contraste couleurs vives/fond blanc, et un visuel épuré contrairement à la grande majorité des sites, ultra-surchargés. Et, accessoirement, des thèmes graphiques variant dans le temps.
Bien sûr, la première force de Google est son moteur de recherche, mais je suis sûre que son identité visuelle a été un facteur majeur de son succès : elle a donné une âme à Google, lui a permis de devenir “quelqu’un” dans notre esprit, et lui a permis de sortir du lot et d’accéder à la reconnaissance. Combien d’initiatives techniquement fortes et innovantes restent dans les limbes, faute de reconnaissance “sociale” (ëtre quelqu’un) et visuelle ?

Je proposais que chacun puisse insérer un bandeau de son choix. Je n’ai pas le temps d’y réfléchir ce soir, mais cette problématique pose des questions. Dans quelle mesure CoZop veut-il exister par lui-même ? Jusqu’où prétend-il n’être qu’une passerelle vers les blogs ?
Ca m’amène à :

2/ Les fonctionnalités
Bon, là encore ma réflexion est encore trop verte, mais j’ai le sentiment qu’il manque quelque chose à CoZop… Je vais y réfléchir. Pour l’instant, je me dis qu’on peut essayer d’avancer en posant 2 questions :
- que manquent-ils aux blogueurs sur la blogosphère…
- que manquent-ils aux commentateurs non blogueurs sur la blogosphère…
… pour y construire une identité et favoriser les liens sociaux… ?

Bon. La blogueuse que j’ai été quelques mois et la commentatrice que je suis toujours répondrait, là tout de suite, ceci :
- aux blogueurs : la sérénité. L’excitation et le désir d’audience favorise une alimentation frénétique du flux de lecteurs. (là-dessus, pas de recette miracle pour l’instant)
- aux commentateurs : une mémoire, un chez-soi, et une visibilité. Le profil type FB ou CoZop offrent une certaine visibilité. C’est encore trop froid pour être chez soi…
Une idée : on pourrait imaginer un “journal du commentateur”, où se retrouveraient tous les billets que le commentateur a commenté… Qu’un visiteur puisse lire ses avis, voire même relancer la discussion avec lui directement, ou sur le site du billet… Que le commentateur lui-même puisse retrouver facilement tel discussion, etc…(pas TOUS les billets commentés, autrement c’est la jungle, mais ceux que le commentateur souhaite…
Un tel système pourrait plus facilement s’en tenir aux blogs suivis par CoZop (avantage d’une certaine “cohérence” éditoriale), mais le fait de s’ouvrir à toute la blogosphère me paraît, fonctionnellement, pour le commentateur ou son visiteur, plus efficace…

Bon, je m’arrête là pour le moment, j’ai déjà trop écrit.
A +,
Lucia