Comments on: Signer le code http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/ La politique change. Voter n’est plus qu’un engagement parmi d’autres. Dans un monde toujours plus complexe, les partis et les systèmes hiérarchiques pyramidaux n’ont plus leur place. Il faut apprendre à vivre en réseau, à penser global et agir local. Fri, 16 May 2008 03:52:26 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: utresmager http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-48070 utresmager Tue, 13 Nov 2007 07:47:41 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-48070 Pour le débat pourquoi pas. Pour l'essai, je t'invite à le publier, tu es en position de force désormais. Pour le débat pourquoi pas. Pour l’essai, je t’invite à le publier, tu es en position de force désormais.

]]> By: Thierry Crouzet http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-48020 Thierry Crouzet Mon, 12 Nov 2007 09:43:01 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-48020 Sur le fait que les artistes anticipent parfois les révolutions technologiques, je suis 1000% d'accord... j'ai même écrit un essai non publié à ce sujet il y a plus de 10 ans. Sur le fait que les artistes anticipent parfois les révolutions technologiques, je suis 1000% d’accord… j’ai même écrit un essai non publié à ce sujet il y a plus de 10 ans.

]]> By: Thierry Crouzet http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-48019 Thierry Crouzet Mon, 12 Nov 2007 09:41:26 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-48019 Je ne vénère pas Wark. Je déteste même sa façon de compliquer les choses simples (en imitant Deleuze et Cie que je déteste aussi). Pour le choix du mot hacker par lui, j'ai déjà expliqué. Ce mot n'est détourné que pour non anglophones. C'est un mot banal de leur langue. Moi je parle de connecteurs... ;-) Mon expertise sur l'art comme sur internet on s'en fiche, on se fiche de toutes les expertises, il y a des gens qui ont des idées et qui les confrontent... Je suis prêts à discuter quand tu veux avec tous les gens que tu évoques... je ne suis pas loin :-) On prend une caméra, on improvise un débat, on publie ça sur le web... Je ne vénère pas Wark.

Je déteste même sa façon de compliquer les choses simples (en imitant Deleuze et Cie que je déteste aussi).

Pour le choix du mot hacker par lui, j’ai déjà expliqué. Ce mot n’est détourné que pour non anglophones. C’est un mot banal de leur langue.

Moi je parle de connecteurs… ;-)

Mon expertise sur l’art comme sur internet on s’en fiche, on se fiche de toutes les expertises, il y a des gens qui ont des idées et qui les confrontent…

Je suis prêts à discuter quand tu veux avec tous les gens que tu évoques… je ne suis pas loin :-) On prend une caméra, on improvise un débat, on publie ça sur le web…

]]> By: utresmager http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-48017 utresmager Mon, 12 Nov 2007 09:03:08 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-48017 J'ai pas encore lu Wark mais j'ai suffisammment confiance en Philippe Castellin (qui va me prêter l'ouvrage) qui m'en a fait un récapitulatif édifiant. Philippe est acteur du milieu poétique et plus particulièrement de la poésie électronique dès la première heure (commissaire d'expo, ami de Char, associé à Julien Blaine, amis de Giachi, de la bande du Québec d'Inter, de Heidsieck (banquier/champagne et poète sonore, de feu Tarkos christophe, rédacteur de Doc(k)s depuis plus de 20 ans, invité régulièrement à Beaubourg, Pékin, New York et ailleurs pour se produire (Akénaton) où comme conférencier - je crois que ce bref cv est un appeal à compétence suffisant!). Si là je relayé sa lecture et m'y associe mais reste volontaire à me faire ma propre opinion à la lecture de Wark, le compte rendu de Castellin (en bref "génial mais pure rhétorique) me paraît déjà plié. On verra. Je ne connais pas ton expertise en matière d'art contemporain versant informatique mais là tu as affaire à des pointures en la matière maintenant tu peux si ça te chantes écarter ces opportuns qui contredisent l'extase que tu nourris pour Wark et consorts. C'est rigolo de prendre un mot décalé et fortement connoté rebelle, transgressif etc pour l'associer à toutes sortes d'actions - un mot en chasse un autre mais demeure l'action nue. J'hacke aussi et Giachi dino. IL a initié son travail en 86 sans webcams bien sûr (2000 les centaines de webcams!) mais comme je l'ai souligné il y a qq semaines il y a toujours eu des artistes pour pressentir les avancées technologiques et proposer des oeuvres avant l'heure en illustrant l'usage (ex. hypertexte, lettrisme, Escher, Vasarely pour le dessin etc etc; en 91 pour mon diplôme d'archi je proposais une mise en réseau à l'échelle planétaire rien de révolutionnaire, la belle affaire!) L'Ed est un illustrateur de la technologie sur une idée déjà largement développée depuis 20 ans, il apparaît au grand public comme un précurseur un peu comme Oliver Stone ou Tarantino au cinoche qui s'inspirent largement depuis des décennies des petites productions géniales du sud-est asiatique ou ailleurs qu'il faut connaître pour se rendre compte du déplacement des idées pour parler chastement. J’ai pas encore lu Wark mais j’ai suffisammment confiance en Philippe Castellin (qui va me prêter l’ouvrage) qui m’en a fait un récapitulatif édifiant. Philippe est acteur du milieu poétique et plus particulièrement de la poésie électronique dès la première heure (commissaire d’expo, ami de Char, associé à Julien Blaine, amis de Giachi, de la bande du Québec d’Inter, de Heidsieck (banquier/champagne et poète sonore, de feu Tarkos christophe, rédacteur de Doc(k)s depuis plus de 20 ans, invité régulièrement à Beaubourg, Pékin, New York et ailleurs pour se produire (Akénaton) où comme conférencier - je crois que ce bref cv est un appeal à compétence suffisant!). Si là je relayé sa lecture et m’y associe mais reste volontaire à me faire ma propre opinion à la lecture de Wark, le compte rendu de Castellin (en bref “génial mais pure rhétorique) me paraît déjà plié. On verra. Je ne connais pas ton expertise en matière d’art contemporain versant informatique mais là tu as affaire à des pointures en la matière maintenant tu peux si ça te chantes écarter ces opportuns qui contredisent l’extase que tu nourris pour Wark et consorts.
C’est rigolo de prendre un mot décalé et fortement connoté rebelle, transgressif etc pour l’associer à toutes sortes d’actions - un mot en chasse un autre mais demeure l’action nue. J’hacke aussi et Giachi dino. IL a initié son travail en 86 sans webcams bien sûr (2000 les centaines de webcams!) mais comme je l’ai souligné il y a qq semaines il y a toujours eu des artistes pour pressentir les avancées technologiques et proposer des oeuvres avant l’heure en illustrant l’usage (ex. hypertexte, lettrisme, Escher, Vasarely pour le dessin etc etc; en 91 pour mon diplôme d’archi je proposais une mise en réseau à l’échelle planétaire rien de révolutionnaire, la belle affaire!) L’Ed est un illustrateur de la technologie sur une idée déjà largement développée depuis 20 ans, il apparaît au grand public comme un précurseur un peu comme Oliver Stone ou Tarantino au cinoche qui s’inspirent largement depuis des décennies des petites productions géniales du sud-est asiatique ou ailleurs qu’il faut connaître pour se rendre compte du déplacement des idées pour parler chastement.

]]> By: Thierry Crouzet http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-47930 Thierry Crouzet Sat, 10 Nov 2007 11:44:14 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-47930 Ai-je dit que Bluescreen était le seul l'unique signeur de code ? Je suis heureux de découvrir Gérard Giachi. Mais je vois mal comment il a pu commencer en 1986 avec une techno qui n'existait pas à l'époque. Sinon as-tu lu Wark ? Si oui comment peut tu dire des conneries pareilles ? Lis, puis critique, mais ne dit pas n'importe quoi au sujet de quelqu'un dont tu ignores a priori tout. C'est l'impression que j'ai en tout cas. Ai-je dit que Bluescreen était le seul l’unique signeur de code ? Je suis heureux de découvrir Gérard Giachi. Mais je vois mal comment il a pu commencer en 1986 avec une techno qui n’existait pas à l’époque.

Sinon as-tu lu Wark ? Si oui comment peut tu dire des conneries pareilles ? Lis, puis critique, mais ne dit pas n’importe quoi au sujet de quelqu’un dont tu ignores a priori tout. C’est l’impression que j’ai en tout cas.

]]> By: utresmager http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-47922 utresmager Sat, 10 Nov 2007 10:16:18 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-47922 En effet boréale. Arrêtons de nous extasier par ignorance. Bluescreen est connu dans le milieu des webartistes comme un personnage dénué de scrupules vis à vis de la paternité de certains concepts. Gérard Giachi artiste marseillais a développé dès 1986 un projet qui a utilisé en 2000 plusieurs centaines de webcams (donnant en simultané en quelque sorte une vision du monde). J'ai un peu creusé la chose - je connais personnellement par ailleurs cet artiste si je le renvois sur votre site/discussion à propos de Ruscha etc il va bondir le pauvre. En tapant le code source et en creusant cette soit disante révolution on comprends qu'il y a simplement une quinzaine de webcams en collage, une opération institutionelle avec projection dans des lieux publics (sites au Canada, au Japon, aux Etats Unis et en FRance - ESBAM(Marseille) Château de Lauris (lieu artistique) etc Enfin pour en revenir à McKenzie Wark: livre bien écrit fondée sur un coup de rhétorique assez géniale certes mais qui demeure seulement de la rhétorique en effet Wark n'a fait que remplacer le mot Art par Hackage (sans y entendre un bidouillage nécessairement informatique (ce dernier entendu comme immixtion dans des réseaux protégés ou l'envoi de virus; les motivations sont souvent gratuites, ou de l'ordre du coup de pub pour se mettre sur le marché du Wizkid informatique ou encore par vengeance/mécontentement vis à vis d'un ancien employeur du type Microsoft! Rarement voire jamais pour des raisons artistiques!) comme on a pu le faire avant avec les termes transgressions, détournement etc. Rendons à César ce qui appartient à César: Wark super rhétoricien mais au bout du compte c'est un coup d'épée dans l'eau. Tout cela est bien creux. Enfin si la reconnaissance pour l'un ou l'autre c'est d'avoir fait accèder un public plus grand à ce type de vision artistique on peut leur créditer mais là s'arr^te leur inventivité, novation etc En effet boréale. Arrêtons de nous extasier par ignorance. Bluescreen est connu dans le milieu des webartistes comme un personnage dénué de scrupules vis à vis de la paternité de certains concepts. Gérard Giachi artiste marseillais a développé dès 1986 un projet qui a utilisé en 2000 plusieurs centaines de webcams (donnant en simultané en quelque sorte une vision du monde). J’ai un peu creusé la chose - je connais personnellement par ailleurs cet artiste si je le renvois sur votre site/discussion à propos de Ruscha etc il va bondir le pauvre.
En tapant le code source et en creusant cette soit disante révolution on comprends qu’il y a simplement une quinzaine de webcams en collage, une opération institutionelle avec projection dans des lieux publics (sites au Canada, au Japon, aux Etats Unis et en FRance - ESBAM(Marseille) Château de Lauris (lieu artistique) etc
Enfin pour en revenir à McKenzie Wark: livre bien écrit fondée sur un coup de rhétorique assez géniale certes mais qui demeure seulement de la rhétorique en effet Wark n’a fait que remplacer le mot Art par Hackage (sans y entendre un bidouillage nécessairement informatique (ce dernier entendu comme immixtion dans des réseaux protégés ou l’envoi de virus; les motivations sont souvent gratuites, ou de l’ordre du coup de pub pour se mettre sur le marché du Wizkid informatique ou encore par vengeance/mécontentement vis à vis d’un ancien employeur du type Microsoft! Rarement voire jamais pour des raisons artistiques!) comme on a pu le faire avant avec les termes transgressions, détournement etc.
Rendons à César ce qui appartient à César: Wark super rhétoricien mais au bout du compte c’est un coup d’épée dans l’eau. Tout cela est bien creux. Enfin si la reconnaissance pour l’un ou l’autre c’est d’avoir fait accèder un public plus grand à ce type de vision artistique on peut leur créditer mais là s’arr^te leur inventivité, novation etc

]]> By: Boréale http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-47891 Boréale Fri, 09 Nov 2007 19:05:24 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-47891 Il me semble à moi aussi qu'il y a déjà eu des initiatives de ce genre, avec utilisation de webcams de partout, et peu de temps, même, après l'apparition des webcams. Je me souviens plus ce que c'était. Il me semble à moi aussi qu’il y a déjà eu des initiatives de ce genre, avec utilisation de webcams de partout, et peu de temps, même, après l’apparition des webcams. Je me souviens plus ce que c’était.

]]> By: utresmager http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-47878 utresmager Fri, 09 Nov 2007 15:48:35 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-47878 Réessayé, ça ne bouge pas, j'essaie d'imaginer. Bon l'outil est vertigineux - le choix du collage fut-il mobile n'en demeure non moins déjà-vu voire pompier (couverture pour la collec SF de j'ai lu!). Je dois être blasé. Pour le processus c'est un peu une morbide fascination de soi (son monde qui évolue, bouge à la minute, type assemblage de vue webcam en prise direct où l'on devient plus fasciné par la retranscription à l'écran de la vue qu'on a de chez soi! Ca va un temps, le temps de l'accommodation à la chose, la technologie et puis Pfuit! Ah médium quand tu nous tiens! Chez Doc(k)s ils sont plein à être friand de ce genre de truc procuration du monde. Tapez Doc(k)s Réessayé, ça ne bouge pas, j’essaie d’imaginer. Bon l’outil est vertigineux - le choix du collage fut-il mobile n’en demeure non moins déjà-vu voire pompier (couverture pour la collec SF de j’ai lu!). Je dois être blasé. Pour le processus c’est un peu une morbide fascination de soi (son monde qui évolue, bouge à la minute, type assemblage de vue webcam en prise direct où l’on devient plus fasciné par la retranscription à l’écran de la vue qu’on a de chez soi! Ca va un temps, le temps de l’accommodation à la chose, la technologie et puis Pfuit! Ah médium quand tu nous tiens! Chez Doc(k)s ils sont plein à être friand de ce genre de truc procuration du monde. Tapez Doc(k)s

]]> By: utresmager http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-47877 utresmager Fri, 09 Nov 2007 15:38:20 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-47877 Ben voilà mais quand je clique y a rien qu'un écran noir! alors bon je reste sur l'image fixe qui comme dit ne casse pas des briques. Désolé. Ben voilà mais quand je clique y a rien qu’un écran noir! alors bon je reste sur l’image fixe qui comme dit ne casse pas des briques. Désolé.

]]> By: Thierry Crouzet http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-47819 Thierry Crouzet Thu, 08 Nov 2007 21:09:40 +0000 http://blog.tcrouzet.com/2007/11/07/signer-le-code/#comment-47819 @utresmager Tu as compris que ça bouge ! C’est pas un montage mais un film. Le code permet à l'œuvre d'exister. C'est pas le code qui touche mais l'œuvre issue de ce code. Perso, il y avait longtemps que j'avais rien vu d'aussi fort. C'est hypnotisant. Ça me fait penser à Time coding de Figgis, un de mes derniers grands chocs esthétiques… @utresmager Tu as compris que ça bouge ! C’est pas un montage mais un film. Le code permet à l’œuvre d’exister. C’est pas le code qui touche mais l’œuvre issue de ce code. Perso, il y avait longtemps que j’avais rien vu d’aussi fort. C’est hypnotisant. Ça me fait penser à Time coding de Figgis, un de mes derniers grands chocs esthétiques…

]]>